Концепция КУ бывалых

[all cash]

Еще бы обоснование прикладывалось к этому явлению, кроме болтологии.

Только личное наблюдение на форуме и в жизни.

Научных данных нет.

В АА (и наверное других группах взаимопонимощи) процент повыше, но не значительно.

 

[Комсорг]

Научных данных нет.

Ну вот науке делать больше нечего))) Наука давно уже за алкоголизм высказалась, но мы все перевести на человеческий не можем, и выдумываем нелепые концепции, а то и культы.

Дык какой механизм? Что именно приводит к стремительному втягиванию в зависимость и называется пугающим сектантстким -"срыв". Мол жил-жил-нетужил, и вдруг хлоп и приехали.
Дык вот нет такого механизма. Если с психикой лады. А если нелады - дык и не алкоголизм это.
Не сможет бросивший стремительно вернуться в системный употреб. Даже если начнет бухать по-взрослому, опохмеляться и устроит прям настоящий запой с цыганами и медведями.
Пробухается и всё. Со всеми бывает.
Алкоголизм нужно напивать, а вот это все называется в наркологии - эпизод. И ни о чем не говорит. Ну эпизод и эпизод.

 

[all cash]

Дык какой механизм?

Я не физиолог и не врач (как вероятно и ты) , чтобы обсуждать такое . А дилетантство я не уважаю)

Поэтому про механизмы , думаю , разговаривать особо смысла нет..

Но такое случается. Я таких видел. Возвращение происходит стремительно и нередко даже ниже по уровню , чем было. Как будто болезнь прогрессировала в трезвости..

 

[Комсорг]

Все это, разумеется, не повод для экспериментов. Пить не нужно и не можно, ибо предрасположенность - раз, хрен знает как психика перенесла завязку - два.

"Срываются" люди исключительно от любопытства. Либо волевым желанием, человеку свойственно самоуничтожение.
Если человек чувствует, что с алкоголизмом ВСЁ, он обязательно попробует. "Любопытство кошку погубило".
Но в алкоголизм он не вернется без волевого желания.

 

[Комсорг]

А дилетантство я не уважаю)

Дык а чем ты занимаешься? Баянишь байки про Белого бычка, даже не пытаясь разобраться.

Алкоголизм не болезнь, зависимость конечна, и сама по себе безвредна - это факт. Не вредней чем ногти грызть. Слабое место во всей этой безобидной истории - только алкоголь.

 

[all cash]

Баянишь байки про Белого бычка, даже не пытаясь разобраться.

Я уже давно разобрался до того уровня , который требуется мне. А большего мне и не надо. Для меня сейчас более актуально другое. Тема с алкоголем уже пройдена на данный момент.

Поэтому я только делюсь опытом. Своим.

 

[Stilo]

Я уже давно разобрался до того уровня , который требуется мне. А большего мне и не надо. Для меня сейчас более актуально другое. Тема с алкоголем уже пройдена на данный момент.

Поэтому я только делюсь опытом. Своим.

Зря ты с Комсоргом связался, он тебя один фиг перебаянит.
)))

 

[swissmaker]

И все-таки это болезнь. Неизлечимая и смертельная. Требующая к себе пожизненного внимания и ежедневных забот

 

[Stilo]

И все-таки это болезнь. Неизлечимая и смертельная. Требующая к себе пожизненного внимания и ежедневных забот

За Болезнь!
///

 

[swissmaker]

За Болезнь!
///

Вот именно

А иначе, если не болезнь, то кто я?
Мудак

 

[Джером]

Ответ искусственного интеллекта ChatGPT ))

 

[Джером]

 

[Irokez]

"Контролируемое употребление алкоголя также предполагает отсутствие зависимости..."

О чем и речь.

 

[Караколь]

"Контролируемое употребление алкоголя также предполагает отсутствие зависимости..."

О чем и речь.

Предположим, алкоголик, в силу здоровья, подвязал и не пьет год-два-и-т-д. Затем возобновляет употреб и контролирует его какое-то время, пусть те же, год-два-и-т-д. Форумчане подтвердят это на своем примере.

Вопрос: означает ли это, что у них отсутствует зависимость, по крайней мере, на этом сроке?
Если ответить: да - то это никак не стыкуется с концепцией о неизлечимой и прогрессирующей болезнью.
Если ответить: нет, он остается зависимым - тогда, ещё один вопрос:
Как зависимому удается контролировать, если он по определению не может этого делать?

 

[Пароварка]

Как зависимому удается контролировать, если он по определению не может этого делать?

С 2015 года контролирую, и пью всё меньше и реже. Особенно в последнее время, благодаря форуму. Но в 2015 наконец дошло, что надо менять подход к употреблению, установила себе правила, которые соблюдаю, и всё хорошо, ттт.

 

[Джером]

Предположим, алкоголик, в силу здоровья, подвязал и не пьет год-два-и-т-д. Затем возобновляет употреб и контролирует его какое-то время, пусть те же, год-два-и-т-д. Форумчане подтвердят это на своем примере.

Вопрос: означает ли это, что у них отсутствует зависимость, по крайней мере, на этом сроке?
Если ответить: да - то это никак не стыкуется с концепцией о неизлечимой и прогрессирующей болезнью.
Если ответить: нет, он остается зависимым - тогда, ещё один вопрос:
Как зависимому удается контролировать, если он по определению не может этого делать?

На ранних стадиях клиническая наркология считает алкоголизм излечимой и не прогрессирующей болезнью. И вот, что говорит Искусственный Интеллект:

 

[Джером]

"Контролируемое употребление алкоголя также предполагает отсутствие зависимости..."

О чем и речь.

 

[vetal]

Искусственный Интеллект:

ИИ - враг рода человеческого

 

[Stilo]

ИИ - враг рода человеческого

Теперь хоть самому думать не надо.
///

 

[Джером]

Нужно вставать на плечи гигантов. Ведь ИИ анализирует и обобщает весь опыт человечества. И вскрывает ложь и неправду ;)