- Регистрация
- 28 Авг 2006
- Сообщения
- 23,653
France, там упомянуты те, на чьи ответы могут расчитывать (или надеяться) задавшие вопрос. Иначе запросто можно было бы подумать, что, как и в случае с медицинским разделом, с форумом сотрудничают юристы извне. Поэтому упомянуть то, что упомянул Идлесс, был безусловный смысл. Но нигде не сказано, что отвечать на вопросу могут (или будут) только упомянутые там личности! Если на рекламном щите написано: "В нашем магазине продаются свежие ананасы!" - это еще не значит, что кроме ананасов, в этом магазине больше ничего не продается! 😲 😁
(И - да, я это говорю, штоб похвастацо, потому что я очень собой довольна по этому поводу)) Простите уж такую мне слабость, хоть это всё и оффтоп))
В случае этой темы у меня, конечно, нет ни малейшего желания кого-либо "в@#бывать")), но привычка к юридической точности... сам понимаете... 😐
Нет. В данном случае, увы, не столько из вредности, сколько из стремления к юридической точности, и... вы будете смеяцо... некоторого опыта как составления юридических документов, так и в@#бывания организаций, имевших неосторожность сформулировать что-то в своих правилах, законах или контрактах неточно. Прежде всего это, конечно, судебных разборок с дорожной полицией и налоговой службы касалось, но и не только. (Ни одного разбирательства пока что не проиграла, не без гордости могу сказать, хотя ни разу не нанимала для поддержки моего дела юриста!)))А вообще, ЭйчЪ, ты явно понимаешь о чем речь, но от вредности отбрехиваешься.
В случае этой темы у меня, конечно, нет ни малейшего желания кого-либо "в@#бывать")), но привычка к юридической точности... сам понимаете... 😐