- Регистрация
- 28 Авг 2006
- Сообщения
- 23,653
Предыстория: Элен задала вопрос в юридическом разделе, часть которого напрямую касалась законодательства и юридической практики за границей. Имея основания (которые я здесь раскрывать не буду) полагать, что практика конкретно в США по этому вопросу может оказаться интересной для Элен, я ответила на часть ее вопроса, касающуюся иностранной практики, на примере США. Будучи, как я там отметила, чуть ближе знакомой с этой практикой, по очевидным причинам, чем большинство участников раздела. В предисловии к тому посту я отметила свои сомнения, допускаются ли в юр. разделе ответы "не-юристов", и предложила модераторам раздела, если сочтут нужным, мой пост удалить. Части вопроса, касающейся российской практики, я подчеркнуто НЕ касалась, отметив, что это не моя специализация, и "я не знаю".
Элен выразила признательность за ответ (спасибо, Элен) - и, казалось бы, всё прекрасно, и все довольны.
Кроме, как выясняется, Элики. Которая, как я удивлением обнаружила, похоже, всё же является модератором юр. раздела, хотя Франс меня на днях уверяла, что Элика НЕ модератор. Возможно это расхождение вызвано некоторой двойственностью возможной трактовки термина "модератор".
Господа присяжные заседатели, я начала писать ответ Элике в том же юр. разделе, но решила, что будет уместнее поместить его сюда. Прошу принять к рассмотрению.
Элен выразила признательность за ответ (спасибо, Элен) - и, казалось бы, всё прекрасно, и все довольны.
Кроме, как выясняется, Элики. Которая, как я удивлением обнаружила, похоже, всё же является модератором юр. раздела, хотя Франс меня на днях уверяла, что Элика НЕ модератор. Возможно это расхождение вызвано некоторой двойственностью возможной трактовки термина "модератор".
Господа присяжные заседатели, я начала писать ответ Элике в том же юр. разделе, но решила, что будет уместнее поместить его сюда. Прошу принять к рассмотрению.
Что-то вы мне с утра на нервы действуете, Элика. Вынуждена вам напомнить, что поскольку речь шла об иностранном законодательстве и практике, и именно на касающийся этой стороны вопрос я отвечала, то "специалист" в этой части я, а не вы. Если вы стали ссылаться на "правила", то напомню вам, что в "правилах" нигде не сказано, что отвечающий в этом разделе обязаны быть лицензированными адвокатами. Вам, как якобы юристу, следовало бы уделять больше внимания таким тонкостям. Я могла бы, на вашем месте, придумать много причин, по которым можно было удалить мой пост, но придуманная вами причина - нелепа. Это я вам как юрист юристу говорю.ЭйчЪ, ответы неюристов согласно правилам тут не допускаются, а Правила - есть Правила. Впрочем, Вам же никоим образом не возбраняется отвечать той же Элен в личку, если есть горячее желание помочь. 😉
Потрудитесь вернуть пост на место. ❗️
PS. Говоря о "модераторах" в том посте, я вас, Элика, НЕ имела в виду, поскольку Франс на днях в другой теме уверял меня, что вы модератором не являетесь.
А говоря о возможном удалении поста, я имела в виду прежде всего возможность, что мой пост окажется не по теме. Однако же Элен уверяет иначе. (Спасибо, Элен). И не вам, Элика, судить о вещах, в которых вы не разбираетесь. Например, о букве правил или о прочих буквах.