Бог и АА

Привет Багира.
Как бы ты выполнил этот ритуал не на дому, когда на твоих глазах ребенка бьет в приступах эпилепсии каждые 30 секунд?!!! bes
С таким же успехом ты могла сделать ему обрезание. Тем более в больнице врачи под рукой. Крещение совсем другое:
...и является "крещение". Оно этимологически связано со Христом и с Крестом, и мы уже не видим в нем другого смысла, кроме как посвящение себя Христу или, как минимум, приобщение к группе людей, называемых христианами. Отрыв от изначального смыслового значения зачастую превращает крещение в некий обряд инициации.
homilies.narod.ru/chapter04.htm
Крестить сына или нет, твое дело. Но если окрестила, то объясни вот эти свои слова:
Церковь сама так себя поставила, что отношения с ней рассматриваются исключительно, как товарно-денежные. Нашт мани - ваши услуги.

Я, например, заходя в храм, никакой благости не испытываю. Наоборот, голова начинает болеть - запахи мне непрятные и внешний вид посетителей являются раздражителями.
Удачи.
 
Посмотрела кусок темы. Не понравилось.
Пойду готовить порцию троянов.
Аллах Акбар!
😁
 
Багира, мне кажется, что ты просто протестантка. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть. По мне так не важно, где крестить. Мы Наташку тоже крестили дома, моя вторая жена верующий человек, воспитывалась в семье священника, и потому позвали на крестины их. К ним туда ехать далеко, да и батюшке, по-моему хотелось Питер повидать. Ну а как нам, приходить в храм и говорить, у нас свой священник, можно мы тут быстро... 😁 😁 Так что, конечно дома. Дело, конечно, не в церкви, дело в Вере.
*
А с чего ты это взял? У тебя есть доказательства,или это твоё личное предположение? И кого "Его"? Аллаха, Яхвэ, Зевса, Ваала, или Кетцалькоатла? Ты поконкретнее выражайся...
Вера это там, где не нужны доказательства. Имена нужны людям, люди говорят ртом и оперируют словами. Такие рассуждения можно сравнить тем, как бы два драйвера рассуждали, есть ли Программист? и он вообще на каком языке Си или Джава, и под какую ОС Винды или Линукс? Смешно, да!?
Есть ли у человека доказательства того, что он не может познать всего? Смотря какие запросы...
*
Хорошо, что ЭйчЪ тема на понравилась, Фуууух... Слава Богу!
 
Багира, мне кажется, что ты просто протестантка. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть.
Я думала по этому поводу. Даже скорее не протестантка, а буддистка. Созерцательно-индивидуальный подход к вопросу веры.
 
Только профессиональных врачей
Есть люди, нуждающиеся во врачебном уходе. И, причем, чем раньше и дальше врач уйдет, тем лучше. 😁 😁
Не будем развивать, пускай последнее слово останется за ней, а то опять начнется... ☹️
*
По-моему, все таки спор в этой ветке идет не между Верой и неверием, а между конфессиями. Только на постсоветском пространстве, как на пустыре, начинают произрастать новые конфессии:
- православные язычники
- буддисты - лютеране
- материалисты -гуманисты
Последние верят в Человека, но не отождествляют это понятие именно с собой (это не философский эгоцентризм), а считают, что Человек является носителем Здравого смысла.
На самом деле, по мне, так философия одна и та-же. Просто формы выражения разные..
 
😔
Паниковский пил наравне со всеми, но о Боге не высказывался Он не хотел впутываться в это спорное дело. (с)
 
- материалисты -гуманисты
Последние верят в Человека, но не отождествляют это понятие именно с собой (это не философский эгоцентризм), а считают, что Человек является носителем Здравого смысла.
На самом деле, по мне, так философия одна и та-же. Просто формы выражения разные..

Во! Я себя нашла! 😁 Гибрид буддиста с этим вот самым, которого ты описал.
😔
Паниковский пил наравне со всеми, но о Боге не высказывался Он не хотел впутываться в это спорное дело. (с)
👍 😁
 
Ух, как меня щаз тапками закидают!!! Я всеж-таки психолог, и на религию и веру в первую очередь смотрю, как психологический инструмент. Да и по предмету "Практическая психология философии и религии" имела устойчивое отлично.

Для индивидуума - религия это плацебо от страданий, нервно-психических и психосоматических нарушений и болезней.

Для малого социума (семья) - любовь, прощение, мораль для воспитания детей.


Для общества - мораль, воспитание, смирение (снижение социальной напряженности), единение, дополнение неписанных законов к официальным (в которые все не уложишь).

С психоаналитической точки зрения - все религии - это попытки рационализации (условного, более или менее приемлимого для конкретного народа и времени объяснения человеческим языком) Высшего промысла (Дао), который, несомненно, ощущается в мудрости и гармоничности устройства и эволюции Вселенной. Практически тем же самым, но со своих позиций, занимаются философия и науки.


Это не противоречит науке и знанию. По Ф.Перлзу динамический гештальт Природы стремится к самоактуализации (по А.Маслоу), к некоему Благу, как высшей точке максимально целесообразной реализации Первоидеи (по Платону).

По Фрейду (но он дядя своеобразный был весьма) религия - это коллективный невроз, в который человек прячется от индивидуального невроза. Конечно, в отдельных случаях невроз может найти выход в религиозной сублимации.


А вообще - если человек соблюдает или, по крайней мере, старается соблюдать заповеди Ветхого Завета, Заповеди Блаженства и воздерживается от смертных грехов и при этом не прячется в религию от реальных проблем, а обретает силу и терпение для решения этих проблем (заметьте - сам решает!!!) - это здоровая вера, независимо от пустых споров о реальности объектов поклонения.
 
Это не Аллах акбар, это Христос акбар; а Аллах - он аминь. И все они абгемахт.
Котег, это была ссылка на анекдот... Времен обилия террористических взрывов в Москве (это я поясняю на случай, если опять непонятно будет)):
Девочка выходит из автобуса; кто-то из пассажиров ее окликает: "Девочка! Ты ранец в автобусе забыла!"
Девочка: "Я не забыла. Аллах Акбар!"

Еще раз поясню: Времен частых терактов этот анекдот. Когда с таким возгласом террористы что-то взрывали. А я в том посте сказала перед этой же фразой, что я пошла пояс... то есть, набор, кажется... троянов подбирать. Теперь понятно, почему именно Аллах, и именно акбар?


Есть люди, нуждающиеся во врачебном уходе. И, причем, чем раньше и дальше врач уйдет, тем лучше. 😁 😁
Хорошо, что ЭйчЪ тема на понравилась, Фуууух... Слава Богу!
Стец, "Фуууух" и "Слава Богу!" это НЕ из категории врачебного, это из категории личного - так что вы уже совершенно очевидным следали, что вас из личных мотивов моё мнение сильно донимает... мягко говоря. Впрочем, я и так давно это знала, что вы почти так же дергаетесь при мысли обо мне, как ваш коллега-Кривой. Наверно и правда у врачей что-то общее в этом отношении... Может, это потому, что врачам особенно обидно, что я свой алкоголизм вылечила, а вы, даже будучи врачами, не способны на это? Наверно в этом дело.

(Один только ФэтКэт исключение - его ни я, ни мой метод вроде ничуть не бесим... Он нетривиальный врач какой-то. Неортодоксальный. Неправильный врач вы, ФэтКэт! 😁 )
 
- Доктор, у меня мания величия.
- Ну что ж, постараюсь вам помочь.
- Кто, ты? Какой-то жалкий докторишка?!
 
- Доктор, у меня мания величия.
А зачем он с ней к врачу пришел? Похвастаться?)) Тогда ответ нелогичный; надо было не "кто - ты?", а "кому - мне?"
Анекдот придумывал явно человек с невысокой самооценкой. ☹️ У меня самооценка высоченная, и я вам со всей уверенностью говорю, что человек с манией величия совершенно иначе мыслит, чем афтару анекдота показалось. 😁
 
На собраниях есть Бог, а на форуме есть ЭйчЪ, так что правоверному надо трижды задумаццо перед вхождением сюда - крепок-ли он в вере и не будет-ли отвлекаццо на суетное.. 😁
 
На собраниях есть Бог, а на форуме есть ЭйчЪ, так что правоверному надо трижды задумаццо перед вхождением сюда - крепок-ли он в вере и не будет-ли отвлекаццо на суетное.. 😁
+1000
Я все понял! Так и есть! Скандалистки мне посылаются во искушение... К больным у меня толерантность есть, а к таким еще нет. Буду практиковать. полезный опыт.
Спасибо Квас
 
Такие рассуждения можно сравнить тем, как бы два драйвера рассуждали, есть ли Программист? и он вообще на каком языке Си или Джава, и под какую ОС Винды или Линукс? Смешно, да!?
Нет, не смешно... Потому что я не драйвер.. А человек, способный познавать этот мир... И изменять его... И с чего ты взял, что программист вообще существует? Просто потому что ты веришь в это? Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чай-ник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным... Да и вообще, верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Вот это ты мне и объясни - почему ты уверен, что Творец это не плод воображения, а реально существующая личность или явление... И ответь мне на такой вопрос, если Творец создал мир, в котором мы живём, то значит он (Творец) по степени сложности выше этого мира... И вот тут возникает дилемма - либо кто-то с большей степенью сложности создал Творца, (но тогда должен существовать ещё более сложный Творец, создавший Творца, который создал Творца, сотворившего наш мир, и так до бесконечности) либо допустить, что Творец самозародился... Но если такое сложное создание, как Творец могло самозародиться, то почему не предположить, что жизнь, существующая на Земле,тоже самозародилась? Без участия Творца? Тем более имеются объективные доказательства,в отличие полных противоречий и ничем не подтверждённых высказываний в священных книгах (скажем в той же Библии)?
 
Назад
Сверху Снизу