А почему бы и нет)

Josе написал(а):
КМК, уровень культуры и гуманизма в обществе, напрямую зависит от объективной реальности в которой оно существует, и не может быть повышен чьей-то доброй волей. Мы все сейчас воочию наблюдаем, как быстро облазит напыление цивилизованности...
Нажмите для раскрытия...
 
Реальность она тоже не богом дареная, и не все её компоненты объективны. Я верю в человека и человеческое.
 
Josе написал(а):
По мне, мы как раз сейчас оглянулись в ту сторону и вот вот прыгнем.
Нажмите для раскрытия...
Опасно размышлеяшь, сейчас опять какой-нибудь чуткий хунвейбин настучит, придёт какая-то СколоПендра или БабаЛинда из технадзора и влупит 3(!) месяца бана))
Не то чтобы это меня пугает, я не какой-то бедолага на стрессе после запоя с полной непоняткой "куда бежать, что делать" - но возможность обменяться едкими комментариями действительности с единомышленниками ценю.
 
Мальчиш-плохиш написал(а):
Опасно размышлеяшь, сейчас опять какой-нибудь чуткий хунвейбин настучит, придёт какая-то СколоПендра или БабаЛинда из технадзора и влупит 3(!) месяца бана))
Не то чтобы это меня пугает, я не какой-то бедолага на стрессе после запоя с полной непоняткой "куда бежать, что делать" - но возможность обменяться едкими комментариями действительности с единомышленниками ценю.
Нажмите для раскрытия...
Иногда мне кажется, что никакая ценцура ни при каком режиме не закручивает гайки и не выкручивает яйца так, как это делают сыкуны и задрочки неравнодушные бдительные граждане.
 
Мальчиш-плохиш написал(а):
Это долгий разговор/сравнение предпочтений. Усилия, как по мне, надо направлять на гуманизацию и окультуривание/оцивилизаторивание масс - и оставить эти массы в покое.
Нажмите для раскрытия...
Или, может быть, на прекращение насаждения озверения и оглупления масс? Ведь деятельность по насаждению озверения и оглупления ведется?
Что-то подумалось, что везде и всегда была и есть дуократия. Власть у тех, кто "впрягся" в нее, присвоил себе право (или принял на себя обязанность) распределять ресурсы.
Есть дискуссионный афоризм, что П-слово это концентрированное выражение экономики. Экономика еще не стала Э-словом. Про экономику же можно?
 
Здорова Мальчиш - плохиш.
Рад тебя видеть здесь , где глаз Машиаха усердно подчищает всё , что противоречит правилам "священных" писаний.
Я не за то , чтобы вулканы страстей взрывались и лава в пару тройку "слов" обливала всё и всех - отнюдь...
Всему есть причины и они настолько извращены и покрыты махровым обманом , что бесполезно что-либо пояснять и объяснять.
Особенно , если человек любит историю ...но она к сожалению бывает разной.
И тебе , как думающему человеку - это известно.
 
Finndo написал(а):
Или, может быть, на прекращение насаждения озверения и оглупления масс?
Нажмите для раскрытия...
Чтобы понять необходимость этого, тем, кто формирует общественное мнение, надо выпрыгнуть из своей черепной коробки и отказаться от всего, что они имеют. А это для них смерти подобно. Так что прогноз по данному вопросу негативный. Пока
Finndo написал(а):
Ведь деятельность по насаждению озверения и оглупления ведется?
Нажмите для раскрытия...
С одной стороны, очевидно, ведется. А с другой, я думаю, не стоит забывать, что каждый баран носит свои яйца сам. Да, создаются условия, потворствующие негативным чертам личности. Это логично, ведь тупой ленивый, склонный к импульсивным действиям человек - это два в одном: идеальный потребитель и безропотный донор ресурсов одновременно. Но никто ведь не запрещает конкретному мне развиваться, становиться умнее и сильнее? Да, не помогает, но ведь и не запрещает.
Finndo написал(а):
Что-то подумалось, что везде и всегда была и есть дуократия. Власть у тех, кто "впрягся" в нее, присвоил себе право (или принял на себя обязанность) распределять ресурсы.
Нажмите для раскрытия...
Ну тут, без обид, золотой цитатник адмирала Ясенхер) Приоритет в доступе к ресурсам - всегда является результатом конкурентной борьбы, в этом плане мы никуда не ушли от животных. Ресурс может достаться халявой только при его избытке, да и то по остаточному принципу, после того, как альфы снимут сливки.
Finndo написал(а):
Есть дискуссионный афоризм, что П-слово это концентрированное выражение экономики. Экономика еще не стала Э-словом. Про экономику же можно?
Нажмите для раскрытия...
Если что, всё, что я написал выше, это тоже про экономуку про трезвость... как я её понимаю)))
 
Josе написал(а):
Чтобы понять необходимость этого, тем, кто формирует общественное мнение, надо выпрыгнуть из своей черепной коробки и отказаться от всего, что они имеют. А это для них смерти подобно. Так что прогноз по данному вопросу негативный. Пока

С одной стороны, очевидно, ведется. А с другой, я думаю, не стоит забывать, что каждый баран носит свои яйца сам. Да, создаются условия, потворствующие негативным чертам личности. Это логично, ведь тупой ленивый, склонный к импульсивным действиям человек - это два в одном: идеальный потребитель и безропотный донор ресурсов одновременно. Но никто ведь не запрещает конкретному мне развиваться, становиться умнее и сильнее? Да, не помогает, но ведь и не запрещает.

Ну тут, без обид, золотой цитатник адмирала Ясенхер) Приоритет в доступе к ресурсам - всегда является результатом конкурентной борьбы, в этом плане мы никуда не ушли от животных. Ресурс может достаться халявой только при его избытке, да и то по остаточному принципу, после того, как альфы снимут сливки.

Если что, всё, что я написал выше, это тоже про экономуку про трезвость... как я её понимаю)))
Нажмите для раскрытия...
Тебе не запрещает, но масса сущность инертная и предельно биологична, её можно лепить в прямом смысле слова в любом направлении и добиваться целей с минимальной погрешностью. Что и происходит. Простых решений здесь конечно нет, нельзя сказать- делай так и так, и будет тебе счастье. Но в определённых местах земного шара люди не перестают креативить в борьбе за человечность и добиваются хороших результатов. И это радует.
 
Сир Мормонт написал(а):
Здорова Мальчиш - плохиш.
Рад тебя видеть здесь , где глаз Машиаха усердно подчищает всё , что противоречит правилам "священных" писаний.
Я не за то , чтобы вулканы страстей взрывались и лава в пару тройку "слов" обливала всё и всех - отнюдь...
Всему есть причины и они настолько извращены и покрыты махровым обманом , что бесполезно что-либо пояснять и объяснять.
Особенно , если человек любит историю ...но она к сожалению бывает разной.
И тебе , как думающему человеку - это известно.
Нажмите для раскрытия...
Глаз Машиаха подчищает по совершенно банальному и ожидаемому алгоритму, в этом смысле мои "печаль и разочарование" конечно же наиграны. Но говорить об этом надо, как минимум чтобы подать сигнал единомышленникам- что уже не плохо.
 
Мальчиш-плохиш написал(а):
Тебе не запрещает, но масса сущность инертная и предельно биологична, её можно лепить в прямом смысле слова в любом направлении и добиваться целей с минимальной погрешностью. Что и происходит. Простых решений здесь конечно нет, нельзя сказать- делай так и так, и будет тебе счастье. Но в определённых местах земного шара люди не перестают креативить в борьбе за человечность и добиваются хороших результатов. И это радует.
Нажмите для раскрытия...
Если рассуждать не с антропоцентричных позиций, а объективно, то с массой всё в порядке. Популяция растет, как и продолжительность жизни отдельных особей. А все трагедии как раз на уровне индивида, в его голове)
 
Josе написал(а):
Если рассуждать не с антропоцентричных позиций, а объективно, то с массой всё в порядке. Популяция растет, как и продолжительность жизни отдельных особей. А все трагедии как раз на уровне индивида, в его голове)
Нажмите для раскрытия...
На таких высотах жизнь слишком безурожайна)
 
Мальчиш-плохиш написал(а):
На таких высотах жизнь слишком безурожайна)
Нажмите для раскрытия...
Я о том, что если что и можно изменить, то только на уроне: я - семья - друзья. Любая людская общность, в которой свыше 30 единиц, уже в большей степени существует по объективным законам. Ну а если брать более значительные числа, то отдельно взятый новатор-реформатор, равно как и злодей-антихрист являет собой не более, чем статистическую погрешность. Можно, конечно, рассуждать о роли личности в истории, но по большому счету, все, кто каким-то образом изменил историю, смогли сделать то, что сделали, благодаря тому, что их выбрало время.
 
Последнее редактирование:
Josе написал(а):
Я о том, что если что и можно изменить, то только на уроне: я - семья - друзья. Любая людская общность, в которой свыше 30 единиц, уже в большей степени существует по объективным законам. Ну а если брать более значительные числа, то отдельно взятый новатор-реформатор, равно как и злодей-антихрист являет собой не более, чем статистическую погрешность. Можно, конечно, рассуждать о роли личности в истории, но по большому счету, все, кто каким-то образом изменил историю, смогли сделать то, что сделали, благодаря тому, что их выбрало время.
Нажмите для раскрытия...
Мне больше видится такая диалектическая спираль развития/регресса: индивид влияет на общество, общество - на индивида. Поступательное движение, важно не окукливаться. Но, что понятно - никакое явление Христа/Антихриста народу ничего враз изменить не может. Ну и - если кругом звереют, то да - я, семья, друзья.
 
Назад
Сверху Снизу