Почитала тему. Концовка настолько неожиданная и нелогичная оказалась, что как будто дешёвый сериал по России или Домашнему посмотрела
Изначально:
3х комнатная коммуналка. В одной комнате живёт алкаш - собственник половины комнаты. Собственник второй половины комнаты алкаша - родственница умершей жены алкаша.
Семья
ТС покупает других 2 комнаты. Изначально был разговор, что алкаш продаст им свою часть в его комнате, вторую часть родственница вроде тоже согласна продать.
У
ТС таким образом получается 3-ка в сталинке в хорошем районе (предполагаю). Поэтому муж не хочет переезжать.
Ну как бэ всё логично.
И концовка.
У
ТС оказывается всего одна комната и та в ипотеке (
кстати, сейчас дают ипотеку на комнату?). Вторую они снимают (у кого? у алкаша? Или там ещё собственники?).
На что рассчитывала
ТС, скрывая изначально всю ситуацию?
На какой естественный исход был расчёт?
Ну помер бы алкаш. И дальше что? У
ТС из собственности только комнатка и та в ипотеке.
И какой совет хотела получить, недоговаривая всю обстановку? Чтобы уговорили остаться и дали советов, как жить с алкашом в одной квартире - типа, ну трёшка в сталинке, давай держись и всё такое?
Но даже при таком раскладе все сказали - беги.
А тут по итогу комнатка в ипотеке, денег выкупить остальные две комнаты по рыночной цене нет. Тема не стоила бы и выеденного яйца.