Решил переписать книжку

[Finndo]

...ушел из научного сообщества...

Если эта метафора означает разрыв части оциальных связей, то предполагаю, показатель личности у лица уменьшился, стал менее заметной персоной.
А кто что думает о другом свойстве лица - зависимости (писал выше)?

 

[жакетта]

Читаю - и офигеваю...
Как все сложно :)))
Но путь ведет сперва от простого к сложному - а потом наоборот.
Все истины просты.
Жаль что начинаешь это понимать лишь после долгих блужданий во тьме с фонарем по дебрям "культуры" и философии. Хотя...
Нет. Не жаль. Было интересно. Ломиться в открытую дверь :)
Чем больше знаешь слов - тем дальше ты от истины.
Но, не зная их ( слов) - этого не понимаешь .

 

[Караколь]

Кто" - это лицо. А личность - это 'что", свойство лица.

Лицо - это "что". Фасадная часть головы человека.

А кто что думает о другом свойстве лица - зависимости (писал выше)?

Будучи лишь фасадной частью головы, без права голоса (свойстве другой части организма - голосовых связок), и, в силу этого, не имея возможности препятствовать решению личности накатить... лицо вынуждено подчиниться и открыть рот (часть ее самой).
Таким образом, лицо становится прямым соучастником пагубного процесса - развития зависимости.

Не серчай, Финндо, я, просто, порассуждал в твоём стиле.

 

[Finndo]

Не серчай, Финндо, я, просто, порассуждал в твоём стиле.

Это не мой стиль.

---

Аналогичным образом со словами "особа" и "особенность".

---

И хватит об этом.

 

[Сизиф]

Все истины просты.

Истина настолько проста, что за неё даже обидно. (с))

 

[Караколь]

Это не мой стиль.

Я о том, что ты погружаешься в такие дебри терминологии, что становится вообще непонятно, о чем ты.
За мелкими деталями теряется суть.

Тот же, алкоголизм.
Всем ясно, что это собирательная (СОБИРАТЕЛЬНАЯ) формулировка, помогающая не потерять суть того, что собрало на форуме разных (РАЗНЫХ) людей - проблемы с алкоголем.
А ты начинаешь дробить-дробить-дробить...

 

[Creata]

серьёзно?

Имеется ввиду, что без социальных связей, личность не формируется. Как Маугли.

 

[Creata]

По большому счету, все: ученые, философы, писатели, художники... - одиночки.
Оригинальная идея не приходит в коллектив, она приходит к одному индивидууму. И чтобы развить ее, ему нужна тишина, уединение, минимум контактов и вообще, вещей, которые его отвлекают.
Общность-социум, для него нужна-нужен только для того, чтобы озвучить свою, уже готовую идею.

Из последних ярких примеров: Г. Перельман, который был поглощен своей работой настолько, что отказывался от вещей, только ради которых почитатели "Числа Данбара" вообще будут что-то делать.
Живет в обычной многоэтажке с матерью, ходит чуть ли не как бомж, отказался от премии в миллион долларов, отказался от руководящих и почетных постов, ушел из научного сообщества.

Для таких людей "Число Данбара" и все, кто в него входит - помеха, от которой они бегут теряя тапки.

Есть Теория Решения Изобретательских Задач. Там много о том, что «новое», это всегда переработанная и осмысленная база всех предыдущих идей. То есть контакт социальный - не обязательно личный, но знания потребляются из социума все равно.

 

[Караколь]

«новое», это всегда переработанная и осмысленная база всех предыдущих идей.

Нет, нет и нет!
Новое - это первый шаг, его делает один.
А вот, последующие шаги в этом направлении, делают "последователи".
Эйнштейн сделал первый шаг в гравитационной теории, которую потом (ПОТОМ) приняли, как наиболее отвечающей реальности.

Вопрос: кто большая личность - Эйнштейн или создатели джпс-навигаторов?
О Эйнштейне, думаю, ты слышал больше.

 

[КВЛ]

"Кто" - это лицо. А личность - это 'что", свойство лица.

личность--это свойство? и лицо и личность--это существительные. а свойства это то что описывается прилагательными. например: продвинутая личность.
я поняла уже, что ты столкнулся с запутанной формулировкой-определением чтО такое личность и понял всё по-своему, самопально, сделал ошибочный вывод и теперь держишься за него зубами.
Поэтому я и предложила спросить Стеценко, как психиатра, является ли человек-интроверт, с узким кругом общения, личностью или нет.
По твоей самопальной интерпретации, такой интроверт это НЕ личность, а просто индивид.
Я согласна, что НЕ личность это типа Маугли живущий одиноко в джунглях без людей, без общения на человеческом языке.
Если человек в состоянии совершать коммуникации, умеет поддерживать отношения, то это вполне себе личность. и личность НЕ измеряется количеством людей с которым человек поддерживает тесную социальную связь.
ишь, чо...решил величину личности измерить числом Данбара, фантазёр....НИГДЕ такого не написано, не надо сочинять самопально.

 

[КВЛ]

Где они, те психиатры?

Стец--ТС, автор темы, является психиатром-наркологом. Можно задать вопрос ему. Это бесплатно и никуда идти не надо. и диагноз он тебе ставить не будет.

 

[Караколь]

Истина настолько проста, что за неё даже обидно. (с))

Подобное чувство испытываю относительно алкоголизма.

 

[КВЛ]

Если эта метафора означает разрыв части оциальных связей, то предполагаю, показатель личности у лица уменьшился, стал менее заметной персоной.

по-твоему, личность измеряется степенью заметности? заметностью где? в интернете? в телевизоре?
типа, чем более знаменит человек, тем более он личность? тогда, Шурыгина это личность, даааа....

 

[Караколь]

описывается прилагательными

Ощущение, что вернулся в детство - на урок русского языка.

Стец--ТС, автор темы, является психиатром-наркологом. Можно задать вопрос ему.

Он может ответить только за себя, а не за всех психиатров.

 

[Караколь]

Шурыгина

про такого не слышал, а на Киркорова вчера в ленте новостей наткнулся в самом начале.

 

[Караколь]

«новое», это всегда переработанная и осмысленная база всех предыдущих идей. То есть контакт социальный - не обязательно личный, но знания потребляются из социума все равно.

Дополню.
Принципиально новое решение - это продукт созданный неучем.
Знания замыливают внимание и препятствуют новому взгляду на предмет.
Моцарт и Сольери - хороший пример.
Сольери был профессионалом, набитым знаниями, как правильно писать музыку; Моцарт - импровизатор, своего рода, джаз-мен.

 

[bitter peach]

Вывод один: нужно писать новую книжку.

Какая хорошая новость! Ваш опыт очень ценен

Спасибо за труд.

 

[Анэля]

Я о том, что ты погружаешься в такие дебри терминологии, что становится вообще непонятно, о чем ты.
За мелкими деталями теряется суть.

Скажем проще: кто-то пытается тянуть одеяло на себя в чужой теме)

 

[Анэля]

По поводу книги: с обязательно буду читать новую версию (если она появится), первая очень мне помогла. Спасибо
Надеюсь, новая книга тоже будет про алкоголиков, а не про психологов

 

[КВЛ]

Надеюсь, новая книга тоже будет про алкоголиков, а не про психологов

психологи даже не имеют права лечить больных людей. психологи имеют право консультировать здоровых людей. зачем вообще говорить об этих бесполезных для нас психологах? алкоголизм--это область психиатрии. не всякий психиатр нарколог, но всякий нарколог обязан быть психиатром.
поэтому я очень надеюсь, что в новой книге будет более подробно раскрыт психиатрический аспект предпосылок возникновения алкоголизма и прочих аддикций.