Помогите разобраться

Никогда полная мат зависимость от кого то другого к добру не приводила. Будь то мужчина, отец, брат, кум сват, женщина или 15 мужчин...

Ресурс - он внутри. Любой внешний ресурс - сегодня был, а завтра - никто не знает, что с ним будет.
Мат независимость, конечно, в жизни помогает, но что-то мне кажется, здесь тоже что-то не то.
 
Мат независимость, конечно, в жизни помогает, но что-то мне кажется, здесь тоже что-то не то.
Не мат независимость, а мат состоятельность.

Признаком адаптации является - приход материальный человека должен соответствовать его расходу. А где он взял приход - дело частное - но в любом случае - это надо все обустроить для себя.
 
Не мат независимость, а мат состоятельность.

Признаком адаптации является - приход материальный человека должен соответствовать его расходу. А где он взял приход - дело частное - но в любом случае - это надо все обустроить для себя.
Ну так вот эта женщина и все обустроила для себя, будучи материально зависимой 😂
 
Ну так вот эта женщина и все обустроила для себя, будучи материально зависимой 😂
Мы тут все были мат зависимыми (многие) и это было одной из причин созависимости.

Слово зависимость нехорошее слово - это значит невроз - ты не сам, ты от кого то зависишь. А как он себя поведет никто не знает.
 
Мы тут все были мат зависимыми (многие) и это было одной из причин созависимости.

Слово зависимость нехорошее слово - это значит невроз - ты не сам, ты от кого то зависишь. А как он себя поведет никто не знает.
Ну, для меня это привычное - надеяться только на себя, однако и это не помогло не вляпаться в созависимость.
 
Ты женщину пригласил на свидание, в жаркую погоду, в парк. Неужели не позаботиться о ней? Какие тут родители?
Попробую таки описать что меня смущает в солнце, парке и воде.

Я вот с женой живу 20 лет (без малого) и у меня до сих пор не утихает желание ее оберегать, защищать, да и просто предоставить ей весь мир, до которого я способен дотянуться. Это действительные базовые мужские потребности, их удовлетворение приносит мне радость. Но когда жена говорит, ты даешь недостаточно или не можешь что ли? Ну или типа такого, то это сразу переходит из разряда положительных эмоций, в отрицательные. Я могу, но не буду (не хочу). Потому что есть еще инстинкт - брать ношу по себе. Есть огромная разница в принятии тебя или твоей эксплуатацией. Социум все сильно усложнил, конечно теперь это все так явно не читается.

Теперь к воде. Одно дело когда женщину пригласили в ресторан, а получился парк (обстоятельства сочтем допустимыми), тогда да, все это имеет смысл. Но если все как ты пишешь, речь сразу шла о парке, то факт того что женщина не подумает о воде заранее, говорит лишь о том, что она не способна к самому простейшему предвидению неизбежного, 2+2. Зачем она такая нужна, для чего? Как она сможет одна с детьми то в парк сходить?

Вот это самое "я такая дурочка, хаха" мило только если последний раз увидеться планируется не далее как утром. Или если интерес корыстный, подходит, если нужна более-менее стабильная содержанка, которая в случае "порчи" (например длинного языка) будет выставлена на мороз, но мы же не об этом? Никто и никогда не выбирает себе такого партнера по жизни, если планируются взаимно уважаемые отношения. Это ж тьма просто, беспробудная. Ребенок, который рожает детей.
Мужчине нужно в первую очередь показать, что тебе можно доверить хотя бы тот же быт, о котором так много вы тут говорите, что ты адекватный человек. Тех кто умеет тратить его деньги у него и так достаточно. Что ты не убежишь, если завтра на горизонте появится другой альфач, у которого пирог чуть слаще. А если ресурсов действительно много, то из таких "умных" еще и очередь стоит, вот только нужны другие.

Нет, я не против оплаты воды, 99.9% я бы так и сделал, как и ужин и прочее-прочее. Но готовность сделать это самостоятельно должна быть продемонстрирована. А в случае откровенного требования оплачивать бы не стал точно)
 
Есть два типа мужчин. 1. Может сам затащить холодильник на 10ый этаж. 2. Может заплатить что бы ему подняли холодильник на 10ый этаж. А есть третий тип, который не может ни того, ни другого. Так вот именно они громче всех кричат про меркантильность женщин и девальвацию чувств.
Нет. Третий тип мужчин из двух описанных тобой как раз молчит, на первой стадии. Им выгодны искры, быстрый кураж. Как раз оплата ужинов, телефонов и вод в парке является дешевым способом показать какой я щедрый, добрый и подсадить на крючок. Стремительное развитие отношений, секс в первый вечер, загс через месяц и сесть уже на опу ровно)
 
Последнее редактирование:
Ну не знаю, я тут от стоматолога на такси ехала, попросила таксиста на заправке купить бутылочку воды чтобы запить таблетку, так он купил без разговоров и даже отказался деньги взять. Абсолютно посторонний мужик и совсем не Рокфеллер.
 
Попробую таки описать что меня смущает в солнце, парке и воде.

Я вот с женой живу 20 лет (без малого) и у меня до сих пор не утихает желание ее оберегать, защищать, да и просто предоставить ей весь мир, до которого я способен дотянуться. Это действительные базовые мужские потребности, их удовлетворение приносит мне радость. Но когда жена говорит, ты даешь недостаточно или не можешь что ли? Ну или типа такого, то это сразу переходит из разряда положительных эмоций, в отрицательные. Я могу, но не буду (не хочу). Потому что есть еще инстинкт - брать ношу по себе. Есть огромная разница в принятии тебя или твоей эксплуатацией. Социум все сильно усложнил, конечно теперь это все так явно не читается.

Теперь к воде. Одно дело когда женщину пригласили в ресторан, а получился парк (обстоятельства сочтем допустимыми), тогда да, все это имеет смысл. Но если все как ты пишешь, речь сразу шла о парке, то факт того что женщина не подумает о воде заранее, говорит лишь о том, что она не способна к самому простейшему предвидению неизбежного, 2+2. Зачем она такая нужна, для чего? Как она сможет одна с детьми то в парк сходить?

Вот это самое "я такая дурочка, хаха" мило только если последний раз увидеться планируется не далее как утром. Или если интерес корыстный, подходит, если нужна более-менее стабильная содержанка, которая в случае "порчи" (например длинного языка) будет выставлена на мороз, но мы же не об этом? Никто и никогда не выбирает себе такого партнера по жизни, если планируются взаимно уважаемые отношения. Это ж тьма просто, беспробудная. Ребенок, который рожает детей.
Мужчине нужно в первую очередь показать, что тебе можно доверить хотя бы тот же быт, о котором так много вы тут говорите, что ты адекватный человек. Тех кто умеет тратить его деньги у него и так достаточно. Что ты не убежишь, если завтра на горизонте появится другой альфач, у которого пирог чуть слаще. А если ресурсов действительно много, то из таких "умных" еще и очередь стоит, вот только нужны другие.

Нет, я не против оплаты воды, 99.9% я бы так и сделал, как и ужин и прочее-прочее. Но готовность сделать это самостоятельно должна быть продемонстрирована. А в случае откровенного требования оплачивать бы не стал точно)
С трудом представляю себя и откровеннное требование 😂
И, простите, если 18р стоит такая тирада про воду, то о чем можно говорить? )) мне все понятно )

Как-то до 40 лет справлялась с такой непосильной ношей - покупкой воды и ребенка вырастила ))
 
Нет. Третий тип мужчин из двух описанных тобой как раз молчит, на первой стадии. Им выгодны искры, быстрый кураж. Как раз оплата ужинов, телефонов и вод в парке является дешевым способом показать какой я щедрый, добрый и подсадить на крючок. Стремительное развитие отношений, секс в первый вечер, загс через месяц и сесть уже на опу ровно)
Покупка воды нынче щедростью считается? 🤔
 
Ну не знаю, я тут от стоматолога на такси ехала, попросила таксиста на заправке купить бутылочку воды чтобы запить таблетку, так он купил без разговоров и даже отказался деньги взять. Абсолютно посторонний мужик и совсем не Рокфеллер.
Ему не нужно было тебя проверять и на тебе жениться.)
Я бывает покупаю что-то даже мужикам. И это не только коллеги по работе. Когда еду к родителям на дачу бывает подвожу пенсионеров с сумками, там далеко от остановки, совсем незнакомых, это не значит же что я за ними ухаживаю?
Ты сейчас про человеческие отношения говоришь, в целом.
 
Покупка воды нынче щедростью считается? 🤔
Кем считается?
Можно прочитать про кого я писал. Да, есть такие люди, я кажется рассказывал про то как с моей тогда еще будущей женой знакомился парень, который позвал ее на обед, купил батон и оторвал ей половину. А потом считал что она ему должна за это.
 
Ему не нужно было тебя проверять и на тебе жениться.)
Я бывает покупаю что-то даже мужикам. И это не только коллеги по работе. Когда еду к родителям на дачу бывает подвожу пенсионеров с сумками, там далеко от остановки, совсем не знакомых, это не значит же что я за ними ухаживаю?
Ты сейчас про человеческие отношения говоришь в целом.
Ну а если с женщиной в парк идешь, человеческое отношение отменяется чтоль?
 
Ну не знаю, я тут от стоматолога на такси ехала, попросила таксиста на заправке купить бутылочку воды чтобы запить таблетку, так он купил без разговоров и даже отказался деньги взять. Абсолютно посторонний мужик и совсем не Рокфеллер.
А мне охранник из нашей Пятёрочки, заметив, что у меня изодралась сумка, подарил мне новую с Вайлбериз. Тоже не Рокфеллер.
 
Покупка воды нынче щедростью считается? 🤔
В понятии Хеха это сразу "подсаживает на крючок" и ведёт к сексу в первый же вечер. Кстати, а где ты такого кадра нашла, который не может купить воду? =-O на СЗ?
 
Ну а если с женщиной в парк идешь, человеческое отношение отменяется чтоль?
Нет, но мой пост был совсем не об этом, он про "должен". Я не говорил, что оплачивать не нужно. Более того, я написал обратное. Это намеренный съезд.
Вот таксист твой, обязан/должен был оплатить воду?
 
Нет, но мой пост был совсем не об этом, он про "должен". Я не говорил, что оплачивать не нужно. Более того, я написал обратное. Это намеренный съезд.
Вот таксист твой, обязан/должен был оплатить воду?
Нет конечно, я и не ждала.
Но вот если бы мужчина пригласил меня в парк и не оплатил воду, это был бы сигнал к бегству.
 
Нет конечно, я и не ждала.
Именно об этом мой пост.
Но вот если бы мужчина пригласил меня в парк и не оплатил воду, это был бы сигнал к бегству.
Все так. Я только не пойму почему ты мне это пишешь так, как будто я это оспариваю?
 
Кем считается?
Можно прочитать про кого я писал. Да, есть такие люди, я кажется рассказывал про то как с моей тогда еще будущей женой знакомился парень, который позвал ее на обед, купил батон и оторвал ей половину. А потом считал что она ему должна за это.
Я прочитала. Покупка воды щедростью считается.
 
В понятии Хеха это сразу "подсаживает на крючок" и ведёт к сексу в первый же вечер.
Ну это жестко конечно. КАК?! Как из написанного мной можно сделать такой вывод? Ты совсем не читаешь? Извини, конечно, но напрашиваются те самые 2+2. Такое ощущение что ты отстаиваешь что-то сама себе и собеседник тут лишний.
 
Назад
Сверху Снизу