Метод гарантированного излечения алкоголизма медо-перговой смесью! Другого спасения нет!

[Кедр в кедах]

Верните опиум пергу народу

 

[FatCat]

Палка о двух концах. Полученная информация может быть верной, ошибочной, и(или) намеренно лживой - в зависимости от объективности поданной информации и целей носителя информации.

Да, конечно. И этим пользуются все мошенники, от цыганки до Папы Римского.

наукой занимаются тоже люди

Да. И инфоцыганство в науке не редкость, а с включением статистики в перечень научных методов так просто затопило.

 

[Rietveld]

Если бы не был создан научный подход с доказательной базой, основанной именно на опыт - неизвестно до чего докатился бы человек со своей верой.

Теперь приходится верить тем, кто говорит, что у него всё на научном подходе )) но проверить ты это не можешь, заочно доверяешь редакторам научных журналов (зря). Да что там, ты даже садясь в самолёт веришь, что механик все нужные гайки как надо докрутил, а пилот трезв и не купил лицензию и не собирается дать подержаться за штурвал стюардессе, чтобы она потом ему дала подержаться за что-то, что есть у неё. Хотя на самом деле ты скорее всего об этом и о многом другом просто не думаешь

 

[Rietveld]

Верните опиум пергу народу

Какому народу, жужжащему полосатожопенькому?

 

[Rietveld]

Много отличий. Прямохождение, использование орудий труда, речь, вера — из крупных отличий.

Крупных пять, как пальцев на руках в норме: разум, слово, совесть, религия и брак.
Деградация или потеря любого из этих свойств делает нас ближе к уровню животного )

 

[FatCat]

Крупных пять, как пальцев на руках в норме: разум, слово, совесть, религия и брак.
Деградация или потеря любого из этих свойств делает нас ближе к уровню животного )

Красиво ты обесчеловечил неженатых атеистов.

 

[Rietveld]

Красиво ты обесчеловечил неженатых атеистов.

Во-первых это не я, а во вторых потеря только какого-то одного признака прям так вот не обесчеловечивает.
Да и неженатость как таковая тоже не обесчеловечивает, если она не сопряжена с сожительством в стиле животных.
И то даже если с этими двумя пунктами всё плохо то это только минус два из пяти

 

[FatCat]

И то даже если с этими двумя пунктами всё плохо то это только минус два из пяти

У аутиста может отсутствовать и 4 из 5, и 5 из 5.

Это я дурачусь.
Понятно, что для определения вида берутся свойства, присутствующие у большенства особей вида, но не у каждой конкретной особи.
Но список весьма далек от науки. Явно писался религиозным с целью религиозность и всунуть.

 

[Rietveld]

У аутиста может отсутствовать и 4 из 5, и 5 из 5.

Это я дурачусь.
Понятно, что для определения вида берутся свойства, присутствующие у большенства особей вида, но не у каждой конкретной особи.
Но список весьма далек от науки. Явно писался религиозным с целью религиозность и всунуть.

Зато список близок к сохранению и воспроизводству общества, потому что мы люди в обществах живём, и наукой занимаемся тоже в обществах. Наука социология не даст соврать )

 

[Rietveld]

У аутиста может отсутствовать и 4 из 5, и 5 из 5.

Ладно у аутиста, может и у формально здорового товарища 5 из 5 отсутствовать

 

[Липатов В.П. Автор метода]

Много отличий. Прямохождение, использование орудий труда, речь, вера — из крупных отличий.
Ты в школе не учился, что спрашиваешь ьакие простые вещи?

В моих вопросах есть смысл и это не простые вещи, вы на них отвечаете, а я делаю выводы. Ответ- то детский но..... человек от животных и насекомых отличается только тем, что ходит в одежде и умеет говорить, и более ни чем не отличается потому, что у всех живых существ мозг работает одинаково, на одних и тех же принципах. В вопросе головной мозг не спроста указан. Головной мозг и есть- человек, а все остальное приложение. Только благодаря тому, что человек умеет говорить потому он и ходит в одежде.

 

[Липатов В.П. Автор метода]

Палка о двух концах. Полученная информация может быть верной, ошибочной, и(или) намеренно лживой - в зависимости от объективности поданной информации и целей носителя информации.
Если бы не был создан научный подход с доказательной базой, основанной именно на опыт - неизвестно до чего докатился бы человек со своей верой. Но и тут просматривается второй конец палки - наукой занимаются тоже люди, среди которых есть склонные к вере, ошибкам и(или) намеренной лжи.

Кстати о палке; развитие речи, а не палка в руках сделали человека из животного. Здесь ошиблась наука.

 

[Rietveld]

Кстати о палке; развитие речи, а не палка в руках сделали человека из животного. Здесь ошиблась наука.

Кстати о методе вашем, напомните пожалуйста, с тех пор как он был изложен на 1 странице что-нибудь изменилось?

 

[Фельдмаршал Роммель]

В моих вопросах есть смысл и это не простые вещи, вы на них отвечаете, а я делаю выводы. Ответ- то детский но..... человек от животных и насекомых отличается только тем, что ходит в одежде и умеет говорить, и более ни чем не отличается потому, что у всех живых существ мозг работает одинаково, на одних и тех же принципах. В вопросе головной мозг не спроста указан. Головной мозг и есть- человек, а все остальное приложение. Только благодаря тому, что человек умеет говорить потому он и ходит в одежде.

А что на счёт грибов? Правду ли говорят, что вроде вот есть человек... А он на поверку и не человек вовсе, а под ним целая грибница в виде, например, броневика?

 

[FatCat]

Здесь ошиблась наука.

Приятно послушать знающего человека.

 

[Пятница]

Так человек животное и есть.
А религия есть и у шимпанзе.
Учёные обнаружили.
Не попы.

 

[legved]

Кстати о методе вашем, напомните пожалуйста, с тех пор как он был изложен на 1 странице что-нибудь изменилось?

Да-да, интересна динамика продаж перги. Статистика по излечившихся от алкоголизма, с подтверждением.
Хотелось бы, точно, от товарища Липатова увидеть

 

[Пятница]

Интересная, кстати, тема - про веру.

Само это русское слово имеет настолько широкое применение, что очень легко запутаться.
У нас даже какая-нибудь "вероятность" тоже как будто к вере отношение имеет.

А в английском нет настолько всеобъемлющего слова.
Есть faith, trust, belief, hope и много других подобных слов, каждое со своим более узким значением.

Поэтому вот такие передергивания непереводимы:

Теперь приходится верить тем, кто говорит, что у него всё на научном подходе )) но проверить ты это не можешь, заочно доверяешь редакторам научных журналов (зря). Да что там, ты даже садясь в самолёт веришь, что механик все нужные гайки как надо докрутил, а пилот трезв и не купил лицензию и не собирается дать подержаться за штурвал стюардессе, чтобы она потом ему дала подержаться за что-то, что есть у неё. Хотя на самом деле ты скорее всего об этом и о многом другом просто не думаешь

Ты не сможешь применять к пилотам и Богу один и тот же термин, а значит и всё это высказывание не сложится.

Это, получается, такой несложный способ выявлять демагогию - проверить переводится ли высказывание на другие языки с сохранением смысла.
Или это какое-то непереводимое жонглирование словами.

 

[Rietveld]

Так человек животное и есть.
А религия есть и у шимпанзе.
Учёные обнаружили.
Не попы.

Очень любопытно, и какая у шимпанзе религия?

Ты не сможешь применять к пилотам и Богу один и тот же термин, а значит и всё это высказывание не сложится.

Почему? Что мешает? В то, что у пилота есть необходимый набор знаний и навыков, чтобы безопасно долететь ты можешь только верить, и доверять ему, что он правда капитан, а не шутит, когда говорит что он капитан. Что я ещё не смогу не понял.

Интересная, кстати, тема - про веру.

Само это русское слово имеет настолько широкое применение, что очень легко запутаться.
У нас даже какая-нибудь "вероятность" тоже как будто к вере отношение имеет.

А в английском нет настолько всеобъемлющего слова.
Есть faith, trust, belief, hope и много других подобных слов, каждое со своим более узким значением.

Да английский язык торгашей, зачем им такое всеобъемлющее слово. Кстати как по-английски будет "суеверие"?

Поэтому вот такие передергивания непереводимы:

Никаких передёргиваний, просто всё так или иначе упирается в доверие конкретным людям )

 

[Пятница]

В то, что у пилота есть необходимый набор знаний и навыков, чтобы безопасно долететь ты можешь только верить, и доверять ему, что он правда капитан, а не шутит, когда говорит что он капитан.

И только в русском ты можешь для веры в капитана и веры в Бога использовать одно и то же слово.

Неужели у тебя у самого Бог и капитан вызывают схожие по структуре чувства?