Амариш
Рецидивист)))
- Регистрация
- 12 Ноя 2008
- Сообщения
- 122,292
ожидай))Я ожидаю, что в литературной теме будет про литературу)))
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
ожидай))Я ожидаю, что в литературной теме будет про литературу)))
Будуожидай))
Ну она предположим - не влюбилась жеж... А попала в невротическую зависиомсть от человека, который давал ей кайф... Чувтсвовать себя желанной и молодой.Как то упускаете одну из очень важных деталей в истории Джулии Ламберт.
Она была великолепной актрисой и отлично играла чувства на сцене пока не влюбилась сама будучи 46 лет в юношу на 20 лет младше.
Именно влюбилась и стала испытывать чувство в реале.
И окрыленная вышла на сцену , но никогда Джулия не играла так плохо.
Для нее это был провал. И она сделала свой выбор. Театр.
Про выбор не знаю, всё-таки это скорее Том начал отдаляться от неё. Хотя в конце он всё-таки приполз, а ей уже все это было неинтересно.Как то упускаете одну из очень важных деталей в истории Джулии Ламберт.
Она была великолепной актрисой и отлично играла чувства на сцене пока не влюбилась сама будучи 46 лет в юношу на 20 лет младше.
Именно влюбилась и стала испытывать чувство в реале.
И окрыленная вышла на сцену , но никогда Джулия не играла так плохо.
Для нее это был провал. И она сделала свой выбор. Театр.
Майклом она была увлечена. Он был красавчик. Но абсолютно бездарен.Про выбор не знаю, всё-таки это скорее Том начал отдаляться от неё. Хотя в конце он всё-таки приполз, а ей уже все это было неинтересно.
Скорее театр это ее сущность, природа, у неё наверное и не было особенно выбора. Даже если бы с Томом сложилась какая-то семья, она бы так же очень быстро его разлюбила, как и Майкла.
В Майкла же она безумно была влюблена в начале и сама его добивалась. Но не может она долго любить, это неестественное для неё состояние.
А какая разница ?Ну чувства то недобрые - скажем так. Уж совсем не от любви такие чувства)) А от собственничества.
Я бы не сказала, что весь спектр... Разбудила просто самое недоброе, что в ней было.. не любовь - а именно отношение. как я игрушке к другому человеку. игрушка оказалась поломатая... и начала играть не по правилам.А какая разница ?
Суть этот мол.человек разбудил в ней человеческие чувства.
Весь спектр .
Ты правильно отметила психопатия.Я бы не сказала, что весь спектр... Разбудила просто самое недоброе, что в ней было.. не любовь - а именно отношение. как я игрушке к другому человеку. игрушка оказалась поломатая... и начала играть не по правилам.
Вот я думаю в этом отличие. Что в ней все таки присутствиет элемент добра... Это и притягивает. И хотя ее бесконечная игра - это ее потребность, но желание сделать и другому хорошо - это у нее искреннее желание. На это люди и клюют.Ты правильно отметила психопатия.
Отсутствие эмпатии.
Тем больше меня удивило твое восхищение подругой. И сравнение с Джулией.
Твоя подруга тоже любит только себя ?
И воспринимает других людей через призму обожания ее или необожания ?
Что такое элемент добра ?Вот я думаю в этом отличие. Что в ней все таки присутствиет элемент добра... Это и притягивает. И хотя ее бесконечная игра - это ее потребность, но желание сделать и другому хорошо - это у нее искреннее желание. На это люди и клюют.
Может и так, а может и нет. Я не думаю, что люди не чувствительны к таким вещам. Я обычно чувствую добро от человека.Что такое элемент добра ?
Оно либо есть либо нет. Я не знаю твою подругу , только с твоих слов
Но думаю , что просто никто из этих людей , кому достается элемент добра , не переходил ей дорогу.
А если бы она , к примеру узнала что ее любовник крутит амуры с молоденькой прислугой при этом прося по доброте перевести ее в секретарши , то от доброты и его элементов не осталось бы следа.
Я кстати не задаю, если только мне не интересна личность автора и я не ознакомилась с его биографией. Обычно я концентрируюсь на том, какие чувства и мысли вызвала книга у меня лично. Интересно и других послушать, пересмотреть что-то под другим углом.Я очень люблю Моэма и его роман «Театр». Одна из моих любимых книг, которые всегда со мной и я их время от времени перечитываю. Смотрела и экранизации и театральные постановки по этому роману.
Когда я читаю книгу или смотрю фильм, у меня всегда возникает вопрос - что автор этим хотел сказать? Какую мысль донести до зрителя или читателя?
Как вы думаете, какую мысль хотел донести Моэм до читателя своим романом «Театр»?
Задаёте ли вы себе такой вопрос при просмотре фильма или прочтении книги?
Я никогда не задаю себе этот вопрос.Я очень люблю Моэма и его роман «Театр». Одна из моих любимых книг, которые всегда со мной и я их время от времени перечитываю. Смотрела и экранизации и театральные постановки по этому роману.
Когда я читаю книгу или смотрю фильм, у меня всегда возникает вопрос - что автор этим хотел сказать? Какую мысль донести до зрителя или читателя?
Как вы думаете, какую мысль хотел донести Моэм до читателя своим романом «Театр»?
Задаёте ли вы себе такой вопрос при просмотре фильма или прочтении книги?
Это слишком общий лейтмотив.ИМХО - основной лейтмотив всего творчества Моэма - это "Бремя страстей человеческих".
и тут он тоже хотел описать, как страсти правят жизнью человека...
Ну лично я думаю, чтоб показать, какие истинные чувства испытывает человек в отношениях. Как много в них темной стороны. Таких чувств как тщеславие, зависть к молодости другого, ревность. желание обладать... И . что если в отношениях нет изначально добра и любви, то они разрушительны.Это слишком общий лейтмотив.
А в пяти- шести предложениях, зачем Моэм написал этот роман? Его основная мысль?