Лекции Жданова об алкоголе

  • Автор темы Автор темы Tress
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
согласен с виталей...
 
согласен с виталей...
Уж не желает ли Gudvin помочь?
Милости просим, Gudvin!

Ну а пока уважаемые ждановоненавистники и трезвобоязненники собираются с мыслями, предоставим слово самому Владимиру Георгиевичу Жданову - что он говорит по поводу возводимых на него поклёпов:
files.mail.ru/PIECA7
 
Зэээээр гут, Виталий 708!
А теперь будь любезен сам, не прячась за чужие ссылки, поведать нам, в чём заключается антинаучность речей Жданова?
Что там у нас осмеивает "современная академическая наука"?

Да, и кстати ещё вопросик. Аллен Карр кто был по жизни? А основатели и нынешние функционеры АА? А Админы, модеры и владельцы этого ресурса?

Давай, Виталий 708, - самостоятельно, самостоятельно.

Ты ссылку открой,почитай. Там всё написано.Особенно позабавило "лекарство от всего на свете"...да вообще всё-сплошная абассака.
Аллен Карр-злостный флудер,ухитрившийся прописные истины,которые умещаются в двух-трёх предложениях,размазывать на сотни страниц. За это ему платили деньги.
Основатели и "нынешние функционеры"(ага! вот оно! В АА есть-таки функционеры! 😁 )-ловкие бизнесмены,напиливающие бабло на засирании мозгов внушаемых доверчивых алкашей
<

Про владельцев не знаю,а про админов и модеров промолчу,а то грохнут сразу 😁
 
Нет уж, Виталий 708, давай-ка самостоятельно Жданова разоблачать!
 
давай-ка самостоятельно Жданова разоблачать!
Давайте лучше Жириновского. Очень похожие придурки, и оба имеют своих полудурков в поддержку. Но Жириновский смешнее и в самом деле юрист.
 
lurkmore.ru/Владимир_Жданов

Лурка конечно больше для лулзов.
А вот из статьи из загнивающей Педивикии.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B4%...%B2%D0%B8%D1%87

"По словам профессора ПСТГУ А. Л. Дворкина, В. Г. Жданов в своих выступлениях присваивает себе несуществующие научные степени и не является экспертом в тех областях знаний, которым посвящены его лекции: он не биолог, не нарколог, не офтальмолог (и не медик вообще), не экономист, не историк и не политолог, не специалист по пищевым технологиям (в числе прочего, совершенно не разбирается в виноделии и хлебопечении). Дворкин полагает, что богатый набор красиво звучащих научных титулов, включая звания от общественных академий, нужен для сильного внешнего эффекта при общении с невежественной публикой. Сам Дворкин ставит целью не естественнонаучный разбор публичных воззрений Жданова, а пытается рассматривать их через церковные традиции, Священное Писание и сектоведение.[13]

Дворкин резко критикует взгляды Жданова на употребление вина в православной церкви, в частности, на то, что под вином следует понимать виноградный сок, указывая на найденные им противоречия в рассуждениях Жданова и прямые библейские указания на этот счет. Кроме того, Дворкин идет дальше и утверждает, что убеждения и учение, которое проповедует Жданов, не имеет отношения к православию и даже враждебно ему, в частности, из-за кощунственного отношения к причастию. Взгляды Жданова на вино, как на безусловное зло, и на дрожжевые продукты, как ядовитые, Дворкин полагает небиблейскими, так как Писание полагает хлеб и вино благом и радостью, а вред видит в неумеренности.[13]

Ссылаясь на мнение специалиста по пищевым технологиям, доктора технических наук, профессора Ирины Матвеевой, Дворкин утверждает, что рассуждения Жданова о дрожжах и процессах брожения являются абсолютно недостоверными, откуда он делает вывод, что Жданов демонстрирует полное невежество в вопросах биотехнологии, микробиологии и пищевой химии. В качестве примера «ещё более интересного» утверждения Дворкин приводит рассуждения Жданова о технологии изготовлении шампанского на заводе в Абрау-Дюрсо путём побуждения «дрожжевых бактерий» к резкому поносу и испусканию газов светом внезапно включенного прожектора.[13]

Кроме того, А. Дворкин обращает своё внимание на активность Жданова в распространении БАД «Тенториум» на проводимых им курсах. При этом критик считает, что Жданов использует сходные с сектантскими методы убеждения покупателей, равно как и способы ведения полемики с оппонентами, в частности, полагает людей, умеренно употребляющих алкоголь (иначе говоря, не разделяющих взгляды), не вполне полноценными умственно из-за разрушительного воздействия этого вещества.[13]" ©


Этот отрывок приведен не для полемики с жданофилами (по аналогии с употребленным выше термином "жданоненавистники"), а для ознакомления пользователей с соттветстующей статьей из указанного источника. Пусть читают, делают выводы.
 
Вообще, все херово.
Скоро Россию завоюют Ждановцы, консультанты WISE и свидетели Иеговы. Это очень херово.
 
Вообще, к товарищу Жданову очень большие вопросы:
Какого хрена он лезет лечить людей, не имея на то основания?
Его последователей по сути, имеет смысл спросить о том же.
 
И вопросы эти ему должны в прокуратуре задавать ❗️
А здесь задать слабо? Тебе, кстати, Виталий708, было уже предложено самостоятельно мозгами пошевелить - ты предпочёл спрятаться.

Теперь Виталию 708 захотелось поиметь против Жданова прокуратуру. Ну а сам-то что скажешь, Виталий 708?
 
Вообще, к товарищу Жданову очень большие вопросы:
Какого хрена он лезет лечить людей, не имея на то основания?
Его последователей по сути, имеет смысл спросить о том же.
Ну так кто ж тебе мешает спросить-та, Русский?
 
Вообще, все херово.
Скоро Россию завоюют Ждановцы, консультанты WISE и свидетели Иеговы. Это очень херово.
Россия завоёвана давным-давно, что не вызывает у Русского никаких возражений.
 
Нет уж, 'Zonderpixel', не "там написано", а будь любезен поточнее выразить свою мысль.
Что надо выразить? Что Жданов шарлатан и по нему прокуратура сохнуть должна?
Вообще, чтобы это доказать, я так понял необходимо быть дипломированным специалистом в наркологии как минимум.
Так вот это дохлый приёмчик. Хорошь докапываться. И на Лурке и в Педивикии всё правильно написано.

А то это вот это напоминает.
 
Что надо выразить? Что Жданов шарлатан и по нему прокуратура сохнуть должна?
Будь любезен пояснить, Zonderpixel', в чём заключается "шарлатанство" Жданова.

Ну а уж на счёт прокуратуры... эх, ребятки, ребятки.... ответственность ведь существует. За ложный донос. И подписка отбирается, что ты предупреждён об этой ответственности.

Ты таких подписок ни разу не давал, Zonderpixel'?
 
Что надо выразить? Что Жданов шарлатан и по нему прокуратура сохнуть должна?Вообще, чтобы это доказать, я так понял необходимо быть дипломированным специалистом в наркологии как минимум.
Так вот это дохлый приёмчик. Хорошь докапываться.
Так может, не стоит тогда и лезть сюда,а, Zonderpixel ?

И на Лурке и в Педивикии всё правильно написано.
Ага. Точно. У нас на заборах тоже много чего написано.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу