лекции профессора жданова! ваши мнения!

[Андрей К]

В науке так нередко бывает: у кого есть мозги - те открытия делают; у кого "задницы крепки как умывальники" в креслах продвигаются.

Айяйяй кот, айяйяй!

 

[FatCat]

Квас, ну зачем передёргивать? Ведь ты отлично занешь, что всё это было подстроено специально: сначала горбачёвская "борьба с пьянством" с созданием диких очередей, затем повышение цен, а после разверзлись хляби алкогольные, и всё для того чтобы мы накинулись на спиртное как ополумевшие. Когда надо - цены подняли, когда надо - опустили, а в итоге наш народ вымирает от алкоголя.

Американы такой же эксперимент провели лет на 60 раньше.
Долговастенько вымирают...

 

[Андрей К]

Конечно должен! Без сомнения! Ты никогда не спрашивал себя, почему некоторые люди употребляют алкоголь на протяжении всей жизни ( праздники, вылазки, прочие мероприятия) - и не спиваются, не становятся зависимыми. А другие - спиваются, притом за короткий срок?

Галина, я уже отвечал на Ваш ворос. Всё дело в различной чуствительности к алкоголю, в различной реакции на алкоголь, в различном восприятии алкоголя. Они настолько же различны насколько различны внутренние миры каждого из нас, и если мало кому приходит в голову стричь всех под одну гребёнку в плане допустим моды на одежду, то в отношении алкоголя наоборот многие так и норовят считать спосбность КУ или к поглощению больших количеств спирта чуть ли не одним из основных человеческих достоинств. А раз так, тогда горе тем кто не умеет правильно КУшничать или жрать водку литрами - так выходит? Странный однако критерий!

А другие - спиваются, притом за короткий срок? Может как раз и дело в наличии ума ? Не умеешь пить- не начинай? Мой дед пил 30 лет ежедневно за обедом и ужином по 20-30 гр. ( для аппетита- он говорил) , но не стал зависимым и никогда не превысил норму и не превратился в безмозглого вонючего алкаша! Пил самогончик своего изготовления. Если он кончался- мог обходиться без него месяцами и не бежал в магазин за заменителями. .

Да не в уме здесь дело, Галина. Если для человека алкоголь является наркотическим ядом, все ухищрения бесполезны. В таких случаях алкоголь парализует и ум и волю человека, заставляет все силы направлять на удовлетворение своих требований и делает это намного изощрённее любого рабовладельца-эксплуататрора. Знаешь, что Карр пишет о табаке в этих случаях? Наркотик это, и всё тут. И доводы рассудка здесь бесполезны, потому что "в зависимости есть что-то дьявольское, неподвластное разуму" (цитирую по памяти). Всё это полностью справедливо и в отношении алкоголя.

Можно выпить в компании, снять стресс, употребив 50 грамм ( даже врачи рекомендуют), выпить на празднике, НО- только в том количестве, в котором ты останешься человеком, а не напиваться до поросячьего визга. Должен быть свой личный лимит, который не должен превышаться всю жизнь.

Если танки противника ворвались в город, ты их что, лимитировать будешь? Уговаривать?
На счёт рекомендации врачей - они те же люди подверженные ложным идеям и взглядам, часто им не достаёт профессионализма в столь сложном, запутанном и зачастую намеренно искажённом вопросе как алкоголь. Ведь нигде в медвузах не рассматриваются различные реакции людей в зависимости от от их расового происхождения, это тема была и остаётся запретной. И напротив, будущим врачам вбиваются в голову понятия равенства всех и вся, что автоматически переносится и на отношение к алкоголю. Отсюда и безответсвенные рекомендации. Но даже при всём при этом те, кто раздаёт подобные советы, сами не очень-то спешат ими пользоваться.
Скажу по секрету: здесь дело в добавок ко всему ещё и нечисто. Хотите проверить? Пожалуйста: в другой раз попросите врача занести его советы в историю болезни как назначение или хотя бы рекомендацию и посмотрите на его реакцию.

 

[Kvas]

Да причем здесь лекции номер такие-то?
Есть такая очень хорошая штука-задним числом можно объяснить любое произошедшее событие. И подвести это событие под любую теорию.
а на деле- в любое время перемен тяжело жить. Смена приоритетов,мировоззрений, обнищание многих ломает. Ну естественно-же,что пить стали больше. Причем тут заговор-то? И кто главный заговорщик-то?

 

[Андрей К]

Американы такой же эксперимент провели лет на 60 раньше.
Долговастенько вымирают...

Кот, и ты тоже не хочешь говорить правды. Лишь бы поспорить, даже вопреки фактам и разуму. Что с коренным населением в Америке приключилось, а кот? Кроме того, тебе прекрасно известно, что теперь уже в свою очередь белое население США стремительно сокращается - то самое белое население, пережившиее указанные тобой эксперименты, а численность населения сейчас поддерживается за счёт мигрантов с юга + их испаноязычных потомков представляющих из себя крайний генетичесий полиформизм и не ведавших на себе подобных экспериментов.

 

[Owl]

И кто главный заговорщик-то?

Извесно хто 😉 (шёпотом) закулиса. Зачем лишний раз душу терзать? 😁

 

[Андрей К]

Да причем здесь лекции номер такие-то?
Есть такая очень хорошая штука-задним числом можно объяснить любое произошедшее событие. И подвести это событие под любую теорию.
а на деле- в любое время перемен тяжело жить. Смена приоритетов,мировоззрений, обнищание многих ломает. Ну естественно-же,что пить стали больше. Причем тут заговор-то? И кто главный заговорщик-то?

Квас, просто оценки исторических событий приходят не сразу, а спустя какое-то время, и это вполне естественно. До сих пор никто ещё не осознал до конца той самой перестройки и последовавшего за ней. Я узнал о мировом заговоре году в 1992, сначала тоже не очень верилось, но за прошедшее время - увы, всё подтвердилось целиком и полностью. И теория заговора. и прогнозы вынесенные на её основе. и кое-какие документы принятые считать фальшивыми. поддельными.
О заговоре речь идёт в лекции № 13, пишу это сообразно с темой ветки.

 

[Вадим]

Вау! Вадим, это что то новенькое! Развитие алкоголизма без этилового спирта. Виртуальный алкоголизм. Лечение. Анонимно.

Это не новенькое. Нет алкоголя-добудем.Не добудем- найдем заменители.Не найдем химических заменителей-придумаем нехимические...
Алкоголизм-не вовне меня. Он внутри.
Кстати,"лечение" алкоголизма-шутка или взаправду лечите?

 

[Ассоль]

Это не новенькое. Нет алкоголя-добудем.Не добудем- найдем заменители.Не найдем химических заменителей-придумаем нехимические...
Алкоголизм-не вовне меня. Он внутри.
Кстати,"лечение" алкоголизма-шутка или взаправду лечите?

А ну да, ну да, это понятно, это мы уже обсуждали. Есть все таки нечто неуловимо психологическое, что называется попытка к бегству из мира реального. Или склонность к химическим зависимостям. Или вообще к зависимостям. Но есть точно такое дело.

Виртуальное лечение лично мне уже скоро потребуется. Но не от алкоголизма а от словоблудия, видимо - какая то копролалия у меня. 😄 Но видимо это не лечится...

 

[Kvas]

О заговоре речь идёт в лекции № 13, пишу это сообразно с темой ветки.

Слушай, напиши просто КТО, а? Если есть заговор, значит есть и заговорщики,верно? Причем обладающие соответственными финансовыми и политическими возможностями, а главное- какой-то целью... Причем цель эта абсолютно близка и всем спецслужбам всех государств мира, в том числе и России, ибо неужели ты думаешь,что в наше время можно сохранить в тайне существование столь масштабного проекта?

 

[Андрей К]

Слушай, напиши просто КТО, а? Если есть заговор, значит есть и заговорщики,верно? Причем обладающие соответственными финансовыми и политическими возможностями, а главное- какой-то целью... Причем цель эта абсолютно близка и всем спецслужбам всех государств мира, в том числе и России, ибо неужели ты думаешь,что в наше время можно сохранить в тайне существование столь масштабного проекта?

Это примерно 300 семейств составляющих мировую финансово-промышленную элиту, без чёткой национально-территориальной привязки. Именно исходя из их интересов и строится современная мировая политика. Стратегия: в связи с ограниченностью ресурсов Земли оставить не более 1 млрд. населения, в котором будет своя элита - те самые 300 семейств и необходимая для их осбслуживания часть остальных.
Любая спецслужба это строго подчинённая исполнительная структура выполняющая поставленые перед ней задачи, а раз есть задачи, значит есть и тот, кто их ставит. Поставлена задача молчать, будут молчать сами и мочить тех, кто говорит об этом. Тем не менее как ты верно заметил, шила в мешке не утаишь и кое-что просачивается. Например, книга английского разведчика, полковника спецслужбы (!) Дж. Колемана "Комитет 300".
Характерно, какому остракизму и травле подвергаются те, кто осмеливается говорить правду о заговоре. Прямо как диссидентов в советские годы травят. Но у тех был мощный союзник и психологическая поддержка - Запад, у нынешних диссидентов такого нет и в помине. Так что или маршируй в ногу с духом времени в светлое общечеловеческое будущее, или... вопрос только в том, какое место тебе приготовлено в этом самом светлом будущем, и приготовлено ли оно вообще.
А лекцию всё ж неплохо прослушать до конца, она ведь небольшая. Там и ссылка приводится на одно очень высокопоставленное лицо из администрации бывшего президента Путина невзначай пролившее немного света на данный вопрос.

 

[Вадим]

Это примерно 300 семейств составляющих мировую финансово-промышленную элиту, без чёткой национально-территориальной привязки. Именно исходя из их интересов и строится современная мировая политика. Стратегия: в связи с ограниченностью ресурсов Земли оставить не более 1 млрд. населения, в котором будет своя элита - те самые 300 семейств и необходимая для их осбслуживания часть остальных.
Любая спецслужба это строго подчинённая исполнительная структура выполняющая поставленые перед ней задачи, а раз есть задачи, значит есть и тот, кто их ставит. Поставлена задача молчать, будут молчать сами и мочить тех, кто говорит об этом. Тем не менее как ты верно заметил, шила в мешке не утаишь и кое-что просачивается. Например, книга английского разведчика, полковника спецслужбы (!) Дж. Колемана "Комитет 300".
Характерно, какому остракизму и травле подвергаются те, кто осмеливается говорить правду о заговоре. Прямо как диссидентов в советские годы травят. Но у тех был мощный союзник и психологическая поддержка - Запад, у нынешних диссидентов такого нет и в помине. Так что или маршируй в ногу с духом времени в светлое общечеловеческое будущее, или... вопрос только в том, какое место тебе приготовлено в этом самом светлом будущем, и приготовлено ли оно вообще.
А лекцию всё ж неплохо прослушать до конца, она ведь небольшая. Там и ссылка приводится на одно очень высокопоставленное лицо из администрации бывшего президента Путина невзначай пролившее немного света на данный вопрос.

Все, теперь ночь спать не буду-жидомасоны не дадут

 

[FatCat]

примерно 300 семейств

Геббельс упоминал похожую цифру. Неужто не пожгли в газовых камерах?

 

[Андрей К]

Геббельс упоминал похожую цифру. Неужто не пожгли в газовых камерах?

А если Геббельс видел снег белым, так что ж теперь, - заставлять себя видеть снег чёрным, ты это предлагаешь, кот? Объективная реальность есть объективная реальность, кто бы о ней не говорил. Кстати, тот же Геббельс был не настолько глуп, чтоб тупо отрицать и противоречить, лишь бы только сказать поперёк оппоненту. Он говорил в кулуарах, что для того, чтобы лжи поверили, её надо вплести тонкой нитью в правду. Так что аргументировать тем, что это мол Геббельс говорил, а потому это всё ложь от начала до конца, не совсем разумно, кот.

 

[Galina-]

Про безалкогольно вино foodsmarket.info/news/content.php?i...amp;id_news=121
А сок, это сок.
Вас никто не обвиняет в алкоголизме, просто интересн побеседовать с убеждённым "умеренно пьющим".
Но позвольте, раз вино не вкусное, не проще ли запивать мясо томатным соком, например.
И Вам никода не нравилось состояние лёгкого тумана в голове и не поднималось настроение после 200 грамм вина? Может для этого вы запиваете мясо именно вином? Только честно.

ill.ru/news.art.shtml?c_article=530

 

[Kvas]

А если Геббельс видел снег белым, так что ж теперь, - заставлять себя видеть снег чёрным, ты это предлагаешь, кот? Объективная реальность есть объективная реальность, кто бы о ней не говорил.

Объективно ничего невозможного в составлении членами финансовой элиты каких-либо планов по мировому устройству я лично не вижу. Это-вполне нормально. Если даже у пары пьяниц за рюмкой водки излюбленная тема-политика и обустройство мира,то почему эти самые 300 должны быть исключением?
Да и ограничение населения Земли - в общем-то неплохая цель.
Но приписывать большинство НЕГАТИВНЫХ событий ИМ-это,думаю,чересчур...

 

[Galina-]

А ЗАЧЕМ? Зачем вообще употреблять алкоголь? Ведь это психоактивное вещество, изменяющее сознание. Зачем его изменять, если мне и без этого хорошо? Мне не нравится находиться в состоянии измененного сознания. Но чтобы это понять, нужно хотя бы месяца 2-3 прожить трезво.

Вот и я иногда говорю трезвенникам, пьющим очень умеренно и проблемм с алкоголем не имеющих, когда они мне доказывают, что могут пить, а могут и не пить.
- Прпробуйте хотя бы месяц вообще обходиться без алкоголя.
Сразу пауза, потом: через неделю у лучшего друга, подруги ДР, там свадьба, именины... Да и как в жару пивка не хряпнуть?
Нееет никак не возможно.
И кастати, очень немногие умеренно пьющие, имеющие мужа, жену алкоголика и настаивающие, что бы он(она) бросил(а) пить совсем, могут за компанию отказаться от алкоголя.

Смотрю на вас и мне становится искренне вас жаль. Вы не меня , а себя пытаетесь убедить в своих же высказываниях! Зачем пить ? на этот вопрос попробуйте сами дать ответ, когда в очередной раз сорветесь. Сейчас вы не пьете, пытаетесь изо всех сил доказать, что сухое вино вредно. Думайте, что хотите, это ваше право. Вы отчаянно боритесь сами с собой и эта борьба будет продолжаться всю жизнь. Вас можно только пожалеть и пожелать вам успехов, чего я вам от всей души и желаю.

 

[Owl]

Ой, каг хорошо туд - жалеют 😉

 

[Сизиф]

Да ладно, Галина, - к чему столько драматизма в банальной бытовой пьесе?))

Никто не говорит, что сухое вино - вредно или, по крайней мере, - вредно Вам. Это же понятия субъективные, от особенностей организма зависящие, да и "проверяемые" только по результатам вскрытия))

А "жалко" на самом деле всех! и скажу больше, - жалко с самого момента зачатия, потому как "финал" довольно предсказуем и (по секрету) совсем близок... независимо от того, ка вы к этому относитесь. Например, если выпивать в день по бутылочке сухого и прожить ещё лет сорок, то это - всего то один двадцатифутовый контейнер,.. величина даже в размерах среднего порта, прямо скажем, - ничтожная 👼

😄

 

[Upal]

Два вечных вопроса " Кто виноват?" и " что делать?". Не верю я в мировую элиту. Каждое государство преследует свои интересы. И, если-бы, существовал заговор 300, то я думаю они нашли бы эффективные методы лретворения своих замыслов. Но пока на Земле существует такой вид как Homo Sapiens я спокоен. Можно управлять народами, но нельзя управлять личностью.