Анализ причин заставляющих пить - 2

  • Автор темы Автор темы Кам
  • Дата начала Дата начала
а кто такой бог и какова его воля которую ты видишь во всем?
я с тобой разговариваю на понятном именно тебе языке.
Ну да, потому что твой язык про бесов прикидывающихся Богом и пр.) это из лексикона бабушек-старушек))
 
Я же писал про диалектику.
да. ты и продолжаешь писать.
мне эти теоретизирования совсем не интересны.
бай 😄

зашла обратить твое внимание на того в тебе кто разделяет. только и всего.
 
да. ты и продолжаешь писать.
мне эти теоретизирования совсем не интересны.
бай 😄

зашла обратить твое внимание на того в тебе кто разделяет. только и всего.
Ну неинтересно, так и не задерживаю)))
Обрати внимание на свое языческое восприятие все же.
 
Пасиб, Ангел. *Только что задумался о твоем нике, в связи со светлым и хорошим 😄
 
В душе надо сохранять любовь даже к преступнику, а наказывать его нужно и необходимо. Теперь понятно?
Камрад, привет!
Преступников наказывать необходимо, иначе мы себя уничтожим и гореть нам "синим пламенем"
<
<

Для настроения:
Помню себя, еще малышкой, как я добиралась до школы в обход через стадион. Часто опаздывала. А все из-за того, что у соседки был клевачий петух. Боец такой, всегда бегал за малышней и пытался клюнуть. Рассказала маме о своем страхе. Она, ничего не сказав, пошла к соседке и выловила этого петушка 😁 Приносит ей и говорит, мол, если не рубанешь бОшку, то сама рубану. Уладили с петухом, как суповым набором.
В общем, я спокойно по улице ходила в школу. Петушка было жалко. Ребенок, че уж.
 
"истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю"
<
Так покаялся же преступник, который был на кресте. Вот такая философия. А не распяли б если?
Ты думаешь те, которые насилуют детей - люди? Их изолируют, дабы покаялись.

Да, прости меня Господи, но для них должна быть смертная казнь.
 
Камрад, привет!
Преступников наказывать необходимо, иначе мы себя уничтожим и гореть нам "синим пламенем"
<
<
Ну да, многие не понимают диалектичной сущности религиозных учений, пытаются трактовать и применять буквально изложенное.
Такое вот плоскостное мышление.. не понимая, что все сказанное обращено к нашей душе, к чувствам.
А в чем заключается любовь к такому вот преступнику? В наказании. Как не странно это звучит. Это и есть помощь его душе.
То есть любить-то надо душу человека, помогать надо его душе.
 
Ну тогда - у каждого свой путь и свой ответ держать. За все.
а судьи кто?
я лично, в силу своей несовершенности, судить некого не могу.
все, кому надо понести наказание, понесут его. если и когда надо.

вообще, если взглянуть чуть глубже привычного индивидуальной тушке понимания, то становится ясным что зло это такая же часть Бытия как и добра.
просто составляющая и необходимая часть Жизни.
совокупность зла и добра есть Гармония.

но тушке нравится только то, что ей приятно, безопасно, не больно и не страшно.
и цепляется за эти состояния даже путем убийства другого, угрожающего ему, подобного живого существа.

Разделяет на добро и зло Дьявол. Бес. Ум.
Грехопадение человека.
Плод познания.
Древо познания Добра и Зла.
Благодатное состояние.
Рай.
 
Я бы сказал, что понятия добра и зла рождены нашим телом (сознанием).
Телу хорошо - это добро, телу плохо - это зло.

А то, что зло на самом деле может быть добром для нашей души мы как то не задумываемся.
 
Я бы сказал, что понятия добра и зла рождены нашим телом (сознанием).
Телу хорошо - это добро, телу плохо - это зло.

А то, что зло на самом деле может быть добром для нашей души мы как то не задумываемся.
именно так 😄

понятие добра и зла рождены не телом.
а умом, который есть сегодня не инструмент но бог человека.
вернее частью ума, частью которого, чаще Хозяином, является эго.

тело ничего не может родить.
оно мешок костей, мышц, проч.
тело не может сказать: у меня есть что то.
Я говорю: у меня есть тело.
 
именно так 😄

понятие добра и зла рождены не телом.
а умом, который есть сегодня не инструмент но бог человека.
вернее частью ума, частью которого, чаще Хозяином, является эго.
тело ничего не может родить.
оно мешок костей, мышц, проч.
тело не может сказать: у меня есть что то.
Я говорю: у меня есть тело.
Сознание это функция тела . Тело - это не только кости и мышцы. Это еще и ум)) Поэтому, если я говорю рождены телом, это и означает сознанием (умом).
Не надо персонифицировать эго, бесов и пр.))
 
Сознание это функция тела . Тело - это не только кости и мышцы. Это еще и ум)) Поэтому, если я говорю рождены телом, это и означает сознанием (умом).
Не надо персонифицировать эго, бесов и пр.))
у тебя ошибочное понятие.
потому что есть представлением где то услышанным, пыльным умом понятое.
не Сердцем.
Не прожитое.

Сознание это не функция тела.
Это прежде чем тело есть.
Прежде чем Авраам был, Я ЕСТЬ.
Это есть, а тело может восприниматься а может и нет.

Ум, как бездушный калькулятор это функция мозга.
То что ты считаешь умом, то есть совокупность мыслей, представлений, образов, суждений, оценок, стереотипов, умом не является.
Это эго/диявол/бес/ментальный паразит/тварь/назови как хочешь.

Никаких персонификаций совершенно.
Просто так есть.
 
Это эго/диявол/бес/ментальный паразит/тварь/назови как хочешь.
Это, я бы сказал, на уровне бабушек-старушек с их пониманием религиозных догм)) Хотя, сейчас и бабушки поумнее-то будут))
А бес у тебя с рогами или как??)))
 
Это, я бы сказал, на уровне бабушек-старушек с их пониманием религиозных догм))
А бес у тебя с рогами или как??)))
я же написала.
ты читать умеешь?
или лишь бы ответить хоть что то?

повторю: совокупность мыслей, представлений, образов, суждений, оценок, стереотипов
😄
 
Назад
Сверху Снизу