Одно я не поняла, ты сказала, что ж всегда будет в секс ниже м. Что ты под этим понимаешь?
И другое. Да мы хотим вписаться в общество. А я вот думаю - правильно это? Я не говорю о асоциальности. А именно о жизни по своим представлениям? То что, вот хочет ж таких свободных отношениях. То на самом деле мы не в той позиции, её за это осуждать. Она же не кому своим по видением не вредит.
Много вопросов, но давай на этот отвечу. А завтра после сна еще попробую)
О, я никого не осуждаю, тем более женщин. Я почти всегда на стороне женщины. Тем более не осуждаю за секс. Ты мало обо мне знаешь, хехе)))
Это общество осуждает. Это общая мысль сознательно и подсознательно идет.
Напр., Брайти писала про потерю женской энергии через много быстрых партнеров без обязательств. Или с одним, который имеет много других партнеров кроме.
А Амариш писала о том, что ж в любом случае будет потом переживать- а не забеременела ли, а что он обо мне подумал, а он перезвонит ли и проч.
Ну пока общественное сознание так устроено. Общее настроение такое. М.б.это изменится.
Так вот я не осуждаю.
Я о том, что ж самой не выгодна ставить себя в такое уязвимое положение. Гораздо лучше для самоуважения ж что бы м ухаживал, что бы была сексуальная игра, флирт, а не тупо физиология. Не сливаться мужику.
Не знаю, как обьяснить...
Или вот по телеку услышала: свободные отношения- это те отношения, где пара решает заниматься сексом с другими людьми, но занимается им в итоге только один из пары, тот у которого полгода стоял на эту идею))
Т.е.вот эти упрощеные отношения- там женщина делает вид, что ок, но на самом деле она просто прогибается. Она себя убеждает, что ок. Но и она, и он понимают, что нет уважения к ней.
У меня знакомая заливала про полиармонию или как там, где все со всеми. Типа они с мужем такие свободные. И вот он ушел, она в шоке. Ну т.е. это все блабла про свободные отношения в пользу мужиков. И во вред женщины, ей не это надо.
