Психотипы, тесты и прочее

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Я не очень понимаю. почему они рАС рассматривают на уровне анатомических образований. Это же явная патонейрофизиология... Конечно там тоже нейротрансмиттеры задействованы.

Я уже говорила об этом и еще раз могу написать - РАС - это следствие быстротечно протекавших дофаминовых атак в раннем детстком периоде. После этого наступает как бы медиаторное истощение или "дефект" в опред группе нейронов. Клинически проявляется как РАС.
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
ЧТО это такое-религиозная зависимость? Как она проявляется?
Склонность к ритуализации и мифическому мышлению. Секты, обрядовость, нерациональное мышление.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Я не очень понимаю. почему они рАС рассматривают на уровне анатомических образований. Это же явная патонейрофизиология... Конечно там тоже нейротрансмиттеры задействованы.

Я уже говорила об этом и еще раз могу написать - РАС - это следствие быстротечно протекавших дофаминовых атак в раннем детстком периоде. После этого наступает как бы медиаторное истощение или "дефект" в опред группе нейронов. Клинически проявляется как РАС.
Это общепринятая точка зрения? Почему то разные источники говорят о том, что точная причина не установлена. К чему бы это..
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Это общепринятая точка зрения? Почему то разные источники говорят о том, что точная причина не установлена. К чему бы это..
Какие источники? Интернет - это не самый надежный источник информации))

Нужна лекция какого то лидера в области нейрофизиологии и смежных наук.
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Какое отношение все перечисленное имеет к понятию зависимость?
Прямое. Человек не может спокойно существовать, если не исполнит некий ритуал. Это снимает его тревожность. Тоже в лекции все это было. То есть он зависим от ритуальных действий, повторяющихся и воспроизводящихся.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Какие источники? Интернет - это не самый надежный источник информации))

Нужна лекция какого то лидера в области нейрофизиологии и смежных наук.

это уже похоже на догмат о непогрешимости папы римского))). Никакой лидер не может одной лекцией определить однозначно верное мнение. Это несколько более сложный и длительный процесс.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Прямое. Человек не может спокойно существовать, если не исполнит некий ритуал. Это снимает его тревожность. Тоже в лекции все это было. То есть он зависим от ритуальных действий, повторяющихся и воспроизводящихся.
Пфф.. Не путай религиозные ритуалы с ОКР, это абсолютно разные вещи, в том числе и тем, что как раз эти люди могут вполне спокойно существовать не зависимо от выполнения ритуала. К тому же не все религии собсно эти самые ритуалы вообще имеют.
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
это уже похоже на догмат о непогрешимости папы римского))). Никакой лидер не может одной лекцией определить однозначно верное мнение. Это несколько более сложный и длительный процесс.
Почему не может то?

Саулитис в частности рассказывал как возникает такого рода дефект. Он называл это "выжиганием". идет прям медиаторные атаки - как пожар по полю и опред группы нейронов выжигаются.

Так возникает недостаточность.
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Пфф.. Не путай религиозные ритуалы с ОКР, это абсолютно разные вещи, в том числе и тем, что как раз эти люди могут вполне спокойно существовать не зависимо от выполнения ритуала. К тому же не все религии собсно эти самые ритуалы вообще имеют.
Арталк - я ничего не путаю)) Ты же смотрел лекцию Сапольски?. Он все прекрасно объясняет. Ты же не подозреваешь его в Коммунистическом марксистко -ленинском атеизме))? Или подозреваешь?

он из Стенфорда так то))) И еврей еще.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Почему не может то?

Саулитис в частности рассказывал как возникает такого рода дефект. Он называл это "выжиганием". идет прям медиаторные атаки - как пожар по полю и опред группы нейронов выжигаются.

Так возникает недостаточность.
Повторюсь-это общепринятая точка зрения? Версий может быть множество, и кстати даже не факт, что лишь одна из них будет единственно верной, они могут взаимодополнять друг друга или быть верными для разных условий, не допускаешь такого?
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Повторюсь-это общепринятая точка зрения? Версий может быть множество, и кстати даже не факт, что лишь одна из них будет единственно верной, они могут взаимодополнять друг друга или быть верными для разных условий, не допускаешь такого?
Если эта лекция читается в ведущих университета мира - то конечно да - это общепринятая точка зрения.

У нас в Университете так же смотрят на психические расстройства. Есть еще индивидуальные исслдеования - лекторы привносят в лекции новизну и индивидуальный подход. Но они идет в научном мейстриме - то есть сугубо на доказательной базе.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Арталк - я ничего не путаю)) Ты же смотрел лекцию Сапольски?. Он все прекрасно объясняет. Ты же не подозреваешь его в Коммунистическом марксистко -ленинском атеизме))? Или подозреваешь?

он из Стенфорда так то))) И еврей еще.
Я же говорил, что по моему мнению он считает религии слишком примитивными раз и что он рассматривает тему с примесью атеизма (причем тут Маркс иже с ним? Атеизм вполне себе самостоятельная мировоззренческая система безо всяких маркс-энгельсов)))
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Я же говорил, что по моему мнению он считает религии слишком примитивными раз и что он рассматривает тему с примесью атеизма (причем тут Маркс иже с ним? Атеизм вполне себе самостоятельная мировоззренческая система безо всяких маркс-энгельсов)))
ВСе гениальное - просто. Можно сказать - примитивно))

Там где сложно - это нехорошо...
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Если эта лекция читается в ведущих университета мира - то конечно да - это общепринятая точка зрения.
Ты в курсе, что в науке не существует догматов?
У нас в Университете так же смотрят на психические расстройства. Есть еще индивидуальные исслдеования - лекторы привносят в лекции новизну и индивидуальный подход. Но они идет в научном мейстриме - то есть сугубо на доказательной базе.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
ВСе гениальное - просто. Можно сказать - примитивно))

Там где сложно - это нехорошо...
Хорошо или нет, но религия гораздо сложнее и глубже чем то, о чем говорит Сапольски. Т.е. он говорил о примитивных довольно вещах, которые можно наблюдать допустим в вуду или подобных шаманских плясках. Не больше. Основные мировые религии как раз наоборот требуют осознания происходящего, хоть и через своеобразную призму, но тем не менее
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Хорошо или нет, но религия гораздо сложнее и глубже чем то, о чем говорит Сапольски. Т.е. он говорил о примитивных довольно вещах, которые можно наблюдать допустим в вуду или подобных шаманских плясках. Не больше. Основные мировые религии как раз наоборот требуют осознания происходящего, хоть и через своеобразную призму, но тем не менее
Сапольски не говорил о Религии. Он говорит о типе людей. которые склонны к мифическому мышлению. И обрядовости.

Это большая разница. Религию изучает наука Теософия. А Сапольски - нейробиолог.
 

artalk

---
Не пьет 6 лет 6 месяцев 3 дня
Регистрация
19 Ноя 2013
Сообщения
7,239
Каких догматов?

Типа . что вода состоит из кислорода и водорода - это догмат?
Это установленный и многократно подтвержденный факт. Когда то и это было спорно, кстати)
 

Амариш

Рецидивист)))
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
95,626
Это установленный и многократно подтвержденный факт. Когда то и это было спорно, кстати)
И здесь тоже. На сегодняшний момент времени - этот факт является общепринятым. И довольно логичным.

Почему он вызывает у тебя сопротивление?)))
 
Сверху Снизу