Психотипы, тесты и прочее

[artalk]

Сапольски не говорил о Религии. Он говорит о типе людей. которые склонны к мифическому мышлению. И обрядовости.

Это большая разница. Религию изучает наука Теософия. А Сапольски - нейробиолог.

Он говорил о проявлениях религиозности, которые присущи представителям примитивных религий в основном.

 

[artalk]

И здесь тоже. На сегодняшний момент времени - этот факт является общепринятым. И довольно логичным.

Почему он вызывает у тебя сопротивление?)))

Потому что "причины не установлены.."))

 

[Амариш]

Он говорил о проявлениях религиозности, которые присущи представителям примитивных религий в основном.

Любых религий.

Нет примитивных религий.

 

[Амариш]

Потому что "причины не установлены.."))

Откуда у тебя такая убежденность?

разве ты изучал нейробиологию и посещал курс лекций в Стенфорде или в МГУ?

 

[artalk]

Вообще местами это уже спор ради спора. И я уже не помню, с чего он начался)))

 

[artalk]

Любых религий.

Нет примитивных религий.

Ну как же нет. Достаточно их. Древнегреческий пантеон богов к примеру-есть кучка верховных существ, сидит себе на Олимпе и творит что захочет. Чем не примитивная религия?

 

[artalk]

Откуда у тебя такая убежденность?

разве ты изучал нейробиологию и посещал курс лекций в Стенфорде или в МГУ?

Я умею читать

 

[Амариш]

Ну как же нет. Достаточно их. Древнегреческий пантеон богов к примеру-есть кучка верховных существ, сидит себе на Олимпе и творит что захочет. Чем не примитивная религия?

Арталк... Это реально спор ради спора.

А почему она примитивна? Или что примитивней - Буддизм или Христианство - как это оценивается?

 

[Амариш]

Я умею читать

Читать мало - надо иметь комплексное мышление ученого. Чтобы работать в науке - мало изучить курс нейробиологии - это 6 лет очень интенсивного образования...

 

[artalk]

Арталк... Это реально спор ради спора.

А почему она примитивна? Или что примитивней - Буддизм или Христианство - как это оценивается?

Примитивна она потому, что она просто переносит общественное устройство того времени на Олимп. Все на этом. Магические религии вроде вуду из той же оперы-такой то ритуал сделай получишь такой то результат.
Буддизм или Христианство, в отличии от, способны изменить мировоззрение человека, изменить его мышление, поведение и восприятие мира, потому к примитивным их уже не отнесешь.

 

[artalk]

Читать мало - надо иметь комплексное мышление ученого. Чтобы работать в науке - мало изучить курс нейробиологии - это 6 лет очень интенсивного образования...

Ну собсно и этого не достаточно тогда уж, иначе бы у нас Эйнштейны пачками выпускались.
А вообще переводя на прямой русский, ты заявляешь, что кое кто смотрит в книгу а видит фигу а кое кто постиг высший смысл бытия?)))

 

[Амариш]

Примитивна она потому, что она просто переносит общественное устройство того времени на Олимп. Все на этом. Магические религии вроде вуду из той же оперы-такой то ритуал сделай получишь такой то результат.
Буддизм или Христианство, в отличии от, способны изменить мировоззрение человека, изменить его мышление, поведение и восприятие мира, потому к примитивным их уже не отнесешь.

Сапольски не говорил о людях, которые воспринимают религию как сложное филофсофское мировоззрение.

Он говорил о людях, кто которых ритуализация, свойтсвенная многим религиям является спасательным кругом пристройства ОКР, Это не обязательно Христианство - чаще всего это сектанство и прочие виды... Или именно примитивное восприятие христианства. Бог в виде Деда Мороза и так далее.

Для психиатров это очень важно - если человек обладает метамифическим мышлением.

 

[artalk]

Ладно, повеселились и хватит, я спать))

 

[Амариш]

Ну собсно и этого не достаточно тогда уж, иначе бы у нас Эйнштейны пачками выпускались.
А вообще переводя на прямой русский, ты заявляешь, что кое кто смотрит в книгу а видит фигу а кое кто постиг высший смысл бытия?)))

Конечно.


сколько до сих пор людей, которые свято верят в догму - алкоголь - это причина алкоголизма?

 

[artalk]

Конечно.


сколько до сих пор людей, которые свято верят в догму - алкоголь - это причина алкоголизма?

О боги..Амариш, ну уже миллион же раз это обкатали, ну зачем опять? Ладно, еще разок напишу и все, не могу больше на эту тему говорить ))). Причина алкоголизма именно алкоголь. В его отсутствии алкоголизма не существует. Ну вот такое сочетание возьми-недостаток дофамина и быстрая алькогольдегидрогеназа с медленной ацетальдег... т.е. ситуация, о которой говорит Дубынин-пять грамм и у человека раскалывается голова, ему этот алкоголь сразу наказание. Он чего, тоже алкоголик? Я знаю, что ты по сотому кругу зайдешь "а он будет лудоманом или нарком" и т.д., возможно да, возможно нет, но алкоголиком он не будет никак. ВСе))) я больше не буду на эту тему писать )))

 

[Амариш]

О боги..Амариш, ну уже миллион же раз это обкатали, ну зачем опять? Ладно, еще разок напишу и все, не могу больше на эту тему говорить ))). Причина алкоголизма именно алкоголь. В его отсутствии алкоголизма не существует. Ну вот такое сочетание возьми-недостаток дофамина и быстрая алькогольдегидрогеназа с медленной ацетальдег... т.е. ситуация, о которой говорит Дубынин-пять грамм и у человека раскалывается голова, ему этот алкоголь сразу наказание. Он чего, тоже алкоголик? Я знаю, что ты по сотому кругу зайдешь "а он будет лудоманом или нарком" и т.д., возможно да, возможно нет, но алкоголиком он не будет никак. ВСе))) я больше не буду на эту тему писать )))

Все понятно, Арталк. Вот она догма.

Все наоборот)) Алкоголь - как и любой наркотик - это то вещество, которое снимает негатитвную симтоматику психики - то есть объективно восприрнимаются ОБЛЕГЧЕНИЕМ для больного человека...

но это все вещества с огромной побочкой.

То есть алкоголизм и любая наркомания - грубо говоря - это то, что есть у человека ВНЕ НАРКОТИКА))).

Убери наркотик и вот то, что осталось у человека - это и есть основа его зависимости.

ПиСи - это вопрос о догмах .И этот человек еще мне пытается рассказать о догмах))

 

[chupakabraz]

О боги..Амариш, ну уже миллион же раз это обкатали, ну зачем опять? Ладно, еще разок напишу и все, не могу больше на эту тему говорить ))). Причина алкоголизма именно алкоголь. В его отсутствии алкоголизма не существует. Ну вот такое сочетание возьми-недостаток дофамина и быстрая алькогольдегидрогеназа с медленной ацетальдег... т.е. ситуация, о которой говорит Дубынин-пять грамм и у человека раскалывается голова, ему этот алкоголь сразу наказание. Он чего, тоже алкоголик? Я знаю, что ты по сотому кругу зайдешь "а он будет лудоманом или нарком" и т.д., возможно да, возможно нет, но алкоголиком он не будет никак. ВСе))) я больше не буду на эту тему писать )))

почему ты хочешь сдаться? мне кажется это не спортивно - взять и перестать писать своё мнение

 

[artalk]

Все понятно, Арталк. Вот она догма.

Да банальная логика. А то у тебя получается "суслика видишь? нет? а он есть!"

Все наоборот)) Алкоголь - как и любой наркотик - это то вещество, которое снимает негатитвную симтоматику психики - то есть объективно восприрнимаются ОБЛЕГЧЕНИЕМ для больного человека...

но это все вещества с огромной побочкой.

То есть алкоголизм и любая наркомания - грубо говоря - это то, что есть у человека ВНЕ НАРКОТИКА))).

Убери наркотик и вот то, что осталось у человека - это и есть основа его зависимости.

специально поискал и таки нашел этот момент. Можно смотреть сначала, можно сразу на пятую минуту. Если лень запустить ролик, конспективно: после начала широкого применения морфина оказалось, что любого человека можно превратить в наркомана, если в течении двух недель вводить ему морфин.

 

[artalk]

почему ты хочешь сдаться? мне кажется это не спортивно - взять и перестать писать своё мнение

Да не интересно одно и то же перемалывать, мы ж не на ринге ))

 

[Амариш]

Лекция, на которую я привела ссылку - более поздняя, обрати внимание - Дубынин там седой уже.

Продвинулось понимание в этом вопросе. И сам Дубынин начал говорить несколько иначе. и Стец об этом много говорит - ты читаешь Стеца?

Арталк - ты кто по профессии?