- Регистрация
- 31 Янв 2008
- Сообщения
- 6,133
Этот вполне понятный вопрос становится не настолько очевидным, если учесть, что, во-первых, алкоголик в данный момент не пьет, а, во-вторых, если понимать не собственную борьбу со своей болезнью, а общественную деятельность.
С одной стороны, можно сказать, что конечно да: "помог себе - помоги товарищу", и, потом, если алкоголик в ремиссии будет бороться с пьянством, уж точно не сорвется.
Но.. давайте не будем столь категоричны.
Все дело в том, что само объявление войны требует некоторых атрибутов.
Для начала, если есть войско, значит должен быть генерал! Предводитель, человек, который может объединить своей харизмой много людей, используя какую-то идею. Идея есть. Это бесспорно. Да, народ спивается, да, хотелось бы, чтобы пили меньше и т.д. Но вот насчет лидера? Как тут?
Алкоголики обладают харизмой. Это несомненно. Кто в большей степени, кто в меньшей, но то, что алкоголики обаятельные никто не возразит. Это настолько типично, что даже некоторые больные в стадии деградации все равно выглядят не отвратительно, а колоритно. Если вспомнить историю, то окажется, что многие харизматичные лидеры были алкоголиками, некоторые удачно скрывали этот недуг.
Но, полезно ли было это им самим? Скорее всего - нет. Как правило, это были люди, которые очень быстро уходили из жизни, и, потом, если проанализировать те дела, которые они сделали, не всегда можно согласиться с тем, что это были хорошие дела.
Психика алкоголика изменена. Перфекционизм часто не позволяет хладнокровно оценивать результаты, импульсивность может привести к поспешным решениям. Неумение оценивать людей, может создать ситуации, в которых лидер окажется заложником "свиты". Способен ли алкоголик прогнозировать длительные, стратегические результаты? Нет, не такой тип мышления.
Получается, что ему необходим надежный "серый кардинал", который бы использовал его во благо, умело эксплуатируя талант. Но, тот, кто руководит алкоголиком, сам им не должен быть ни за что!
Кто-то может сказать: "Ну вот и разобрались! Давайте к каждому такому "миссионеру" приставим по одному- двум "политически подкованных" и вперед!" Но, не тут-то было!
Все дело в том, что алкоголики - великие манипуляторы, непроизвольно способные сложить ответственность за свою судьбу. И если рядом будет человек, который формально отвечает "за организацию" не получится ли, что очень скоро мы увидим патологическую сцепку созависомого с зависимым?
И будет ли алкоголик согласен со своим советником? Ведь негативизм - один из признаков болезни. Не получится ли, что в скором времени, тот, кто должен руководить алкоголиком будет, сам не понимая того, плясать под его дудку, а, в худшем случае, бегать ему за водкой?
Смирение - основа выздоровления для алкоголика. Нужно быть очень мудрым человеком, чтобы "поднимая в атаку полки" оставаться смиренным.
И, главное, так или иначе, но алкоголизм - болезнь неизлечимая, этот факт можно оспариваться сколько угодно, но для специалиста, наблюдавшего статистку это несомненно. Это не обсуждается уже давно во всем мире. Бывших алкоголиков нет.
Итак, представьте, если наш лидер прямо во время этой борьбы сорвется? Это будет кошмар для него и ужас для тех, кто в него поверил.
Итак, место лидера алкоголику лучше не занимать.
Но, тогда, может, подойдет место рядового? А вот тут-то и кроется опасность. Во-первых, со стороны это будет смотреться негативно. Получается, что мне предлагают бросить пить, чтобы потом мной руководили люди, ничего не смыслящие в этом, и они будут мной командовать? Мало кто из алкоголиков согласится на такую перспективу.
А, во-вторых, да, алкоголики могут быть лидерами, но вот подчиненные из них никудышние. Всегдашняя уверенность в том, что все не так, я бы сделал лучше, вряд ли позволит этому войску пойти в ногу.
Получается, что организационно это в лучшем случае трудно, а, если "брать по максимуму" - просто невозможно.
Теперь давайте обсудим саму идеологию.
Итак, получается, что для того, чтобы алкоголик мог взять в руки знамя, он должен быть не алкоголиком? Ну да, и потому. начинается какая-то витиеватая, увертливая деятельность по жонглированию терминами. "А давайте называть себя людьми, пережившими алкоголизм, трезвенниками, людьми, не переносящими алкоголь и пр и пр."
То есть получается, что на самом деле алкоголизма нет. Это все выдумки про болезнь. Просто да, я какое-то время много пил, а теперь не пью своей силой воли и ли еще как-то, и я вам сейчас расскажу как!
Одно вранье всегда будет порождать другое. Найдутся люди, готовые утверждать, что все дело в дозе или напитке, что если "научиться пить" то все будет хорошо. Нужно ли говорить, что те, кто так рассуждает, наверняка уже давно пьют запоями, и с клинической точки зрения их диагноз ясен.
Кроме того, есть люди, иногда употребляющие алкоголь в небольших дозах. Они не алкоголики. Может, у них есть какие-то другие проблемы? Не исключено.
Мы понимаем, что любая война не проводит следствий. Для выстрела из окопа решение суда не нужно.
Часто приходится видеть, как борьба с пьянством начинает приобретать политический и даже националистический характер. Это совсем грустно. Грустно, потому, что действующие алкоголики, имеющие советстливый иммунитет против национализма, автоматически переводятся в разряд "диссидентов". А на этой почве было построено не одно алкогольное алиби.
*
В заключении, хотелось бы сделать вывод о том, что судя по всему, алкоголикам необходимо заниматься только индивидуальным результатом, выполняя совет: "спаси себя, и тысячи спасутся"
Любая борьба - это довольно сильное уменьшение дистанции. Ничто так не сближало народы на физическом уровне, как войны. А разве полезно алкоголику сближаться с тем, что его может убить?
С одной стороны, можно сказать, что конечно да: "помог себе - помоги товарищу", и, потом, если алкоголик в ремиссии будет бороться с пьянством, уж точно не сорвется.
Но.. давайте не будем столь категоричны.
Все дело в том, что само объявление войны требует некоторых атрибутов.
Для начала, если есть войско, значит должен быть генерал! Предводитель, человек, который может объединить своей харизмой много людей, используя какую-то идею. Идея есть. Это бесспорно. Да, народ спивается, да, хотелось бы, чтобы пили меньше и т.д. Но вот насчет лидера? Как тут?
Алкоголики обладают харизмой. Это несомненно. Кто в большей степени, кто в меньшей, но то, что алкоголики обаятельные никто не возразит. Это настолько типично, что даже некоторые больные в стадии деградации все равно выглядят не отвратительно, а колоритно. Если вспомнить историю, то окажется, что многие харизматичные лидеры были алкоголиками, некоторые удачно скрывали этот недуг.
Но, полезно ли было это им самим? Скорее всего - нет. Как правило, это были люди, которые очень быстро уходили из жизни, и, потом, если проанализировать те дела, которые они сделали, не всегда можно согласиться с тем, что это были хорошие дела.
Психика алкоголика изменена. Перфекционизм часто не позволяет хладнокровно оценивать результаты, импульсивность может привести к поспешным решениям. Неумение оценивать людей, может создать ситуации, в которых лидер окажется заложником "свиты". Способен ли алкоголик прогнозировать длительные, стратегические результаты? Нет, не такой тип мышления.
Получается, что ему необходим надежный "серый кардинал", который бы использовал его во благо, умело эксплуатируя талант. Но, тот, кто руководит алкоголиком, сам им не должен быть ни за что!
Кто-то может сказать: "Ну вот и разобрались! Давайте к каждому такому "миссионеру" приставим по одному- двум "политически подкованных" и вперед!" Но, не тут-то было!
Все дело в том, что алкоголики - великие манипуляторы, непроизвольно способные сложить ответственность за свою судьбу. И если рядом будет человек, который формально отвечает "за организацию" не получится ли, что очень скоро мы увидим патологическую сцепку созависомого с зависимым?
И будет ли алкоголик согласен со своим советником? Ведь негативизм - один из признаков болезни. Не получится ли, что в скором времени, тот, кто должен руководить алкоголиком будет, сам не понимая того, плясать под его дудку, а, в худшем случае, бегать ему за водкой?
Смирение - основа выздоровления для алкоголика. Нужно быть очень мудрым человеком, чтобы "поднимая в атаку полки" оставаться смиренным.
И, главное, так или иначе, но алкоголизм - болезнь неизлечимая, этот факт можно оспариваться сколько угодно, но для специалиста, наблюдавшего статистку это несомненно. Это не обсуждается уже давно во всем мире. Бывших алкоголиков нет.
Итак, представьте, если наш лидер прямо во время этой борьбы сорвется? Это будет кошмар для него и ужас для тех, кто в него поверил.
Итак, место лидера алкоголику лучше не занимать.
Но, тогда, может, подойдет место рядового? А вот тут-то и кроется опасность. Во-первых, со стороны это будет смотреться негативно. Получается, что мне предлагают бросить пить, чтобы потом мной руководили люди, ничего не смыслящие в этом, и они будут мной командовать? Мало кто из алкоголиков согласится на такую перспективу.
А, во-вторых, да, алкоголики могут быть лидерами, но вот подчиненные из них никудышние. Всегдашняя уверенность в том, что все не так, я бы сделал лучше, вряд ли позволит этому войску пойти в ногу.
Получается, что организационно это в лучшем случае трудно, а, если "брать по максимуму" - просто невозможно.
Теперь давайте обсудим саму идеологию.
Итак, получается, что для того, чтобы алкоголик мог взять в руки знамя, он должен быть не алкоголиком? Ну да, и потому. начинается какая-то витиеватая, увертливая деятельность по жонглированию терминами. "А давайте называть себя людьми, пережившими алкоголизм, трезвенниками, людьми, не переносящими алкоголь и пр и пр."
То есть получается, что на самом деле алкоголизма нет. Это все выдумки про болезнь. Просто да, я какое-то время много пил, а теперь не пью своей силой воли и ли еще как-то, и я вам сейчас расскажу как!
Одно вранье всегда будет порождать другое. Найдутся люди, готовые утверждать, что все дело в дозе или напитке, что если "научиться пить" то все будет хорошо. Нужно ли говорить, что те, кто так рассуждает, наверняка уже давно пьют запоями, и с клинической точки зрения их диагноз ясен.
Кроме того, есть люди, иногда употребляющие алкоголь в небольших дозах. Они не алкоголики. Может, у них есть какие-то другие проблемы? Не исключено.
Мы понимаем, что любая война не проводит следствий. Для выстрела из окопа решение суда не нужно.
Часто приходится видеть, как борьба с пьянством начинает приобретать политический и даже националистический характер. Это совсем грустно. Грустно, потому, что действующие алкоголики, имеющие советстливый иммунитет против национализма, автоматически переводятся в разряд "диссидентов". А на этой почве было построено не одно алкогольное алиби.
*
В заключении, хотелось бы сделать вывод о том, что судя по всему, алкоголикам необходимо заниматься только индивидуальным результатом, выполняя совет: "спаси себя, и тысячи спасутся"
Любая борьба - это довольно сильное уменьшение дистанции. Ничто так не сближало народы на физическом уровне, как войны. А разве полезно алкоголику сближаться с тем, что его может убить?
