Я тоже всегда против абсолютизации опыта. К чтению литературы отношусь иначе, не как к инструкциям. Скорее имею исследовательский интерес, пытаюсь найти параллели в разных подходах, и точки их пересечения, понять механизм работы метода (он не всегда соответствует заявленному автором).
Читал
По АА в общем чате могу сказать только одно: они не так просты. Отцы-основатели - ребята безусловно талантливые. Книга проработана досконально. Всё, что в ней написано, нихера не вдохновенная проповедь просветлившихся, каждое слово не просто так. Количество приверженцев тому доказательство)Когда всем нутром чувствуешь - ну что за чушь вы пишете. Это вообще не про меня. А значит я не алкоголик!
У меня другой подход, если иметь ввиду решение задачи. И на данном этапе у меня субъективно хороший результат и достаточный уровень понимания проблематики, на багаже которых я комфортно живу далее, не подключая других инструментов популярных у форумчан.
Понимаю и одобряю. Для себя считаю необходимым накопить критическую массу информации, чтобы не скатиться в абсолютизацию опыта, которую сейчас критикую)
В плане решения задач, самое, пожалуй, главное, что дает мне чтение литературы на данном этапе, это проработка своих убеждений.
Волчок, ты чего?
Ты прав, но мне кажется на форуме мы тоже оттого же. Суть-то та же самая. Вот посмотрю я на тебя - год трезв! Подряд епта! А я вот не был столько трезв ещё никогда. Ну, не подряд - возможно.
Стока умного всего, процессор закипел)).Волчок, ты чего?
Это да, перенимать опыт нужно. В АА тебе его подносят на ложечке, жуй не вникая, верь, всё получится. Здесь ищешь сам, выбираешь, что тебе нужно, что нет. Суть всех методов просто не в получении информации, а в изменении своего мышления, как говорят, в перестройке нейронных связей.Ты прав, но мне кажется на форуме мы тоже оттого же. Суть-то та же самая. Вот посмотрю я на тебя - год трезв! Подряд епта! А я вот не был столько трезв ещё никогда. Ну, не подряд - возможно.
И дальше, развивая тему. Вот начал человек трезветь. Охреневает, смотрит трезвыми глазами вокруг. А что в этом мире делают-то вообще, если не пьют? И к одному в тему зашёл, к другому. Ведь проще учиться на чужом опыте.
Согласен
Тоже, поэтому приложу свою несгибаемую и завалю лицо
Ну у Шичко (в оригинале) тоже предусмотрены методы коллективной терапии, те же клубы трезвости
А вот тут ХЗ. Почему не понимают? Хочется выпить, на последствия покуй. Наливаешь, выпиваешь. Отличается только частота выпивания, объемы разовой дозы и степень покуя на последствия.
В ЕУ просто на всё кладешь, но есть возможность здраво мыслить, ну хоть иногда. В ЗУ находишься в полном коматозе, выпил-отрубился-выпил-отрубился. Просто не можешь остановиться. Даже мысли в кучу собрать, чтобы остановиться. Тебе постоянно плохо, и морально, и физически, и понимаешь, что будет хоть немного легче, если немного накинешь на грудь. Начинаешь тормозить, когда заканчиваются деньги/физически уже не можешь пить/ну или там кто то способствует твоей остановке.
Вот в ЕУ хочется выпить, пошел и выпил, а в систематическом ЗУ не можешь понять на следующий день, как купил, зачем. Это после нескольких месяцев трезвости. Просто как какой то туман тебя обуевает), не соображая пошел, купил, выпил,
Потому что находишься в полном коматозе, 2-3 недели пролетают как 2-3 дня.
Вот тут рискну кого-нибудь обидеть. На мой взгляд, это оправдание. Вот я иногда терял память после пьянок. Как правило, на тех мероприятиях, я "добавлял величия короне" и пополнял копилку ох...ительных историй. И реально не мог ничего вспомнить. Но в моменте-то, когда исполнял, действовал вполне себе осознано. Сознание просто было кривое.
Да не, не обидел)). Всё осознаешь, конечно же. И не всегда так бывает! Просто иногда как будто ты прям каким то слабоумным, безвольным становишься, как сильно пьяный во время того, что ты трезв. После таких моментов впоследствии прям сильно обсирался. Это что, следующий шаг на теплотрассу? Как то так.
