лекции профессора жданова! ваши мнения!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Можешь не суетиться, бекрис. Поздно. Жалко, не сохранил я ссылку - вчера было сообщение о резком - на 40% - росте оптовых цен на сахар. Причина: развал отечественной отрасли. Теперь у нас 60% сахара - импорт из Бразилии. За доллары сахар покупаем. Так что тут и без тебя уже поработали.
Дык и СССР импортировал сахар
Бывший СССР был традиционным потребителем колумбийского сахара-сырца, который закупался через брокеров на биржах Европы
ежегодно по 24-30 тыс.т. Последние закупки бывшим СССР в 12 тыс.т. были произведены в 1988 г. и возобновлены уже Россией в 1995 г. (было закуплено 36 тыс.т.)..

До 1959 год Куба производила примерно 7 млн. тонн сахара в год. Три миллиона тонн закупала Америка, один миллион — СССР.
Начиная с 1960 г. СССР стал поставлять ежегодно до 5 млн.т нефти и нефтепродуктов и закупать 23 млн.т кубинского сахара-сырца.
И позже
В мае 1996 была подписана Декларация о принципах между РФ и Кубой, закрепившая их новый – деидеологизированный и экономически взаимовыгодный – характер. Основу торгово-экономических связей составляет монобартер «нефть – сахар».

Что касается поднятия цен на сахар
Рост курса доллара и евро дал первые результаты. По данным Минпромторга, в среднем по стране цены на сахар в рознице в начале года повысились на 7%, в оптовом звене – на 40%. «Если еще в декабре оптовый килограмм сахара стоил примерно 15,5 рубля, то в январе уже 20,5 рубля. К началу февраля цена снизилась – до 19,5 рубля, однако к апрелю-маю рост возобновится», – сообщил «Эксперту Online» ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Евгений Иванов.
 
Кот, ты не хочешь понимать прочитанное. Я говорил: остаётся угроза срыва.
И она останется даже если весь госнаркоконтроль будет отстреливать самогонщиков, а спиртного в магазинах не будет.
Посмотри, как жестко запрещен героин, и сколько народу на нем сидит. По печальной статистике, в России число героиновых наркоманов примерно равно числу алкоголиков...


Только что подвёл итоги за истекший год. ... эффективность работы составила 30%. А как дела у официальной наркологии?
Не вынуждай меня хвалить официальную наркологию... Я ее не люблю и никогда не работал в госнаркологии.
Но цифры у них не хуже...


Кербиков Олег Васильевич. Ученик Ганнушкина. Это и психологи знают...
Не знал.
Но сама версия смерти диабетика от инъекции глюкозы... хм...
Вообще-то, стандартная тактика скорой помощи при коме у диабетика: сначала ввести глюкозу, а уж потом разбираться. Ибо при гипергликемии 4-5 грамм глюкозы большого вреда не причинят, а вот при гипогликемии, где счет идет на секунды, спасут жизнь.
Но тут топик на другую тему, не вижу смысла углубляться в тонкости тактики скорой помощи при оказании экстренной помощи диабетикам.
 
И она останется даже если весь госнаркоконтроль будет отстреливать самогонщиков, а спиртного в магазинах не будет.
Посмотри, как жестко запрещен героин, и сколько народу на нем сидит. По печальной статистике, в России число героиновых наркоманов примерно равно числу алкоголиков...
Правильно. Так оно и будет до тех пор пока будет господствовать идея потребления наркотика.
Можно любыми способами запрещать потреблять, можно пытаться от этих веществ изолироваться, но если при этом в массовое сознание будет вбиваться идея потребления этих веществ - толку от всех этих этих запретов будет очень немного, а вреда и злоупотреблений на этой почве будет немеряно много.
И наоборот, если искоренить идею потребления, то сами по себе наркотики уже не причинят такого зла.
В советские годы в средней и северной России наркоманов практически не было вообще. Конечно, отсутствие наркотиков тоже важно, но всё-таки главной причиной было отношение к наркотикам: массовое сознание воспринимало их как нечто абсолютно жуткое чего надо сторониться как огня. И надо сказать, правильно.
Потом последовала перестройка. Агитпроп принялся усиленно пропагандировать наркотики: в демпрессе типа "Огонька" замелькали статейки о том, что наркота "расширяет сознание", что алкоголь является "социальной смазкой", что проституция - путь к успеху и процветанию, что всё это допустимо, "нормально", "весь мир так живёт" и т.д. и т.п.
Сейчас идея потребления наркотиков протаскивается в скрытых формах: прямых призывов ширяться вроде бы нет, но всюду навязывается гедонизм, вбиваются идеи наслаждения, удовлетворения, кайфа ("бери от жизни всё" - целая философская доктрина однако!). Таким образом массовое сознание программируется на бесконечное получение удовольствия. Молодёжь имея в голове программу "кайфуй!" вынуждена бессознательно искать способы исполнения этой программы, а какие наиболее доступные способы для этого существуют? Объяснять думаю, не надо.
В отношении алкоголя дело доходит до того, что в детском (!) журнале Пушкин наливает вина в чайную кружку своей няне Арине Родионовне - такая вот картинка в журнальчике для детей среднего возраста.
Результаты налицо: о героиновых наркоманах ты сам сказал, курящие девушки.... интересно, а есть ли сейчас среди русских девушек некурящие? Впечатление, что курят поголовно все, с алкоголем дело обстоит не лучше.
Об этом есть в рассказе "Коварство невинной сигареты" в главе "наша роль" на andreyqwerty.narod.ru/Kovarstvonev.html
 
В советские годы в средней и северной России наркоманов практически не было вообще. Конечно, отсутствие наркотиков тоже важно, но всё-таки главной причиной было отношение к наркотикам: массовое сознание воспринимало их как нечто абсолютно жуткое чего надо сторониться как огня.
Все проще и противнее: было множество психоактивных веществ в свободной продаже, которые не назывались наркотиками. Многие из них сейчас причислены к наркотикам: диазепам, барбамил, ноксирон, фепранон, дезопимон и еще 2-3 десятка. Если посчитать из числа населения бывшего СССР число регулярно принимавших эти препараты, число наркоманов будет не меньше, а больше, чем сейчас...
 
Да эфедрин тот же самый! Копеечные капли от насморка, которые давали такой эффект, что человек улетал, проглотив полпузырька!
 
Все проще и противнее: было множество психоактивных веществ в свободной продаже, которые не назывались наркотиками. Многие из них сейчас причислены к наркотикам: диазепам, барбамил, ноксирон, фепранон, дезопимон и еще 2-3 десятка. Если посчитать из числа населения бывшего СССР число регулярно принимавших эти препараты, число наркоманов будет не меньше, а больше, чем сейчас...
Ну не скажи. Колёсами баловался очень ограниченный круг лиц. Да, в СССР были и наркоманы и проститутки, но эти явления носили изолированный характер.
Сам факт того, что барбитураты, транквилизаторы и прочие психоактивные в-ва были более доступны говорит о том что они были и менее употребляемы. Советская власть к наркотикам была крайне нетерпима, воспитывала к ним такое же нетерпимое отношение, за что большое ей спасибо!
Конечно, тебе кот может вполне искренне казаться, что в советские годы граждане хавали химию на каждом углу - это издержки твоего профессионального мировосприятия, понимаю тебя и не спорю. Есть такой психологизм, такой интересный обман восприятия: хирург возвращающийся с работы в метро невольно отыскивает у окружающих внешние признаки болезней его профиля, мент склонен подозревать всех в каких-либо нарушениях или видит рядом с собой вышестоящих чинов в штатском, нарколог полагает что практически все встречные-поперечные так или иначе поражены зависимостями и т.д.
Но я как рабочий говорю тебе с полной ответственностью: в рабочей среде до сих пор, не говоря уж о советском периоде, "колёса", а тем паче ширево популярностью не пользуются. Если после смены ты предложишь сходить "по пиву" или "по стакану", то это не вызовет удивления, но если предложишь "ширнуться", "поторчать" - тебя мягко скажем не поймут, а в советские годы от тебя шарахались бы как от прокажённого.
 
Ну не скажи. Колёсами баловался очень ограниченный круг лиц. Да, в СССР были и наркоманы и проститутки, но эти явления носили изолированный характер.
Ерунду не говори! Ты в милиции не работал во времена СССР. А я работала. Никакой изолированности совершенно. Приезжает шлюха из "Севастополя" на личном Вольво на профилактическую беседу с начальником и говорит ему - давайте я вам денег дам, а вы меня пару месяцев от дела отрывать не будете.
Наркош под кайфом с улиц в обезьянник привозили, с оружием в кармене, между прочим.
Первые колеса в своей жизни я в 14 лет попробовала. Выписали, как лекарство. Не, вру! В 11 лет! У мамы элениум стащила и наелась.

Ты еще скажи, что у нас оргпреступности не было!!!! 😁 В сороковые годы 20-го века все эти явления расцвели пышным цветом. И по сей день здравствуют.
 
Но я как рабочий говорю тебе с полной ответственностью: в рабочей среде до сих пор, не говоря уж о советском периоде, "колёса", а тем паче ширево популярностью не пользуются.
А я тебе отвечу, как бывший рабочий. В рабочей среде 83-84 гг. на ЗИЛ-е, у таджика, электрика (обслуживание конвейеров), рабочие покупали и анашу и опиуху. Опиуха шла по червонцу, а масть по трояку.
 
Опиуха шла по червонцу, а масть по трояку.
У нас на Черемушкинском рынке в те годы спичечный коробок травы стоил 7 рублей и лежали эти коробки открыто на лотках с орехами и сухофруктами.
 
Ну не скажи. Колёсами баловался очень ограниченный круг лиц.
Импорт реланиума (диазепама) из Венгрии измерялся тысячами тонн в год.
Да, "сообразить на троих" колесами не практиковалось, а вечером после работы хлопнуть пяток-десяток таблеточек и уснуть в розовых пузырях счастья - это практиковали миллионы, особенно среди пожилых женщин.
Тот же валокордин/корвалол (содержит фенобарбитал) выпивался наверное кубическими километрами...

Диагноз наркомании не ставился - потому что те вещества на тот момент не были квалифицированы наркотиками.

Сколько астматиков использовали амфетамин заводского изготовления для ингаляций и в таблетках - это вообще отдельная тема...



У нас на Черемушкинском рынке в те годы спичечный коробок травы стоил 7 рублей и лежали эти коробки открыто на лотках с орехами и сухофруктами.
Подозреваю, что соотношение "плановых" к "корвалольщикам" было 1:1000 если не больше, и в поле зрение милиции "корвалольщики" не попадали, ибо диагноз "вегетососудистой дистонии", а с ним и рецепты на седатики и транквилизаторы, получали, получают и будут получать; ибо в фармбизнесе производство психотропов не менее выгодно, чем акциз водки государством.
 
Статистику срывов среди трезвеников в студию!
Назовите Ваши цифры; ибо известные мне цифры довольно удручающи.

Я вас разочарую. Среди

трезвенников срывов нет.
 
О-о-о-о!Зачем ты напомнил мне об этом деликатесе?! 😁


<font face="Comic Sans MS"><font color="#ffffff">Литва признала валокордин и корвалол наркотиками.Медицинские препараты

корвалол и валокордин – успокаивающие и сосудорасширяющие средства – включены

Литвой в перечень наркотических и психотропных препаратов, а потому запрещены к

перевозке при следовании граждан транзитом через территорию страны. Об этом

сообщается в письме за подписью заместителя гендиректора таможенного

департамента Литовской Республики Римкявичюса, поступившего в адрес таможенных

органов Калининградской области. Департамент уведомил. что в 3-й список

наркотических и психотропных препаратов, утвержденный приказом министерства

здравоохранения Литвы, включен фенобарбитал. Именно он является одним из

компонентов таких распространенных лекарственных средств, как, например,

валокордин и корвалол. Отныне пассажиры, страдающие сердечными заболеваниями,

при следовании транзитом через Литву воспользоваться ими не смогут. До

урегулирования вопроса на межгосударственном уровне, гражданам рекомендовано

использовать аналоги медицинских препаратов, не содержащие фенобарбитал. "DELLA" Литва, [31.08.05]
</font>ЗЫРЬ </font>http://autoline.com.ua/news_transport.php?code=050831175514
 
Рад за трезвенников. Хорошо, что в этом мире есть хоть что-то гарантированное. 😉
<font face="Comic Sans MS"><font color="#ff0000">И без сомнени</font>я!</font>
Я не сомневался, что принцессы не какают, а трезвенники не срываются. Ибо в противном случае перестают быть принцессами (или трезвенниками).
 
Кто такие "трезвенники"?? И где статистика???
 
Да, Литва признала валокордин и иже сним наркосодержащими веществами...В прошлом году. Или в позапрошлом. Не суть - только-только, исключительно из-за предвзятого отношения к России. Но в этом случае я их поддерживаю.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу