ВОЗ не занимается сертификацией ядов, наркотиков и прочих химических веществ;
только пролетарии не видят разницы между организацией здравоохранения и фармакологическим комитетом.
А зачем её видеть, кот? Объясни пожалуйста. От этого что, суть дела меняется?
Алкоголь перестаёт быть ядом с наркотическими свойствами?
Коту конечно доставляет удовольствие поблистать своими глубокими познаниями здесь, на нотдринке. Видимо среди настоящих профессионалов места коту не находится, вот он и тешится разводя здесь демагогию.
Медицинских статей можно найти сколько угодно на какие угодно темы: врачи тоже имеют мнения, не совпадающие ни с истиной, ни с научной точкой зрения.
Имеют вес только публикации в ГАК-овских изданиях, да и то не во все годы: в России последние лет 15 ГАК-овские аккредитации получали и совершенно желтые издания; в большинстве стран бывшего СССР просто нет системы госакредитации научных изданий.
Опять хитришь, кот? Прошлый раз принялся о лизисе тканей трындеть, теперь решил заболтать какое место занимает
алкоголь в госфармакопее. Приём тот же: увести разговор в сторону путём углубления в несущественные детали: разница между ВОЗ и фармкомитетом и т.д. Так ли это важно в самом деле?
Речь идёт о главном:
алкоголь официально признаётся ядом с наркотическими свойствами как на международном уровне, так и стандартами большинства стран (кроме, увы нашей несчастной ельцинско-путинской эрэфии). Об изменениях в отечественных ГОСТах я уже давал ссылку. но она видимо пришлась не по вкусу профессионалам от нотдринка. Поэтому дам её ещё раз: www.liveinternet.ru/users/1956034/post73444782/
На счёт ссылок на другие маттериалы - сейчас у меня их нет под руками, придётся поискать.
Какому-нибудь Serguei не знать элементарных вещей известных профессиональным нотдринкерам простительно, потому как он у нас стебанутый. А вот когда кот прикидывается глупым скрывая официальную точку зрения на
алкоголь - вот это уже говорит о многом, заставляет в который раз призадуматься над целями и задачами преследуемыми котом.