лекции профессора жданова! ваши мнения!

[wladimir]

Одна из лучших страничек, которую асилил.
😲

А я, так вообще не осилил, по причине скудости вина, не вообще то хотел сказать ума! То есть вина много, ума мало, но всё-равно не осилилилилилилил....Но по правде,вина, у меня - МНОГО!!!

 

[FatCat]

Сам Дарвин вопреки широко распространённому мнению отнюдь не был атеистом

В отличие от советского ученого Шичко. И что?

Кстати, я, будучи материалистом, теорию Дарвина рассматриваю как одну из теорий, а не как единственную верную.
Это лишь догматики выбирают <strike>долдона</strike> идола для поклонения, и любые сомнения трактуют оскорблениями.

 

[VALERI]

<font face="Comic Sans MS"><div align="center"><font face="Comic Sans MS"><font size="5">Если четно говорить, то честно, к стати, между

прочим!</font> </div></font></font>

 

[Андрей К]

В отличие от советского ученого Шичко. И что?

Вопрос интересный. Дело в том, что Геннадий Андреевич Шичко как и любой другой добросовестный учёный атеистом не был, как это ни покажется странным на первый взгляд. Его мировоззрение не укладывается в рамки атеистических догматов провозглашающих что жизнь на Земле зародилась чисто случайно, развивалась опять-таки чисто случайно, и возникшие затем непреложные законы бытия - такие как эволюция, - так же появились чисто случайно, да и двигателем самой эволюции является опять-таки случай: случайно рыбка выпрыгнула на берег, случайно обезъяна взяла в руки палку и т.д. и т.п.
Нелепость таких взглядов очевидна любому здравомыслящему человеку, как впрочем и самим создателям данной теории. Если её развить дальше, то и весь сегодняшний мир так же является порождением случая, но никак не результатом чьих-то целенаправленных усилий. Наиболее ярким примером работы атеистических догм служат вопли, поднимаемые вокруг анализа причин тех или иных общественно-политических процессов: кому-то очень хочется, чтобы люди считали будто бы такие системные явления как кризисы, войны, колебания курсов валют, цен на энергоносители, поголовное спаивание целых народов происходит чисто случайно, в силу каких-то стихийных неуправляемых процессов. С тем же успехом можно утверждать, что самолёт летает исключительно случайно, будучи никем не управляем, и если он терпит катастрофу то в этом никто не виноват, ибо происшедшее - воля случая. Таким образом любой добросовестный учёный будучи атеистом обязан будет мыслить, что исследуемые им процессы протекают исключительно случайно и не имеют никаких причинно-следственных связей с чем бы то ни было.
Другое дело, что у Г.А. Шичко были высказывания против Церкви. Это связано не с атеистическими взглядами самого Геннадия Андреевича, а с восприятием христианства как одной из религиозных доктрин с одной стороны и незнакомством с глубинной сутью христианства - с другой.
При всём при этом по своим поступкам, то есть по своей сути Геннадий Андреевич был настоящим христианином: он бескорыстно помогал людям, отказываясь даже от цветов, заповедывал передавать его метод другим, помогать попавшим в беду. Одной из его заповедей было: "выбрался сам - помоги другому", "спешите делать добро" и другие.

Кстати, я, будучи материалистом, теорию Дарвина рассматриваю как одну из теорий, а не как единственную верную.

Коту не хочется быть потомком обезъяны.

Это лишь догматики выбирают <strike>долдона</strike> идола для поклонения, и любые сомнения трактуют оскорблениями.

Ярче всего это проявляется в случае с атеистами, в частности - в данной ветке. Нападки и оскорбления в адрес Владимира Георгиевича Жданова - наглядный тому пример.

 

[FatCat]

Коту не хочется быть потомком обезъяны.

Если просматривать родство дальше, я потомок трилобита - слизняка в раковине. Любопытный был слизняк, вот и вылез на сушу.
Вы, уважаемый, от Адама родом? Вам грешно познавать, вас за это из рая выгнали.

 

[Андрей К]

В отличие от советского ученого Шичко. И что?

Кстати, я, будучи материалистом, теорию Дарвина рассматриваю как одну из теорий, а не как единственную верную.
Это лишь догматики выбирают <strike>долдона</strike> идола для поклонения, и любые сомнения трактуют оскорблениями.

Был такой - истмат. Помнишь, кот?

 

[бекрис]

ну шо ты так возбудилси, 'Алексей К' - это опечатка, обезъяномания<i></i> это у тебя

Очень жаль, что частное мнение Сизифа увидело только искажение ника

Вот замечательный пример являет в очередной раз бекрис...
Что ни говори, а игра с понятиями всё же далеко не безобидна.

Тебя ябедничать кто научил ?

Мама ? Извертелсо как мальчишко(девченко), которому(ой) приспичило в уборную, куда стоит длиииинная очередь 😋
"Знаешь почему дятлы долго не живут ?"

©
Пы.Сы. учи русский язЫка, а то все в родАх путаешся

 

[бекрис]

Ярче всего это проявляется в случае с атеистами, в частности - в данной ветке. Нападки и оскорбления в адрес Владимира Георгиевича Жданова - наглядный тому пример.

Обчето 😳 Жданов отъявленный еретик bes , который не имеет право называть себя православным христианином 👼 . Ужо хотя бы потому, что он пытается исказить Евангелие, утверждая , что в Писании, везде под словом вино подразумевается виноградный сок , типа перевели не правильно.
От Лук
39 И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше

И чего енто старый виноградный сок хуже свежего ?
Так что зря последыш Жданова, пытается утверждать что он православный христианин bes

 

[VALERI]

'бекрис' date='19.1.2009, 21:43' post='602876']

От Лук
39 И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше

И чего енто старый виноградный сок хуже свежего ?
Так что зря последыш Жданова, пытается утверждать что он православный христианин bes

37 И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут;
38 но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое.
39 И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше.

<font face="Comic Sans MS">бекрис ты лева или лев о том, что библия это инструкция для алкоголепития. Вино и все и ничего кроме вина.</font>

<font face="Comic Sans MS">ВИНО ВИНО КРУГОМ ОДНО ВИНО!
</font>

 

[Вадим]

Они не знали другого способа дезинфицировать воду. А в тех широтах это важно.

 

[бекрис]

<font face="Comic Sans MS">библия это инструкция для алкоголепития. Вино и все и ничего кроме вина.</font>

<font face="Comic Sans MS">ВИНО ВИНО КРУГОМ ОДНО ВИНО!
</font>

+1

 

[jorbit777]

Они не знали другого способа дезинфицировать воду. А в тех широтах это важно.

Это типа кипятильник тогда ещё не изобрели 😔 ... ну наверно.

 

[Yasno]

Они не знали другого способа дезинфицировать воду.

И иногда путались в пропорциях. 😁

19. Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля.

20. Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;

21. и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем.

22. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.

23. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца

24. §Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,

25. и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.

 

[Морской ежик]

26. и основал нотдринк и назначил Сима и Иафета первыми его модераторами.

 

[Андрей К]

Да, действительно, о вине в Библии Жданов рассказывает в лекции № 16 andreyqwerty.narod.ru/jdanovlekzii.html и допускает здесь некоторые натяжки. Сразу вопрос: с какой целью Жданов это делает? Это делается ради помощи в избавлении от порока, потому что употребление вина в Евангелии как и вообще позиция Церкви по этому вопросу позволяет недобросовестно её использовать, то есть по-просту оправдываться тем, что "написано же..."
Вот на это обстоятельство и следует обратить внимание профессиональным нотдринкерам: Жданов делает это с целью вышибить одну из подпорок алкоголизма - представление о якобы необходимости вина в жизни человека основанное на библейских сказаниях.

 

[Serguei]

допускает здесь некоторые натяжки

Говоря интеллигентным языком, попросту пи**ит bes Как, впрочем, и всегда 😁 И как можно хоть в чем-то верить такому пи***болу - это для меня до сих пор остается загадкой 😜

 

[yuriy]

У атеизма нет никакой другой версии происхождения человека кроме как эволюционным путём от обезъяны , и спорить здесь бессмысленно, yuriy - ничего не выйдет, сразу тебе говорю.

Ну почему же? Это у "религиозных" фанатиков отдельных личностей нет никаких версий. У атеистов их полно. От другой обезьяны, например. Или из космоса на хвосте кометы чёта занесли. Да мало ли как.

 

[FatCat]

Говоря интеллигентным языком, попросту пи**ит

Ну... не больше, чем Аллен Карр...
Может дело в саксонском темпераменте? Адепты Карра норвят больницы строить, а адепты Жданова - баррикады...

 

[Андрей К]

Ну почему же? Это у "религиозных" фанатиков отдельных личностей нет никаких версий. У атеистов их полно. От другой обезьяны, например. Или из космоса на хвосте кометы чёта занесли. Да мало ли как.

Yasno уже как-то имела глупость заявить себя атеисткой. Не хочется копаться, искать ссылки, так что коротко: а "другая" обезъяна откуда взялась? А на хвосте кометы откуда появилась жизнь? У совесткого истмата единственной рабочей теорией была теория академика Опарина о возникновении коацерватов. Всё остальное - лишь на уровне предположений и не более.
А на счёт происхождения человека эволюционным путём от обезъяны - это единственная версия атеистов. Ещё раз подчёркиваю: единственная, и именно атеистов, а не эволюционистов или кого-либо ещё. Атеизм никаких иных версий происхождения человека не допускал и не допускает до сей поры, и пытаться отмывать чёрного кобеля атеизма занятие совершенно бессмысленное.
Темы атеизма Жданов немного коснулся в заключительной лекции № 17 на andreyqwerty.narod.ru/jdanovlekzii.html

 

[Андрей К]

а адепты Жданова - баррикады...

Тюрьмы, кот, тюрьмы. Не баррикады, а тюрьмы.