Как удержаться от первой рюмки Моя стратегия трезвости

[Finndo]

Срач на форуме?

ТС не был инициатором длинной ожесточенной дискуссии. Тем более, она неконструктивна, так как сводится к необоснованным негативным высказываниям о ТС. Вы посмотрите 1) кто и 2) какой первый комментарий оставил и тем самым задал тот дискуссии.
При этом мотивы нападок на ТС иррациональные: "Я признанный на форуме эксперт в вопросах САЗ, а он пришел тут меня учить. Деньги консультированием зарабатывает". Не по сути точки зрения ТС, которую он вынес на обсуждение.
Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?
Есть ли у провоцирующих флейм полномочия или моральное право затыкать другим рот?
Какой вред для провоцирующих флейм от того, что ТС работает психологом (да хоть кем угодно можно работать или вообще жить паразитом) и получает за это деньги?
Если у кого-то вызвала баттхерт эта фраза:

Но, необходимо убивать свое время на встречах с такими же, как и вы коллегами по несчастью – собраниях анонимных алкоголиков. Слушать заунывные истории о том, как все эти люди докатились до скотской жизни. Желательно, просить помощи у высших сил и страдать.

то нельзя было конструктивно написать, что суть программы АА не в глоссолалиях на собраниях, а в прохождении "шагов" и какова цель этого процесса?

 

[UfoMan]

то нельзя было конструктивно написать, что суть программы АА не в глоссолалиях на собраниях, а в прохождении "шагов" и какова цель этого процесса?

Я так и пишу: "Все кто против АА - пидарасы", "Кто в дурдоме не лежал - алкоголизма не видал"

Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?

Мне главный нарколог РФ все рассказал.

 

[UfoMan]

то нельзя было конструктивно написать, что суть программы АА не в глоссолалиях на собраниях, а в прохождении "шагов" и какова цель этого процесса?

Зачем что-то доказывать. Пусть спивается и сам проверит. А пока что от него слышно, лишь "ВЫ ВСЕ ГАВНО", Так и хочется спросить "че ты орешь?

 

[Demian]

ТС не был инициатором длинной ожесточенной дискуссии. Тем более, она неконструктивна, так как сводится к необоснованным негативным высказываниям о ТС. Вы посмотрите 1) кто и 2) какой первый комментарий оставил и тем самым задал тот дискуссии.
При этом мотивы нападок на ТС иррациональные: "Я признанный на форуме эксперт в вопросах САЗ, а он пришел тут меня учить. Деньги консультированием зарабатывает". Не по сути точки зрения ТС, которую он вынес на обсуждение.
Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?
Есть ли у провоцирующих флейм полномочия или моральное право затыкать другим рот?
Какой вред для провоцирующих флейм от того, что ТС работает психологом (да хоть кем угодно можно работать или вообще жить паразитом) и получает за это деньги?
Если у кого-то вызвала баттхерт эта фраза:

то нельзя было конструктивно написать, что суть программы АА не в глоссолалиях на собраниях, а в прохождении "шагов" и какова цель этого процесса?

1. Тема не в том разделе(тут просыхают)
Тут кто на зубах, кто на костылях,
2. кто воодушевился ВС не дают её притеснять, потому что для них это ВАЖНО, Они с ней трезвеют.
3. Я ПСИХОЛОГ
как то узколобо выбирать один метод

 

[Finndo]

3. Я ПСИХОЛОГ как то узколобо выбирать один метод

Встанеш после ночной смены, голова деревянная и так сказать для настроения и поднятия боевого духа , и только на выходных.

Психологи и в ночную смену работают?

 

[Demian]

Психологи и в ночную смену работают?

Я это про ТС

 

[Finndo]

Я это про ТС

То есть он психолог, а кто-то другой узколобо выбрал метод?

 

[Оки]

Я признанный на форуме эксперт в вопросах САЗ, а он пришел тут меня учить. Деньги консультированием зарабатывает". Не по сути точки зрения ТС, которую он вынес на обсуждение.
Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?
Есть ли у провоцирующих флейм полномочия или моральное право затыкать другим рот?
Какой вред для провоцирующих флейм от того, что ТС работает психологом

Это такая игра )

 

[Mister_X]

Это такая игра )

С 24 сек

 

[Митяй]

А ты получаешь кайф?))) Встав в 5 утра мокрым от пота и ужаса кошмаров, ползущим на кухню с пульсом под 180, в надежде найти хоть грамульку для облегчения. Хотя подозреваешь, что ночью высушил все до капли, как обычно. Кайф от того, что боишься наступления вечера, потому как вечером будет особенно хреново, а завтра на работу и пить больше нельзя, да и нечего?

Ну, на самом деле я получал от этого кайф, мне действительно нравилось когда просыпаешься с утра с дикого похмелья, всасываешь в себя бутылку, другую пива и чувствуешь как организм оживает. Может это конечно с родни того, что бы весь день ходить в ботинках которые жмут, а вечером получать кайф их снимая. Но все же такой факт есть и я нет, нет вспоминаю именно это состояния оживания организма.))

 

[Demian]

То есть он психолог, а кто-то другой узколобо выбрал метод?

ТС пишет что он психолог. Прочитай внимательно первый пост. Свою нанотехнологию выдает как свою, хотя это метод Шичко.
И манера общения все пи..сы а я Дартаньян

 

[Finndo]

Свою нанотехнологию выдает как свою, хотя это метод Шичко.

Что такое "кайф" в переводе с наркоманского сленга на нормальный язык? Утром еще сегодня хотел спросить.
Если вести дискуссию о причинах САЗ, следует использовать общеупотребительный лексикон и тогда снимутся многие вопросы и кажущиеся противоречия.
Наркоманский сленг уместен, если вести разговоры о том, кто, чего, где и сколько употребил, и что потом было.

 

[Вениаминыч]

ТС не был инициатором длинной ожесточенной дискуссии. Тем более, она неконструктивна, так как сводится к необоснованным негативным высказываниям о ТС. Вы посмотрите 1) кто и 2) какой первый комментарий оставил и тем самым задал тот дискуссии.
При этом мотивы нападок на ТС иррациональные: "Я признанный на форуме эксперт в вопросах САЗ, а он пришел тут меня учить. Деньги консультированием зарабатывает". Не по сути точки зрения ТС, которую он вынес на обсуждение.
Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?
Есть ли у провоцирующих флейм полномочия или моральное право затыкать другим рот?
Какой вред для провоцирующих флейм от того, что ТС работает психологом (да хоть кем угодно можно работать или вообще жить паразитом) и получает за это деньги?
Если у кого-то вызвала баттхерт эта фраза:

то нельзя было конструктивно написать, что суть программы АА не в глоссолалиях на собраниях, а в прохождении "шагов" и какова цель этого процесса?

Речь о том, что ТС дилетант. Пришел со "своим методом", состоящим буквально из двух абзацев, которые содержат несколько распространенных общих мыслей.
Его цель не нам помочь и не поделиться каким-то там своим методом. Его цель привлечь к себе хоть какую-то аудиторию (пусть и недалекую, но отчаявшуюся), которая с недопониманием полезет к нему в личку за разъяснениями. Он пробует и будет пробовать по разным фронтам. Алкоголизм, фитнес, псевдопсихология, да хоть конькобежный спорт. Пока еще деревенский, но со временем станет повзрослее и, возможно, изощреннее.
Плюс отголоски шизы - психолог, политиков лечил, неудачники, великие свершения, латыши, евреи, в новый год бросил прям...

Вот ты ему здесь вопросы задаешь. Что он тебе отвечает? Ты понимаешь чего он тебе отвечает?

 

[Вениаминыч]

Что такое "кайф" в переводе с наркоманского сленга на нормальный язык? Утром еще сегодня хотел спросить.
Если вести дискуссию о причинах САЗ, следует использовать общеупотребительный лексикон и тогда снимутся многие вопросы и кажущиеся противоречия.
Наркоманский сленг уместен, если вести разговоры о том, кто, чего, где и сколько употребил, и что потом было.

А ты хоть понимаешь, что есть такое слово "кайф", которое можно ни на какой язык не переводить вообще?

 

[Finndo]

Речь о том, что ТС дилетант.

Какие на самом деле у провоцирующих флейм основания считать себя обладающим большим багажом профессиональных знаний, чем у ТС?

Его цель привлечь к себе хоть какую-то аудиторию (пусть и недалекую, но отчаявшуюся), которая с недопониманием полезет к нему в личку за разъяснениями.

Какой вред для провоцирующих флейм от того, что ТС работает психологом (да хоть кем угодно можно работать или вообще жить паразитом) и получает за это деньги?

Плюс отголоски шизы - психолог, политиков лечил, неудачники, великие свершения, латыши, евреи, в новый год бросил прям...

Есть ли у провоцирующих флейм полномочия или моральное право затыкать другим рот?

Ты понимаешь чего он тебе отвечает?

Я понимаю все, что пишет ТС.

 

[Вениаминыч]

Я понимаю все, что пишет ТС.

Да блин. Абсолютно все здесь понимают что пишет ТС. Тут дебилом надо быть, чтоб не понять.

 

[КВЛ]

Я понимаю все, что пишет ТС.

а может ты и есть он, мм? ты один ему симпатизируешь. вот и отдавай ему свои деньги за банальщину.

 

[Митяй]

а может ты и есть он, мм? ты один ему симпатизируешь. вот и отдавай ему свои деньги за банальщину.

Неа не один, я тоже симпатизирую, отвечает сдержанно на откровенные нападки и необоснованные обвинения. То что у него другой взгляд, да пусть хоть с бубном возле костра танцует, меня же это ни к чему не обязывает.

 

[Finndo]

Смотрите. Этот ваш "кайф" в переводе с наркоманско-рехабовского на нормальный язык - приятные эмоции, ощущения.
Если человек хочет получит приятные эмоции, значит что - значит их ему не хватает.
Вот вы сейчас в нормальном, ровном эмоциональном состоянии. Вам нужны дополнительно приятные эмоции?
Как можно описать состояние человека, которому не хватает приятных эмоций - он испытывает тревогу, напряжение.
Что такое тревога, напряжение - чувство неопределенности, неуверенности в себе, беспомощности, мысли о том, что произойдут плохие события.

Так пьют не для кайфа. В основном: для того, чтобы чувствовать себя полноценным человеком. Раскрепощенным, уверенном в себе. Способным на какие-то действия.

ТС написал то же самое. Только нормальным языком, а не на полублатном гопническом жаргоне.

вот и отдавай ему свои деньги за банальщину.

За небанальщиной - туда.

 

[UfoMan]

Тут все понятно!