Никуша
Ветеран
- Регистрация
- 27 Июн 2007
- Сообщения
- 3,920
А есть ли польза от употребления алкоголя?
- Автор темы Жорж
- Дата начала
Поддержать проект NotDrink.
Подробности здесь.
- Регистрация
- 24 Сен 2007
- Сообщения
- 241
France
По пунктам:
1 Согласен!
2 Согласен!
3 Согласен!
4 Да, да, я тоже.
Но
1.И я не знаю. Но такая вероятность есть. Я сам долго употреблял бокал в пива в месяц. Как видите, на этом в итоге не остановился.
И потом, я же сказал, про вероятностную основу события. Повышается вероятность события. Я не утверждал, что событие непременно случится….
И еще я же сказал-“ Скорее всего, повторюсь, вредом тут можно пренебречь…”
2. я за то, чтобы при приеме психоактивного вещества человек осознавал его потенциальную опасность и нес за это ответственность.
При приеме горчицы наркотической зависимости, скорее всего не возникнет и человек избежит проблем.
При приеме алкоголя опасность есть всегда! Человек должен быть проинформирован об опасности и нести ответственность за свои шаги и четко это осознавать.
3.Непременно, а вы в этом сомневаетесь? Но с вероятностью, 99,99% квас не будет фигурировать в описании причины смерти.
Я квас тоже пью. И зимой тоже.
4. Да, я согласен. Просто они должны быть проинформированы о потенциальной опасности.
По пунктам:
1 Согласен!
2 Согласен!
3 Согласен!
4 Да, да, я тоже.
Но
1.И я не знаю. Но такая вероятность есть. Я сам долго употреблял бокал в пива в месяц. Как видите, на этом в итоге не остановился.
И потом, я же сказал, про вероятностную основу события. Повышается вероятность события. Я не утверждал, что событие непременно случится….
И еще я же сказал-“ Скорее всего, повторюсь, вредом тут можно пренебречь…”
2. я за то, чтобы при приеме психоактивного вещества человек осознавал его потенциальную опасность и нес за это ответственность.
При приеме горчицы наркотической зависимости, скорее всего не возникнет и человек избежит проблем.
При приеме алкоголя опасность есть всегда! Человек должен быть проинформирован об опасности и нести ответственность за свои шаги и четко это осознавать.
3.Непременно, а вы в этом сомневаетесь? Но с вероятностью, 99,99% квас не будет фигурировать в описании причины смерти.
Я квас тоже пью. И зимой тоже.
4. Да, я согласен. Просто они должны быть проинформированы о потенциальной опасности.
- Регистрация
- 29 Янв 2007
- Сообщения
- 252
Интересная мысль, никогда не думал об этом под таким углом.France написал(а):
Получается, что неприятие алкоголя алкоголезависимыми в завязке вызвано либо завистью, либо ненавистью.
Т.е. горькие мысли лезут в голову – этим ублюдкам можно выжрать, когда захочется, кайфовать в свое удовольствие и веселиться бухинькими на праздниках, а мне понимаешь нельзя? Где справедливость. Пусть уж лучше все ходят трезвыми. Долой бухло!
Все правильно, возможно такие мотивы и появляются, только одно но – если желание бухать осталось.
А если у алкозависимого нет охоты бухать, то неприятие алкоголя у него вызвано только одним – собственно отсутствием желания его употреблять, и нет ни зависти, ни ненависти.
- Регистрация
- 21 Ноя 2005
- Сообщения
- 20,820
Жоржу
Я имел в виду неприятие алкоголя не самими алкоголиками "в себя", а неприятие ими употребления алкоголя другими людьми. И не чрезмерного употребления, а "вааще".
Не пойму, видимо, потому, что сам отношусь к этому довольно безразлично. Хотя понимаю желание "дуть на воду".
Мир не переделаешь.
Я за то, чтобы помогать тому, кто просит помощи. Я против "насильного осчастливливания".
Я имел в виду неприятие алкоголя не самими алкоголиками "в себя", а неприятие ими употребления алкоголя другими людьми. И не чрезмерного употребления, а "вааще".
Не пойму, видимо, потому, что сам отношусь к этому довольно безразлично. Хотя понимаю желание "дуть на воду".
Мир не переделаешь.
Я за то, чтобы помогать тому, кто просит помощи. Я против "насильного осчастливливания".
- Регистрация
- 27 Апр 2006
- Сообщения
- 4,444
Не зря ж в народе говорят: Не бывает такого дерьма, к запаху которого не возможно привыкнуть! (пардон )Никуша написал(а):
А этот "зверь" по кличке , "социум" - человека (якобы разумного!) к чему угодно приучить может. :cry: (Ну где мозги-то??? )
Никуша
Ветеран
- Регистрация
- 27 Июн 2007
- Сообщения
- 3,920
Надеюсь тут - не об этом, об последнем! Но все же считаю, что мы, будучи алкоголиками, должны проявить такую профессиональную сознательность и идеологическую устойчивость! И определиться в сучности вопроса - яд или еда!France написал(а):
Собственно, взрослых дядек и тетек мы и в сам деле не переделаем, а наша позиция для малолеток, не говорю уж о наших детях, может быть хоть что-то (хотелось бы верить) и значит...
Чиста внутренняя личная позиция, отличная от равнодушия...
- Регистрация
- 24 Сен 2007
- Сообщения
- 241
“Наверное, это то без чего организм не сможет существовать. “
Тогда воздух тоже еда
Без алкоголя человек существовать может. Значит, по Вашему же определению, это не еда.
France. Хрен и горчица однозначно вредны, а едят их для удовольствия, для вкуса.
-Вы сказали- хрен и горчица ОДНОЗНАЧНО вредны. Т.е. в любой дозе и при любой регулярности! Докажите. Вот тут ситуация меняется- когда мы утверждали про вред алкоголя, нам для доказательства нужно было доказать вредность всех его аспектов ,а вам привести пример, когда он полезен для опровержения.
А тут мы меняемся ролями. Теперь Вам нужно доказать, что данные вещества вредны всегда, а нам достаточно привести частный пример ,когда они полезны для опровержения Вашего утверждения.
Вот и попробуйте это доказать. Нам же будет достаточно привести примеры того, когда и как хрен и горчица полезны и поверьте, такие факты я найду.
Пример- Горчица, к примеру, содержит мирозин и мироновую кислоту, которые оказывают ряд терапевтических действий на организм. Кроме того, хрен обладает антиоксидантными свойствами. Никаких исследований по поводу их вредности в ограниченном количестве я не встречал. Кроме того, они возбуждают аппетит и стимулируют выработку желудочного сока, что полезно при приеме жирной тяжелоперевариваемой пищи (холодец с хреном, поросенок с хреном, ох, хорошо что я недавно покушал)
“Для ЖКТ очень вредны. А язвенникам эти продукты просто противопоказаны, запросто могут привести к смерти ”
Это частный случай, никоим образом не доказывающий вредность данных веществ В ОБЩЕМ.
Язвенникам вообще много чего нельзя. Практически каждое заболевание привносит в жизнь индивидуума ряд ограничен, по питанию в том числе.. Это не доказывает вредность ограничения в общем случае…
Горчица, к примеру, содержит мирозин и мироновую кислоту, которые оказывают ряд терапевтических действий на организм. Кроме того, хрен обладает антиоксидантными свойствами.
Никаких исследований по поводу их вредности в ограниченном количестве я не встречал.
“А вот некоторые исследователи говорят о пользе умереного употребления красного вина. Врут? Горцы-долгожители всю жизнь пьют вино.”
Какие источники? Приведите их.
И потом, может быть не учтен ряд факторов, как то – длительные прогулки в горах, читсый горный воздух, питание с большим количеством трав и баранины (специфический набор аминокислот по сравнению с привычными нам свининой и говядиной), генетическая этническая особенность. Да тысячи факторов могут влиять! Почему Вы считаете, что это именно алкоголь роляет?
А с кем сравнения были? С русскими? С нацией, котоаря потребляет не сухое вино в умеренных количествах (социалньая особенность- замете, у них –молодцы!- опьянение считается позором, у нас же социально примелимо.). Может они и живут дольше нас, что пьют там в горах меньше алкоголя, чем мы здесь водки в лесах и на равнине?
Ох уже эти “некоторые исследования”. Да их крутить-вертеть как угодно можно.
Вот если бы 2 одинаковых в генетическом плане племени с большой численностью (статистически значимая выборка) жили в тех же горах, питались одинаково, занимались одинаковыми работами, но единственное отличие было в том, что одни пили вино, а другие нет- вот эти результаты можно было бы анализировать.
Но их, этих результатов, нет.
Тогда воздух тоже еда
Без алкоголя человек существовать может. Значит, по Вашему же определению, это не еда.
France. Хрен и горчица однозначно вредны, а едят их для удовольствия, для вкуса.
-Вы сказали- хрен и горчица ОДНОЗНАЧНО вредны. Т.е. в любой дозе и при любой регулярности! Докажите. Вот тут ситуация меняется- когда мы утверждали про вред алкоголя, нам для доказательства нужно было доказать вредность всех его аспектов ,а вам привести пример, когда он полезен для опровержения.
А тут мы меняемся ролями. Теперь Вам нужно доказать, что данные вещества вредны всегда, а нам достаточно привести частный пример ,когда они полезны для опровержения Вашего утверждения.
Вот и попробуйте это доказать. Нам же будет достаточно привести примеры того, когда и как хрен и горчица полезны и поверьте, такие факты я найду.
Пример- Горчица, к примеру, содержит мирозин и мироновую кислоту, которые оказывают ряд терапевтических действий на организм. Кроме того, хрен обладает антиоксидантными свойствами. Никаких исследований по поводу их вредности в ограниченном количестве я не встречал. Кроме того, они возбуждают аппетит и стимулируют выработку желудочного сока, что полезно при приеме жирной тяжелоперевариваемой пищи (холодец с хреном, поросенок с хреном, ох, хорошо что я недавно покушал)
“Для ЖКТ очень вредны. А язвенникам эти продукты просто противопоказаны, запросто могут привести к смерти ”
Это частный случай, никоим образом не доказывающий вредность данных веществ В ОБЩЕМ.
Язвенникам вообще много чего нельзя. Практически каждое заболевание привносит в жизнь индивидуума ряд ограничен, по питанию в том числе.. Это не доказывает вредность ограничения в общем случае…
Горчица, к примеру, содержит мирозин и мироновую кислоту, которые оказывают ряд терапевтических действий на организм. Кроме того, хрен обладает антиоксидантными свойствами.
Никаких исследований по поводу их вредности в ограниченном количестве я не встречал.
“А вот некоторые исследователи говорят о пользе умереного употребления красного вина. Врут? Горцы-долгожители всю жизнь пьют вино.”
Какие источники? Приведите их.
И потом, может быть не учтен ряд факторов, как то – длительные прогулки в горах, читсый горный воздух, питание с большим количеством трав и баранины (специфический набор аминокислот по сравнению с привычными нам свининой и говядиной), генетическая этническая особенность. Да тысячи факторов могут влиять! Почему Вы считаете, что это именно алкоголь роляет?
А с кем сравнения были? С русскими? С нацией, котоаря потребляет не сухое вино в умеренных количествах (социалньая особенность- замете, у них –молодцы!- опьянение считается позором, у нас же социально примелимо.). Может они и живут дольше нас, что пьют там в горах меньше алкоголя, чем мы здесь водки в лесах и на равнине?
Ох уже эти “некоторые исследования”. Да их крутить-вертеть как угодно можно.
Вот если бы 2 одинаковых в генетическом плане племени с большой численностью (статистически значимая выборка) жили в тех же горах, питались одинаково, занимались одинаковыми работами, но единственное отличие было в том, что одни пили вино, а другие нет- вот эти результаты можно было бы анализировать.
Но их, этих результатов, нет.
- Регистрация
- 24 Сен 2007
- Сообщения
- 241
- Регистрация
- 21 Ноя 2005
- Сообщения
- 20,820
В каталоге товаров он идет какSA написал(а):
IV.Готовые пищевые продукты;
Подраздел.
22. алкогольные и безалкогольные напитки и уксус;
еда - не еда, но - ПИЩЕВОЙ ПРОДУКТ. И вино, и уксус.
Похожие темы
