Жизнь соло осознанный выбор...

[Freyja]

То есть отклик у обычного человека - как мерило гениальности.

Мы с мужем вчера обсуждали когда, мне тоже в какой-то степени это отзывается.
Но с другой стороны есть ещё китч, популяризация и тд.
Возможно тогда ещё проверка временем играет роль.

Но тут возникает ещё ограничение - мерило известности. А с ним как быть, если известность порой сочетание цепи случайных событий, ну или результат упорного труда на профпоприще и признания коллег по цеху, что делает возможным знакомство масс с произведениями творца.

В Питере встретилась любопытная книжка, я не успела прочитать, хочу купить позже и дочитать её. Там как раз интересно раскрывался вот этот вопрос: Что считать искусством? А хорошим искусством? Из чего это складывается, что на это влияет.
Поставила себе в закладки

 

[Freyja]

Но интересные закономерности и просто мнения- это все приятно и развивает. Один на одно обратил внимание, другие - на другое.

Согласна
И это к вопросу кому что интересно. Насчёт недовольства обсуждаемыми темами и возможностями форума. Можно любое обсуждение запустить и найдутся те, кто возможно тоже заинтересуется и поддержит. И это приятно
Для меня так недавним радостным открытием стали читательские марафоны НД, очень интересные люди и темы

То есть вот гениальные вещи их видит даже простой обыватель, который очень далек от профессиональных оценок..

Ещё может влиять насмотренность. Если есть интерес и опыт симпатии к творчеству и ещё частота появления объекта, знакомое нас чаще располагает. Хотя с творчеством бывает тут по-разному, этот эффект может и наоборот работать

 

[chupakabraz]

у Монэ легкие воздушные картины.. И сочетание цвета тоже вполне жизнелюбивое. Это из другой категории, чем тут же Мунк. Для этого не надо быть профессионалом,ч тобы это увидеть и почувствовать.

поздние работы Монэ очень мрачные
тут и болезнь и трагедия войны

ваще рекомендую этот фильм огромное эстетическое удовольствие от просмотра

Яндекс

Найдётся всё

ya.ru

 

[Амариш]

А еще ведь есть Мане)) Тоже такой перец интересный)))

 

[Кикиша]

И еще тогда подумала - это какая то необычная картина. Это что-то особенное. И чем дольше я ела - тем больше я об этом думала. .Потом подошла спецом почитала. А это Леонардо!!!

Да, и опять Иисус русоволосый.
Видимо Леонардо да Винчи, который объездил всю Европу, никогда не встречал еврея? Или все же евреи, современнве Леонардо, выглядели иначе, чем их представляем мы? Или Иисус никогда не был евреем?

Загадки. Стоит только чуть вдуматься в увиденное или прочитанное.

 

[Амариш]

 

[Амариш]

Да, и опять Иисус русоволосый.
Видимо Леонардо да Винчи, который объездил всю Европу, никогда не встречал еврея? Или все же евреи, современнве Леонардо, выглядели иначе, чем их представляем мы? Или Иисус никогда не был евреем?

Загадки. Стоит только чуть вдуматься в увиденное или прочитанное.

Ну ходит же это изображение в сети..

Но как то ИМХО - не все к нему готовы)))

 

[КВЛ]

Да, и опять Иисус русоволосый.
Видимо Леонардо да Винчи, который объездил всю Европу, никогда не встречал еврея?

тогда, да и сейчас, не принято акцентировать внимание на национальности Иисуса и его матери. и я совершенно не против, если Иисус был семитом. ну и что? а вот тебе, похоже, такая мысль неприятна почему-то.

 

[Кикиша]

Ну ходит же это изображение в сети..

Но как то ИМХО - не все к нему готовы)))

До чего напоминает портреты неандертальцев, как нам их в учебниках представляли!

 

[КВЛ]

До чего напоминает портреты неандертальцев, как нам их в учебниках представляли!

вообще то, многие народности так и выглядят, даже сейчас. в тебе чувствуется предубеждение против наций, которые не выглядят как русые европейцы.

 

[Кикиша]

и я совершенно не против, если Иисус был семитом. ну и что? а вот тебе, похоже, такая мысль неприятна почему-то.

Да нет, что ты -- абсолютно безразлично. Хоть папуас.
Я атеист и не имею особого преклонения перед этим персонажем. Просто обратил внимание на странные загадки, не особо вяжущиеся с классической версией.

 

[Амариш]

До чего напоминает портреты неандертальцев, как нам их в учебниках представляли!

Спецом небось эпатируют))

Ну типа иудей, да....

 

[Кикиша]

вообще то, многие народности так и выглядят, даже сейчас. в тебе чувствуется предубеждение против наций, которые не выглядят как русые европейцы.

А вот здесь ты права: я националист и не скрываю этого.

 

[КВЛ]

Я атеист и не имею особого преклонения перед этим персонажем.

я тоже атеист. но я не отрицаю, что Иисус существовал на самом деле. был такой человек.

 

[Кикиша]

не отрицаю, что Иисус существовал на самом деле. был такой человек

Мне тоже так кажется: невозможное явление -- столько дыма и без огня! Что-то там точно было, но вот что именно -- думаю уже не восстановить точно.

 

[artalk]

делай добро и бросай

это попытка объяснить индивиду, что зря он ждет чего от неблагодарных… типа не люди г-о, а ты хороший и делаешь это для себя…
раньше с этой задачей справлялась религия и человечки знали, что если будут молодцы то попадут в рай…
а щас хз куда ты попадешь и вроде нет смысла очевидного быть хорошим, потому что примеров обратного полно и их профит выше, поэтому прикладная лженаука психология подогнала такую теорию ))
надо же как то успокаивать народонаселение ))

Ну нет). Существуют разные модели и разные объяснения, начиная с биологической и "гена альтруизма" и заканчивая духовным и осознанием единства всего существующего. Но любой из вариантов направлен на конкретную личность и ее развитие, а не на оболванивание масс), опиум для народа оставим пропаганде))

 

[Амариш]

Ну вот такое мнение

"Большинство людей убеждено в том, что Спаситель по рождению был евреем, хотя существует мнение, что он был арамеем или ассирийцем. Однако со всей определенностью следует сказать, что Иисус из Назарета был галилеянином, жителем иудейской провинции Галилея, представителем этнической группы, образованной из нескольких народностей.Иисус исповедовал фарисейский (раввинский) иудаизм, большая часть его учения совпадает с еврейскими библейскими и фарисейскими верованиями."

 

[artalk]

Как вы перешли от обсуждения для себя/для других к искусству?)))) читать лень и времени нет, но вы даете))))

 

[Амариш]

И такое мнение

"
Если не вдаваться в Библейские описания о Иисусе (сын божий), а попытаться разобраться в вопросе с сугубо материалистических позиций, то прежде всего необходимо установить, кем по национальности был биологический отец Иисуса. То что его биологическим отцом не был его приёмный отец Иосиф, муж его матери Марии, это очевидно.

По некоторым данным, биологическим отцом Иисуса был некто Пандера - римский легионер, грек по национальности. О нём упоминается в Талмуде, где Иисус назван "Иашуа бен Пандера".

Дева Мария согласно описаний евангелий была чистокровная иудейка (ведущая свой род от самого Авраама - родоначальника евреев). Но на самом деле, Мария скорее всего была полукровка. А возможно, у нее даже не было иудейских кровей. Её родословная в евангелиях во многом скопирована с Иосифа. Она родилась в Сепфорисе близ Назарета, в Галилее в семье местных жителей. Галилея находилась к северу от Иудеи, и представляла собой область со смешанным в этническом отношении населением.

Таким образом, есть серьёзные основания предполагать, что Иисус по национальности принадлежал к этническому типу, сложившемуся в Восточном Средиземноморье от смешения греков с местным населением."

 

[Orchi]

Ну а чем..я ж грю..голубоглазые блондины..не иначе