Я там писал, скорее, об эмпатии, чем о понимании в академическом смысле слова.
Люди хотят предположить, что испытывает интересующий их человек, чтобы получить предсказуемость. Есть старые как мир приемы, как "угадать" мысли и действия:
- вглядеться в мимику, попытаться повторить
- обратить внимание на мелочи в одежде, аксессуарах
- следить за речью, обратить внимание на наиболее эмоционально значимые для рассказчика слова. ИТД ИТП
Это все верно, но не в случае, если алкоголик говорит о своем алкоголизме.
Я лично видел сотни раз, как опытные психологи начинали "анализировать" такие рассказы, и делали "выводы" о императивных родителях, о "недолюбленности", о неумении постоять за себя. А на самом деле это была банальная жалость к себе, хорошо оформленная логическими рассуждениями.
Врач, тем более опытный, может это все понять, и хотя бы попытаться направить разговор в нужное русло. Но именно "прочувствовать", заметить фальшь, увидеть проявления не личности а болезни может только другой алкоголик, который научился все это видеть у себя.
Есть много состояний, при которых врач не испытывает сопереживания, но это не мешает грамотно лечить, и не противоречит состраданию.
*
Я пытаюсь уберечь созавимых от ложного "понимания", которое, на самом деле, является плодом их болезненной психики. Некими рукотворными призраками, с которыми они ведут нещадную битву, нанося вред самим себе.
