Сколько ему осталось...и виновата (ли) я?

  • Автор темы Автор темы Lara33
  • Дата начала Дата начала
Когда модератор пишет цветом - он высказывается, как модератор, а не пользователь.
Андестенд?
 
Допустим, а сколько этих совершивших изнасилование мужчин от общего числа мужчин?
На самом деле, я не так радикальна, как Кошка.
Я бы сказала не "все", а "большинство и общая тенденция", но тем не менее...
И мой муж нитакой!:-D
 
теоретики, вы думаете я с вами спорить что ли буду? Можете хоть умирать в том состоянии кругозора, что имеете на данный момент. В самцах генетически заложено стремление к доминированию, путём насилия если надо. Если самец занимает низкое положение в самцовской иерархии, то он отрывается на самках и более слабых самцах, дитёнышах. ...
Кошь, ты не видила человеческих самок, борящихся за определенного самца и готовых поубивать друг друга и применяющих любые приемы для "уничтожения" соперницы:-D?

Про отрываться на детях - это дегенераты и задача проста - обходить таких стороной, их не так много.
 
А мне кажется дегенератов, отрывающихся на детях не мало(

Да и женское соперничество- это опять же внушение патриархата.
Девочкам с детства твердят, что надо видеть в других девочках конкуренток.
А нам бы лучше видеть сестер.
Ладно, пошла я спать:-D
 
Когда модератор пишет цветом - он высказывается, как модератор, а не пользователь.
Андестенд?
Вот это самое "мне" дезавуирует любой цвет. Не позорься уж так откровенно.

Бань от души, коли мозгов нет. Я послезавтра все равно улетаю до почти конца мая))
@}->--

Скажу на прощание, что модератор - это человек, а не бот, так что "я", "мне", "мое" и мнение имею.
Ну так, на будущее. Счастливого пути!
Avance
 
Последнее редактирование модератором:
А мне кажется дегенератов, отрывающихся на детях не мало(

...
Не, это круг общения таков. От нас самих зависит, с кем общаемся, даже родственники - не обязательная нагрузка. И , к стати, то же не зависит от мужчина или женщина - на моих детях пыталась оторваться свекровь, давя на меня. И мать разряжалась. А вот мужчины как то детей ни когда и не трогали, не унижали и в виде инструмента не использовали.

Спокойной ночи *IN LOVE*
 
Последнее редактирование:
Все же странно разделять с точки зрения. дегенераты на мужчин и женщин. Насиловать - ну разница и в физиологии и в психологии несомненно есть между женщинами и мужчинами. Свои психические отклонения мужчины и женщины выражают по разному, не более того.
 
Не, это круг общения каков. От нас самих зависит, с кем общаемся, даже родственники - не обязательная нагрузка.
Мы родом из детства.
Это моя реальность- агрессивный мужчина, который орет постоянно, оскорбояет, придирается к каждой мелочи- отец. Сейчас изредка проводя время с двумя родителями одновременно, я удивляюсь, как я не сошла с ума и выжила. Или все же сошла))
Он не обеспечивал нас, он себя-то не всегда обеспечивал, она обеспечивала и при этом держалась за него, унижалась, присмыкалась, ревновала, терпела, конкурировала с другими женщинами.
Это мировозрение мне вдалбливалось с детства- женщина не человек, ребенок не человек.

Сейчас да, я сама меняю окружение и мне хотелось бы думать, что я живу осознанно, но похоже я пошла по пути контрзависимости, когда все наоборот, выбираю противоположности.

Насиловать - ну разница и в физиологии и в психологии несомненно есть между женщинами и мужчинами. Свои психические отклонения мужчины и женщины выражают по разному, не более того.
Звучит жутковато.
Насиловать- это естесвенно в физиологии и психологии мужчины?

Но ты же не напишешь, что 99%мужчин насилует ?
В этом и разница.
Разница в чем?
Я сделаю вывод, что держаться женщин безопаснее)
 
...

Звучит жутковато.
Насиловать- это естесвенно в физиологии и психологии мужчины?


Разница в чем?
Я сделаю вывод, что держаться женщин безопаснее)
Нет, насиловать - у женщин нет пениса.

Оли, выше ссылку давала на книжку. Мозги измененные, порепанные травмами и алкоголем. Агрессия при этом как бы закономерна но это не повод делать глобальные выводы - такая агрессия есть не мужская принадлежность априори, а следствие не здорового мозга.
 
Мы родом из детства.
Это моя реальность- агрессивный мужчина, который орет постоянно, оскорбояет, придирается к каждой мелочи- отец. Сейчас изредка проводя время с двумя родителями одновременно, я удивляюсь, как я не сошла с ума и выжила. Или все же сошла))
Он не обеспечивал нас, он себя-то не всегда обеспечивал, она обеспечивала и при этом держалась за него, унижалась, присмыкалась, ревновала, терпела, конкурировала с другими женщинами.
Это мировозрение мне вдалбливалось с детства- женщина не человек, ребенок не человек.

...
(((

У меня мать, с отцом наоборот были близкие отношения и он ни когда меня не унижал. Вот на женщин смотрю иначе, в женщинах агрессии не меньше, направленность может другая? Меня не человеком считала именно мать.
 
Это называется жизненный опыт
Я вижу в окружении массу агрессивных мужчин алков/не алков, не важно.
Странно отрицать мой опыт, убеждать что мои глаза и уши меня обманывают.
Женщинам только кажется, ога?
Тогда это газлайтинг.
Тебе меньше, чем сто лет назад дали право голосовать))
Для меня это странно- отрицать многовековое подавление мужчинами женщин. До сих пор куча стран, где женщина не человек.
 
у м просто больше ресурсов реализовать свою агрессивность,
но если агрессивной ж дать ресурс это будет ничуть не легче мужской тирании/агрессии/насилия)))
 
Это называется жизненный опыт
Я вижу в окружении массу агрессивных мужчин алков/не алков, не важно.
Странно отрицать мой опыт, убеждать что мои глаза и уши меня обманывают.
Женщинам только кажется, ога?
Тогда это газлайтинг.
Тебе меньше, чем сто лет назад дали право голосовать))
Для меня это странно- отрицать многовековое подавление мужчинами женщин. До сих пор куча стран, где женщина не человек.
Почему кажется? У тебя такой опыт и свои выводы.
Но это же не повод отрицать и чужой опыт?

По поводу стран - так воспитывали, менталитет таков и в мальчиков закладывают воспитанием. Так было необходимо для выживания - руководили более сильные кто обеспечивал ресурсы.
Сейчас меняется, это же здорово.
 
Странно отрицать мой опыт, убеждать что мои глаза и уши меня обманывают.
Оли - вот оно.
Никто не отрицает твой опыт, но нельзя же его распространять на других.

Иначе это получится отрицание другого опыта, не так ли?
И никто не говорил, что ты неправильно видела/слышала.
 
Дэниэл Амен - Великолепный мозг в любом возрасте - стр 6
Вот один очень печальный случай, произошедший в Хилдсбурге - городе, расположенном приблизительно в одном часе езды от Сан-Франциско. Хосе - подросток 16 лет, набросился на своего сверстника Диллона. Нападение было вызвано цветом свитера, в который был одет Диллон. Этот известный инцидент "Красного свитера", возмутил городскую общественность.​
Дело в том, что Хосе накурился марихуаны. Он вместе с группой подростков сидел в "Фольксвагене-жуке" с закрытыми окнами, и они курили косяки. Курение в закрытом пространстве, где много людей, повышает концентрацию марихуаны в организме. Для этого даже существует термин "hotboxing".​
Вскоре после этого Хосе увидел Диллона, переходившего улицу с собакой. Диллон был одет в красный свитер. Хосе хотел стать членом группировки, у которой отличительным цветом был красный. Он преградил Диллону путь и спросил, к какому цвету тот принадлежит. Диллон ответил, что не принадлежит ни к какому цвету, и стал уходить. Хосе произнес: "Ответ неверный" и беспричинно избил Диллона почти до смерти. Диллон провел в коме три недели и остался с серьезным повреждением мозга.​
Адвокат Хосе направил его на нейропсихологическое тестирование. Оно обнаружило вероятное поражение лобной коры, то есть той части головного мозга, которая отвечает за суждения, способность к сопереживанию, планирование и контроль над побуждениями.​
Нейропсихолог посоветовал адвокату связаться со мной, чтобы провести сканирование мозга Хосе. Результат ОФЭКТ был далек от нормы. У Хосе оказались серьезно снижены функции лобной коры и коры височных долей мозга (что связывают с трудностями в обучении и склонностью к насилию). Кроме того, у Хосе была чрезмерно повышена активность передней части поясной извилины.
Этот участок мозга служит своеобразным "переключателем передач". Отсюда ясно, почему Хосе был упрямым, негибким и зафиксированным на негативных мыслях (см. рис. 2.4).
010.jpg

Понятно, что мозг Хосе должен был иметь отклонения. В прошлом он перенес ряд черепно-мозговых травм (в частности, был избит до потери сознания тяжелой цепью), а также - несколько эмоциональных травм. Он видел в жизни много насилия, и его мать была убита, когда ему было 8 лет. Даже без марихуаны мозг Хосе был уже очень уязвим. И здесь любая неподходящая ситуация, какое-то влияние снижающее функцию мозга, например марихуана, с большой вероятностью приводит в неконтролируемому взрыву.
В мой адрес прозвучало немало критики за выступление в качестве свидетеля на процессе над Хосе, в мой офис поступали даже звонки с угрозами. Люди говорили, что я предоставляю высокотехнологичное оправдание плохому поведению. Но правда состоит в том, что у Хосе не было полного доступа к собственному мозгу - органу, контролирующему поведение. Это не означает, что он не совершал преступления и не несет за него ответственности. Это значит, что суд должен принять во внимание, что Хосе действовал, в буквальном смысле, с неполным комплектом клеток мозга, и должен получить соответствующее лечение.
 
Назад
Сверху Снизу