Зачем ты поставил себя на ее место?))
"дети получились" - это слегка после того, как родились )
Нет, тут не могу согласиться. Можем, конечно это тоже обсудить, что формально является "дети", но лучше не стоит.
Мы не знаем нюансов и как именно это было. Но в целом алк был поставлен в известность о планах. Он мог бы выйти на нормальный трезвый разговор с Дикой и получить честный ответ, я думаю. Хотя вряд ли услашал бы Дику, как показывает практика. Его надежда, если она была, я думаю, основывалась, не на поведении Дики, а на других факторах.
Я всегда так делаю. В данном случае, с моей точки зрения, ситуация не требует гендерного восприятия, поэтому это не проблема.
Нет, я такого не понимаю. С тем что, что муж предатель и обманщик я согласен. И что по факту он бросил свою семью тоже, задолго до того как Дика решилась уйти.
Ой, крутишь!:)
Мы никогда не узнаем, что бы мог сделать действующий алк( ну да, в созразлеле никто этого не знает:)), но определенно знаем, что могла бы почувствовать соза, наконец то поднявшая свою изрядно перепуганную и уставшую попу с места. Под ободряющие овации созов в ремиссии:) С чего бы ей думать о предательстве?
Не делай так всегда, это совет. Слишком много разных вводных. Потому что, чтобы понять ситуацию изнутри, нужно не себя поставить на место другого человека, а влезть в шкуру другого человека, понять его чувства в его ситуации, а не свои чувства в чужой ситуации и приписать их другому. Именно этим отличается эмпатия от проекции.
что же еще кроме младенца, орущего и срущего. до этого - "плод".
Я отдаю себе в этом отчет, да. Ты меня подвела к тому, что мой вывод о том, что действие является предательством несостоятелен, потому что я использовал плохой метод?
Ну поставь себя на место женщины в процессе родов.
Ты же сам пишешь что он бросил свою семью задолго до того как жена решилась уйти. Так за что Дике себя называть обманщицей и предательницей, ну как второй стороне? С чего ей себя так ощущать и таковой себя чувствовать?
Хех, ты судишь своими моральными критериями- других людей. А ими можно оценивать только себя.
Хотя это тож можно, никто не запрещает, но потом вот такой сыр-бор может возникнуть:)
"Ты не рожал" в чат вошло, фиксируй, @О.Ж. Грант)
Ты не понял. Это вообще не об этом. Троллишь.
И то, для этого надо быть созой действующего Алка, иметь трёх маленьких детей, детские на пропой алку, и размышлять, что является предательством- разрушение своей и детских жизней в угоду чужому алкоголизму или не сказать алку, что сегодня в 3 часа 10 минут я сваливаю по адресу ул. Иванова, квартира 36, 5 этаж, налево:)))
Это хороший пост. Но он тоже про алка, его надеждах, упущенных возможностях. В любом случае как могло бы быть мы никогда не узнаем. Случилось так как должно. Я прочитал все посты в этой теме, включая твое определение, считаю что разногласия в негативном окрашивании слова предательство.
Я выше ж специально написал про гендер. Думал ты меня троллишь. Конечно, я не могу испытать что чувствует женщина в родах. И не в коем случае не умоляю женские заслуги в рождении детей и в отношениях тоже. Поэтому я никогда не комментирую такое, ну разве что со всеми этими огороворками, подчеркивая на чем држится моя т.з.
