Размышлизмы. Обсуждение.

[Xex]

Чтобы получить нытье, сопли, речи, клятвы, фингал в глаз?:) зато не предательство:) Вот алк же не предает, когда созе на голубом глазу говорит, ни глотка больше, а потом нажирается:)

Я где-то писал что этого делать было не нужно? По-моему все наоборот.

 

[Xex]

Я не поленилась и пошла в тему Дики. Вот цитаты:









Поэтому мне опять ничего не понятно про обман и другое решение. Она вещи и мебель при нём собирала. Дату и время не озвучила - обман!

"Я пока оставляю ему надежду, чтоб он вел себя тихо."
Ну я не знаю, ты троллишь что ли?

 

[Е-мое]

А не сжигать мосты - это как раз "оставлять" ему надежду что это жена дурит, побесится и вернется, куда она денется .
Определитесь уже чего хотите, тогда можно будет и выбор сделать и действовать. как Дика, не предупреждая когда и как, считаясь со своим и без оглядки на него.

 

[Avance]

"Я пока оставляю ему надежду, чтоб он вел себя тихо."
Ну я не знаю, ты троллишь что ли?

А я думаю - не ты ли троллишь?))

 

[Freyja]

Противоречия в моем сообщении нет, когда в нем написано одновременно "предательство" и "я поддерживаю".

Хм, мне кажется противоречие в том, что ты используешь слишком широко понятие предательства.
Оно здесь не может быть использовано, максимум обман, да, но вполне оправданный и даж ерекомендуемый, учитывая обстоятельства

Это только одна часть монеты. Вторая - это то что мы выносим внутри себя, преодолевая критическую ситуацию. Совершая те или иные поступки, что бы спастись, выжить. Иногда эта ноша оказывается слишком тяжела.

Вот тут что-то твоё из прошлого резонирует, имхо, твоя какая-то ноша, возможно эхо того о чем ты упоминал в своей теме в СЗ разделе

 

[ев-ва]

Я Хеха понимаю в том. что сжигая мосты после себя очень важно понимать. что тот, кто остался - он тоже своего рода получил моральный картбланш - как бы его "надули". это его освобождает от многого.

Это только одна часть монеты.

Зачем? То есть я его обманула, он почувствовал себя обманутым, ему от этого легче? Так что ли?
Ничего не поняла.

 

[Xex]

Хм, мне кажется противоречие в том, что ты используешь слишком широко понятие предательства.
Оно здесь не может быть использовано, максимум обман, да, но вполне оправданный и даж ерекомендуемый, учитывая обстоятельства

Это поле для обсуждения, да, определения. Для меня впервую очередь - это когда я иду наперекор собственным убеждениям, преодолеваю собственное сопротивление.

 

[Амариш]

А не сжигать мосты - это как раз "оставлять" ему надежду что это жена дурит, побесится и вернется, куда она денется .

Не сжигать мосты - это допустить, что по жизни у нас остаются общие дела, которые мы вполне можем впоследствии конструктивно разрешать, даже не являясь мужем и женой и не проживая вместе. Например дети. При условии, что мы способны договариваться.

 

[Avance]

Зачем? То есть я его обманула, он почувствовал себя обманутым, ему от этого легче? Так что ли?
Ничего не поняла.

Хех написал, что другой тут вообще не причём. Не надо о нём думать. А что даёт ему моральный карт-бланш?
Я наоборот прочитала, что обманув, условная Дика потеряла что-то в своём моральном облике.

 

[Амариш]

Зачем? То есть я его обманула, он почувствовал себя обманутым, ему от этого легче? Так что ли?
Ничего не поняла.

Это его тоже освобождает от "честного ведения переговоров"

 

[Xex]

Зачем? То есть я его обманула, он почувствовал себя обманутым, ему от этого легче? Так что ли?
Ничего не поняла.

Я не знаю, я на каком-то странном языке пишу, да? Вот Фрея постом выше твоего меня понимает)) Амариш тоже, что раньше редко наблюдалось, честно говоря)

 

[Xex]

Хех написал, что другой тут вообще не причём. Не надо о нём думать.

Avance, "не причем" в разрезе взвешивания своего поступка и/или решения. Из "сделки" его никто не выключал.

 

[Avance]

Avance, "не причем" в разрезе взвешивания своего поступка и/или решения. Из "сделки" его никто не выключал.

Ну тогда и его карт-бланш тут не причем.

 

[Е-мое]

Не сжигать мосты - это допустить, что по жизни у нас остаются общие дела, которые мы вполне можем впоследствии конструктивно разрешать, даже не являясь мужем и женой и не проживая вместе. Например дети. При условии, что мы способны договариваться.

Это именно потом, у кого то быстрее, у кого то через годы а у кого то и потом нормальных отношений не будет. И мосты тут не при чем, куча тем в разделе когда и мосты не жгли а все равно и жена плоха и дети забываются в миг. Это от самого мужчины зависит, от того что в нем самом а не в женщине, и не в том что делала она уходя и разводясь.

Любой алкоголик - уже давным давно сложившаяся личность. И да, бывшая жена моего мужа с ним все годы не общалась, совсем, с дочкой от того брака и внуками у него хорошие отношения.

 

[Xex]

Ну тогда и его карт-бланш тут не причем.

В плане оценки того чем является поступок не при чем, не участвует. Это является одним из последствий поступка, а не его определением.

 

[Avance]

В плане оценки того чем является поступок не при чем, не участвует. Это является одним из последствий поступка, а не его определением.

Можно про последствия поподробнее, пожалуйста.

 

[Xex]

Можно про последствия поподробнее, пожалуйста.

Зачем?

 

[Avance]

Зачем?

Для понимания.

 

[Е-мое]

В плане оценки того чем является поступок не при чем, не участвует. Это является одним из последствий поступка, а не его определением.

Хех, на самом деле же не важно как, есть много мужчин которые сам факт развода по инициативе жены уже воспринимают как красная тряпка и предательство. Решила развестись - всё! Остальное не имеет значения. Тем более пьющий, уверенный что уж с ним то всё в порядке. Ты же читаешь темы раздела, в них много именно такого. И уж Дика знает своего мужа, хорошо знает. Потому я просто не понимаю зачем это обсуждается, если она могла бы сделать по другому то наверно сделала бы. Он давно не слышит её, о чем ваще можно говорить.

 

[Cinnamon]

Я никак не могу понять: о каких переговорах и карт-бланше идет речь
Алк живет всегда как хочет
Соза только подстраивается