Насчет трезвомыслия и вообще разумности в свете обращения к психологам. Психолог есть человек, манипулирующий сознанием человека, добровольно к нему обратившегося. Человек, обратившийся к психологу осознаёт эту манипуляцию и подтверждает предрасположенность своего сознания к программируемости. Степень этой предрасположенности, вероятно, у всех разная, но если человек беспробудно сидит на данной подкормке годами, вероятнее всего, степень этой предрасположенности у него весьма чрезвычайная. Разумно ли это --- сидеть на подобной виртуальной игле, не доверяя лишь одному себе всецело (рассуждая при этом о "трезвомыслии")? На мой взгляд, вполне разумно. И групповые терапии подобные ааевской и религиозный диалог с богом, и подобные обращения к психологу предполагают перепоручение и стимулирование своей воли внешними ментальными либо психологическими пинками и поглаживаниями, и всё это вполне разумно, и стремление к подобному перепоручению свойственно человеку издревле. Но какому человеку, или, вернее будет спросить, человеку каких обстоятельств жизни, разума и сознания? Как вы верно сами отметили --- в первую очередь человеку экзистенциально запутавшемуся, человеку психологически и духовно либо даже просто социально одинокому, и как обязательное условие --- человеку инфантильному. Человеку, безусловно, разумному, но обладающему разумом ребёнка, чувствующим себя одиноким и потерянным без родительского попечения. Человеку трезвомыслящему, конечно, но по-детски незрелому.