- Регистрация
- 29 Мар 2018
- Сообщения
- 1,614
- Пол
- мужской
В разделе "Я трезв", при опросе "Что Вам лично помогло бросить пить?" в ответах, за "С помощью книги Аллена Карра" проголосовало 0.9% - 25 человек.
Путь, которым пошел этот человек в решении проблемы алкоголизма, в одной из предыдущих тем, вы охарактеризовали словами: "Это было бы смешно и немного гадко, но это, судя по всему, оказывается эффект на невротиков".
Исходя из ваших слов, у меня возник вопрос: считаете ли вы этих 25 человек не алкоголиками, а всего лишь невротиками, а их трезвость смешной и немного гадкой? Ведь, не зря говорят: с кем поведешься, от того и наберешься.
Другой вопрос:
В той же теме, вы назвали результативность его "методики" нулевой. Означает ли это, что трезвость 25 человек, проголосовавших за А. Карра, так же, нулевая?
Если учесть, что книга имеет некоторую популярность не только на форуме, но и в мире. И если эти 0.9 % перенести в соответствующие масштабы, то в пересчете на единицу измерения, количество людей, которые расстались с алкоголем по "методике" А Карра, изменится соответственно.
Ноль помноженный на сотни, возможно, тысячи... - это все тот же ноль?
Далее. Вы назвали А. Карра дилетантом.
Согласно тому же опросу, за помощь профессиональных наркологов проголосовало 9.9%, за всю остальную сборную солянку (иными словами: самолечение и помощь дилетантов), соответственно, 100 - 9.9 = 90.1 %.
Хотелось бы услышать ваш комментарий по этому поводу.
Предваряя ваш ответ о "работе над трезвостью, эгоизмом, изменением себя", и т.д. Разве, метод, с помощью которого человек сделал первый шаг - прекратил пить - мешает ему изменяться и проводить всю эту т.н. "работу"?
К чему это я. Дело в том, что моя трезвость не основана ни на одном методе и ни на чьей помощи - я сам по себе. Алкоголизмом (как явлением), заинтересовался находясь в устойчивой (с первого дня и по настоящий момент) трезвости, и ведомый, исключительно, своей врожденной любознательностью (на форум попал таким же образом).
Прочел несколько книг: А Мельникова, О. Стеценко, А. Карра, БК АА, немного Г. Шичко и немного Т. Горски, а так же, энное количество однотипных "профессиональных" статей, встретил, так же, одну нетипичную "профессиональную" статью о методе некоего доктора мед. наук В. Минутко.
Из всех перечисленных авторов, А Карра воспринял, как наиболее близкого к раскрытию проблемы, а т.н. "профессионалов" наиболее далёкими. Тем не менее, остаюсь трезвым и довольным своим трезвым состоянием.
Написал и задал вопросы как сторонний, нейтральный наблюдатель разных взглядов на проблему, достаточно долго и плотно испытывавший влияние алкоголя на свои собственные организм и личность.
П.С. Слова производные от "профессионал" взял в кавычки, исходя из того, что "профессия" и "профессионал", по моему скромному мнению, не всегда одно и то же. И это разделение не ограничил рамками той части моего текста, где я эти кавычки использовал.
Путь, которым пошел этот человек в решении проблемы алкоголизма, в одной из предыдущих тем, вы охарактеризовали словами: "Это было бы смешно и немного гадко, но это, судя по всему, оказывается эффект на невротиков".
Исходя из ваших слов, у меня возник вопрос: считаете ли вы этих 25 человек не алкоголиками, а всего лишь невротиками, а их трезвость смешной и немного гадкой? Ведь, не зря говорят: с кем поведешься, от того и наберешься.
Другой вопрос:
В той же теме, вы назвали результативность его "методики" нулевой. Означает ли это, что трезвость 25 человек, проголосовавших за А. Карра, так же, нулевая?
Если учесть, что книга имеет некоторую популярность не только на форуме, но и в мире. И если эти 0.9 % перенести в соответствующие масштабы, то в пересчете на единицу измерения, количество людей, которые расстались с алкоголем по "методике" А Карра, изменится соответственно.
Ноль помноженный на сотни, возможно, тысячи... - это все тот же ноль?
Далее. Вы назвали А. Карра дилетантом.
Согласно тому же опросу, за помощь профессиональных наркологов проголосовало 9.9%, за всю остальную сборную солянку (иными словами: самолечение и помощь дилетантов), соответственно, 100 - 9.9 = 90.1 %.
Хотелось бы услышать ваш комментарий по этому поводу.
Предваряя ваш ответ о "работе над трезвостью, эгоизмом, изменением себя", и т.д. Разве, метод, с помощью которого человек сделал первый шаг - прекратил пить - мешает ему изменяться и проводить всю эту т.н. "работу"?
К чему это я. Дело в том, что моя трезвость не основана ни на одном методе и ни на чьей помощи - я сам по себе. Алкоголизмом (как явлением), заинтересовался находясь в устойчивой (с первого дня и по настоящий момент) трезвости, и ведомый, исключительно, своей врожденной любознательностью (на форум попал таким же образом).
Прочел несколько книг: А Мельникова, О. Стеценко, А. Карра, БК АА, немного Г. Шичко и немного Т. Горски, а так же, энное количество однотипных "профессиональных" статей, встретил, так же, одну нетипичную "профессиональную" статью о методе некоего доктора мед. наук В. Минутко.
Из всех перечисленных авторов, А Карра воспринял, как наиболее близкого к раскрытию проблемы, а т.н. "профессионалов" наиболее далёкими. Тем не менее, остаюсь трезвым и довольным своим трезвым состоянием.
Написал и задал вопросы как сторонний, нейтральный наблюдатель разных взглядов на проблему, достаточно долго и плотно испытывавший влияние алкоголя на свои собственные организм и личность.
П.С. Слова производные от "профессионал" взял в кавычки, исходя из того, что "профессия" и "профессионал", по моему скромному мнению, не всегда одно и то же. И это разделение не ограничил рамками той части моего текста, где я эти кавычки использовал.
