Ребят, было приятно пообщаться, но вынужден покинуть обсуждение, ибо это п#3det$! Советую всем, кто считая собственные доводы неоспоримыми искренне верит в болезнь и в то, что алкаш неспособен контролировать своё поведение, пойти в суд по делу о пьяной поножовщине и доказать там невиновность подсудимого или хотя бы добиться того, чтобы ему назначили принудительное лечение, вместо срока. У кого получится - дайте знать!
Честно, это интересный вопрос.
С одной стороны, мы прекрасно знаем, что люди вполне напиваются до невменяемого состояния. С другой, протрезвел человек и вернулся в сознание, а значит подсуден. Кстати, алкогольное опьянение перестало быть автоматически отягчающим обстоятельством, суд должен доказать, что
алкоголь играл роль. Почему (с моей точки зрения) это так в УК. Потому что если признавать алконльную невменяемость, как фактор, то при любом убийстве достаточно будет быстро влить в себя спиртное и можно претендовать на лечение. Слишком широкая возможность для ухода от ответственности.
Ну и не будем лукавить, алкашей общество не любит, а в то, что это болезнь, многие алкаши сами не верят. По большому счету, отношение к алкоголизму, как к болезни, сформировалось не так давно в медицине, а в обществе и не сформировалось ещë. Что крайне плохо с точки зрения борьбы с алкоглизмом в обществе в целом, вместо того, чтобы лечиться, люди скрывают болезнь и теряют время, здоровье и жизнь.
Вот как ты лично считаешь, человек, который напивается до пьяной поножовщины, это психически здоровой человек? Или он напился в сотый раз по глупости, целиком в сознании, и вся проблема только в том, что он не знает что-то о рисках, например, что может оказаться в пьяной драке? Тебя самого это как-то останавливало?
