Налтрексонщики, в ваших умопостроениях сидит какая-то глубокая, системная, логическая ошибка, недопустимая для тру зависимых. Такое впечатление, что, говоря о лечебной физкультуре, вы делаете акцент на здоровой конечности, когда все внимание надо направлять на больную.
Во-первых, вы игнорируют факт или не можете поверить в то, что все, что стоит между тобой и выпивкой решительно посылается накуй. Вопрос лишь в масштабах.
Например, я, счастливый обладатель несчастной первой стадии, в течение 5 лет каждый вечер подстраивал под комфортное употребление, выгоняя или сваливая по супер уважительным причинам от любимых женщин или детей, чтобы скорее к горлышку прильнуть чекушки.
На словах - нет конешно, как такое допустимо! В мыслях - тем более. А по факту и конкретным движениям - именно так и было. Понимание хода мыслей зависимого уже делает метод импотентным и дальше можно не писать.
Во-вторых, вы ставите на постепенную деградацию связи
этанол - кайф. Бильбо привел отличный пример с ногтями в сигарету. Я это проходил - не помогло, хотя да, работает. Если метод работает - это не значит, что он поможет. Сработает - да, но в моменте. А на круг, в долгую - не факт. Особенно если знаешь как его обойти. Для зависимого знание как обойти преграду (см. п.1) - бесценно, все усилия тратятся на решение именно этой проблемы - от лютых нариков до обжор или изменников (включая родины))
В-третьих, при чем тут тяга?
Это же чушь. Пьют потому, что знают о действии. Та самая тяга появляется, когда есть запрет. А когда реально пьешь, а не веселишься как дите, нажираясь по барам в отпуске или по пятницам, - то никакой тяги нет. Есть даже отвращение. Первый глоток делаешь, а он обратно норовит выскочить, спазм эдакий знакомый многим - приходится аж колой заколачивать. А все для того, что знаешь как подействует, и - надеешься на это. И надежда чаще оправдывается. До определенного момента))
А если знаешь о действии, но на него запрет, то возникает - да - тяга, порой до дрожи.
Вы же предлагаете убить налом действие.
Хорошо)
Но!
Этим вы перекладываете точку приложения равного волевого усилия с "не пить водку" на "пить таблетку"
Которую умри - но выпей и убей эффект
А это дичь, как для зависимого, так и нет
Проще, яснее и правильнее - "умереть, но не выпить алко", чем врубать промежуточное звено, которое требует таких же волевых затрат, плюс бабла, которое можно конвертировать в заметный литраж)
Получается, что страдалец знает об эффекте употребления, но так же знает о том, что его не будет, поскольку надо проглотить таблетку, которая обнуляет эффект. Это означает (см. п.1) что таблетка - зло, которое можно перетерпеть разок-другой, но не годами. Потому вам и пишут, что проще не пить совсем, чем впрягаться в изврат с таблеткой перед выпивкой.
Вот она - логика зависимого, точнее моя, всё - "
имхо" конешно...