Метод Шичко

[SA]

Помнишь его приставания к тебе по поводу твоей личной жизни? 😁

И ничего не услышал. Чмо есть чмо.

 

[Андрей К]

И ничего не услышал. Чмо есть чмо.

Потому что ты дундук законченный SA. Тупости твоей предела нет.
Этот пост:

Времена огромных армий, танковых армад и сплошных фронтов давно прошли. Современные войны выигрываются не столько обычными видами вооружений, сколько воздействием на массовое сознание - за нашу бытность в этом можно было неоднократно убедиться. Наша страна давно и прочно оккупирована именно за счёт воздействия на сознание. Вспомним некоторые моменты:

1. Август 1991 года. Что, у ГКЧП недоставало сил? Да их было в сотни раз более чем достаточно, чтоб разделаться с толпой у белого дома и с самим беней ельциным. Почему этого не случилось?

2. Крушение СССР. Как могло рухнуть самое сильное в мире государство? Исключительно и только благодаря воздействию на сознание - как высшего руководства, так и обывателя, - за счёт массированной подготовки дело прошло гладко, без сучка и задоринки (ну если не считать сбежавшего с манежа от разъярённой толпы Жириновского).

3. События 1993 года в Москве. Беня элькин совершил госпереворот, отменив действующую конституцию (на которой сам только что клялся) и разогнав высший законодательный орган страны - Верховный совет. Можно долго спорить, кто их них двоих хуже - банан или Хасбулатов, но суть не в этом. С чисто юридической точки зрения совершённое ЕБНом - это государственный переворот. И как повели себя в этих условиях силовые структуры? Армия и госбезопасность заняли выжидательную позицию, МВД - встали на сторону государственного преступника, уничтожив законно избранный парламент, поубивав при этом около 1, 5 тыс. граждан (кстати, не только защитников белого дома, но и западных корреспондентов, даже просто случайных прохожих). А как реагировало население на происходящие события ? Особенно поразительна была Москва: в мирное время в центре города идёт настоящая бойня, палят танки, БТРы из крупнокалиберных пулемётов поливают прохожих, летят куски мяса, рекой течёт кровь - и тут же другие люди как ни в чём не бывало спешат на работу, по своим повседневным делам и делишкам. Почему такое случилось, как такое вообще стало возможным? Исключительно благодаря обработке сознания - средства воздействия на массовое сознание всегда находились и продолжают находится в руках врагов.
Интересный штрих в картине тех событий: пока демонстранты 3 октября 1993 года рвали омоновские кольца, обращали ментов в бегство, захватывали здание СЭВ в котором к тому времени расположилась московская мэрия - дело обходилось почти без стрельбы. Но когда демонстранты двинулись на Останкино - по ним открыли огонь из автоматов и крупнокалиберных пулемётов без предупреждения! Вот что значит средство воздействия на массовое сознание! Можно было избивать ментов, скидывать их в Москва-реку, отнимать у них машины - менты вынуждены были терпеть. Но как только замаячила угроза взятия телецентра - оружие было пущено в ход без колебаний.

Этот пост SA, я обещаю тебе воспроизводить всякий раз во время моего присутствия на форуме при твоём появлении в этой ветке.

 

[Элен]

а чиво вы, собственно, "бъетесь" ?!
метод Шичко не поделили?!

Да плевали тут в общей массе на методы ваще!
Главное, видимо, к Андрею К поприставать и себя показать в "продвинуто-модном свете"!
... Видимо им где-то галочки ставят, как "умеющим думать",,,

 

[Андрей К]

Продолжим чтение книги И.В. Дроздова "Геннадий Шичко и его метод":

У нас нет выбора: или вино — и с ним весь букет потерь и несчастий, или трезвость. Алкоголь и прогресс — несовместимы, они — антиподы, друг друга исключают.
Революция в семнадцатом году совершалась в трезвом состоянии. Трезвыми поднимали наши отцы страну из разрухи в двадцатых годах. Иные говорят: водку не продавали в магазинах, но люди гнали самогон. Да, гнали. Но количество самодельного спиртного зелья — самогона, браги, пива — было в десятки раз меньше, чем монопольной водки. На мужчину средних лет приходилось четыреста граммов спирта, или один литр водки в год.
В 1925 году И. В. Сталин предложил вновь ввести «монопольку» — кстати, в беседе с иностранными рабочими он обещал, что мера эта временная, что производство алкоголя мы отменим, как только поднимем промышленность. Но, как известно, мера эта не была осуществлена. В 1925 году наш народ потреблял один-два литра в год на душу населения. Пил немного, а женщины, дети и даже молодые люди в ту пору не пили совсем. Сказывалась привычка к трезвой жизни, выработанная десятью годами сухого закона. Примечательно, что русский народ мало пил и в последующие годы. Перед войной, в 1940 году, мы потребляли всего по три литра в год на душу населения. Во время войны и вовсе мало пили — не до того было! Да и после войны в народе стойко держалось сопротивление зеленому змию. Даже в 1953—1955 годах мы потребляли три-четыре литра... И только с начала шестидесятых годов кривая потребления алкоголя резко поползла вверх.

 

[Кафыч]

Да плевали тут в общей массе на методы ваще!
Главное, видимо, к Андрею К поприставать и себя показать в "продвинуто-модном свете"!
... Видимо им где-то галочки ставят, как "умеющим думать",,,

вот и я не пойму почему через личку поругацца низзя?!
прилюдно интересней ?! 😔

 

[SA]

Да плевали тут в общей массе на методы ваще!
Главное, видимо, к Андрею К поприставать и себя показать в "продвинуто-модном свете"!
... Видимо им где-то галочки ставят, как "умеющим думать",,,

Главное - попытка услышать. Мне очень жаль, что присоединилась к пачкам маргарина.

 

[Serguei]

Serguei, ты придурок. Времена огромных армий, танковых армад и сплошных фронтов давно прошли. Только такие тупорылые создания как ты до сих пор не могут понять, что войны выигрываются не технологиями, а воздействием на массовое сознание

Андрюша, ты мудаГ. Только такое тупорылое создание, как ты, не могло заметить, что невоенные способы оккупации уже обсуждались в этой ветке мною и котом. Только вот одна неувязка, слесарь ты наш: для противодействия этим методам бесполезно плодиться. Если ты утверждаешь, что войны давно выигрываются путем воздействия на массовое сознание, нахрена ты обманываешь людей, призывая их усиленно размножаться для спасения страны?!

Ядерные силы, говоришь? Да теперешняя РФовская армия - это рожки да ножки от бывшей Советской Армии, при всём при этом и эти жалкие остатки кастрируются. Кого тут опасаться, какой такой армии, какой ядерной мощи, когда для нейтрализации её остатков у США и их союзников есть всё необходимое?

Только такие лжепатриоты как ты могут грязно клеветать на нашу армию, прикрываясь при этом заботой о собственном народе. Не надо пи**ить, Андрюша! Армия у нас мощнейшая. Ядерного оружия у нас достаточно, чтобы гарантированно уничтожить всю цивилизацию. И никакие ПРО против этого не эффективны, т.к. для уничтожения планеты нам достаточно просто взорвать наш ядерный запас на своей же территории. Ты, Андрюша, в очередной раз демонстрируешь, что ты любишь не Россию, а самозванца, мошенника и просто дурака Жданова, из любви к которому ты готов поливать грязью свою страну, армию и что угодно.

 

[Saana]

Главное - попытка услышать. Мне очень жаль, что присоединилась к пачкам маргарина.

SA, мне эмпонирует позиция АндреяК, VALERI, Элен, Морского Ежика и других участников форума. Поэтому не могу не отреагировать на ваше заявление: «Мне очень жаль, что присоединилась к пачкам маргарина». По этому давайте поближе с вами ознакомимся, что вы за «фрукт», опираясь на то как вы излагаете свою мысль.

Профиль, не обусловленный нервно-психическими нагрузками:

1. Верен своим принципам и упорно их отстаивает
2. Прямолинеен
3. Избирателен с рациональным складом ума, сочетающийся с недостаточной гибкостью и трудностями переключения при внезапно меняющейся ситуации.
4. Точность и конкретность вызывает эмпатию
5. Раздражает аморфность, неопределенность заданий, безалаберность и неаккуратность окружающих людей.
6. Устойчив к стрессу благодаря своей гомономности и меньшей подвластностью средовым влияниям.
7. В ситуации стресса склонен рационализировать и обесценивать объект фрустрированной потребности (по типу «Лиса и виноград»). Возможны внешнеобвиняющие реакции по типу «кто-то другой или что-то виноваты».
8. В межличностных контактах возможно проявление чувства соперничества, соревновательности, стремление к престижной роли в референтной группе (реальная или условная социальная общность, цели, мнения и ценности которой в большей или меньшей мере разделяет индивид).
9. Демонстрирует неумолимые, но беспристрастные черты характера.
10. Возможна высокая эмоциональная захваченность доминирующей идеей.

Профиль, обусловленный нервно-психическими нагрузками. Акцентуация, с нарастающей психопатизацией:

1. Возможны эксплозивные реакции с сутяжно-кверулянтскими тенденциями, т.е. неутомимые жалобщики, анонимщики и истцы, конфликтующие на ниве правдоискательства.
2. Возможны дезадаптивные состояния, характеризующиеся выраженной аффективной захваченностью доминирующей идеей, кончающейся, как правило, конфликтной межличностной ситуации: это могут быть переживания, связанные сверхценным отношением к объекту, вызвавшему конфликтную ситуацию, с враждебной окраской, чувством ревности или соперничества, с жесткой и субъективной логической схемой, неподдающейся коррекции извне, с антисоциальными эксплозивно-агрессивными реакциями, которые индивидом трактуются как защитные, вынужденные действия в ответ на враждебность и недоброжелательность тех, кто вызвал эти реакции. Такие реакции встречаются и в рамках ситуативно обусловленного развития личности в паттерне эмоционально-динамической предиспозиции ведущей тенденции в виде фактора ригидности, способствующего закреплению (кумуляции) негативного опыта.
3. Повышенная раздражительность, переживание чувства обиды, аллергические реакции и артериальная гипертензия.
4. Недоверчив к людям.

В целом судьба сложна. Это человек, который «вызывает огонь на себя». Пристрастно и неравнодушно относится к явлениям окружающей жизни, упорно отстаивает свое мнение как единственно верное. Одержим той или иной идеей, он способен преодолеть множество пре-пятствий для ее реализации. Сумятице и неразберихе окружающего мира противопоставляет свое субъективное представление об организованности и порядке. Это как раз то, когда планомерное осуществление задуманного доказывает, что вопреки противодействию окружения человек может быть творцом собственной судьбы. Если же обстоятельства оказываются сильнее, то не идет на компромисс и разными способами проявляют противодействие или враждебность. Возможно борется за правду - такую, какой он её себе представляет, и, как далека бы она ни была от истины, он способен пойти на пагубные (как для других, так и для себя) действия, когда потери могут оказаться несоизмеримо большими, чем того стоит отстаиваемая идея. Лишенный гибкости и маневренности, легко наживает себе врагов, но если врагов нет, то он способен их выдумать и бороться с ними, несуществующими, так как никому не верит и легко загорается вра-ждебностью. Ревнив в любви, он также ревнив к чужому успеху, что служит базой для формирования устойчивого духа соперничества. Не прощает обид, могут реализовать свою месть длительное время спустя и весьма жестоким образом.

Агрессивная реакция всегда избыточна по отношению к причине конфликта. Допустим, Вы оскорбили человека, обозвав его дураком. Индивид, пессимистического типа, скажет: «Грустно, но это, пожалуй, верно»; эмоционально-неустойчивый тип, отведет Вас в уголок и прошепчет: «Потише, пожалуйста: совсем ни к чему, чтобы об этом узнали другие»; импульсивный тип отразит удар мгновенной реакцией: «Сам дурак!»; маскулинно-феминный тип, огорченно пролепечет: «Ну зачем же так грубо, можно было ласково сказать – дурачок», а ригидный тип, разъярится и пойдет на вас с кулаками: «Ах, я - дурак?!! Так я тебя убью!».

При хорошем профессиональном опыте проявляет себя как самые эффективный организатор, до поры до времени производит впечатление стрессоустойчивого, и лишь в ситуации, задевающей его властолюбивые черты, может самым брутальным образом дезадаптироваться, проявляя при этом внешнеобвиняющие реакции, вспыльчивость и агрессивность.

В браке конфликтен, но в тоже время проявляет хозяйственность и преданность семье. На работе проявляет реформаторское рвение, аккуратность и практицизм, стремятся командовать другими и конфликтует с начальством. В сфере общественной активности - разоблачитель коррупции, правдоискатель, организатор оппозиционных течений. В истории личности этого типа оставили след как ревнители церковных догм (религиозные фанаты, представители Ордена Иезуитов), как политики реформаторы или прославленные военачальники (например, Наполеон Бонапарт).

Уффффффф 😄

 

[SA]

По этому давайте поближе с вами ознакомимся, что вы за «фрукт», опираясь на то как вы излагаете свою мысль.

Не пользуйтесь всякой ерундой, Вы бы ещё "фоносемантический анализ" использовали.
На психолога учитесь?

 

[Saana]

Только такие лжепатриоты как ты могут грязно клеветать на нашу армию, прикрываясь при этом заботой о собственном народе. Не надо пи**ить, Андрюша! Армия у нас мощнейшая. Ядерного оружия у нас достаточно, чтобы гарантированно уничтожить всю цивилизацию. И никакие ПРО против этого не эффективны, т.к. для уничтожения планеты нам достаточно просто взорвать наш ядерный запас на своей же территории. Ты, Андрюша, в очередной раз демонстрируешь, что ты любишь не Россию, а самозванца, мошенника и просто дурака Жданова, из любви к которому ты готов поливать грязью свою страну, армию и что угодно.

А что происходит в Вооруженных Силах на переферии, в провинциях? Вооружение и бронетехника какой давности, сколько всему этому лет? Но зато форма - от Юдашкина,..... и только для подиумных выступлений в гламурных рядах Вооруженных Сил. Не Армия, а тусовка, которая в военное время возможно опять будет живым щитом, а если быть точнее - "мясом" (простите за сравнение). При таком положении, Сергей, ваша мечта возможно реализуется (мечта Сергея "сократить население до 5000000").

 

[Serguei]

которая в военное время возможно опять будет живым щитом, а если быть точнее - "мясом"

Во-первых, бардак в вооруженных силах в провинции никак не опровергает утверждения о том, что армия у нас одна из самых мощных в мире и способна, при необходимости, уничтожить нафиг всю цивилизацию (с чего, собственно, весь разговор начался).

Во-вторых, из первого тезиса следует, что не будет никакого военного времени - никто с нами не будет всерьез воевать, дураков нет. А армию надо дальше сокращать. Что, собственно, и делается. Для участия в мелких локальных конфликтах достаточно небольшой профессиональной армии. А всей этой горе "вооружения и бронетехники" прошлого века просто дадут спокойно доржаветь.

Но зато форма - от Юдашкина

А красивая форма - дело полезное. Особенно на фоне постоянно подчеркиваемого Андрейкой тезиса о том, что в современном мире войны выигрываются не оружием. Вон, во время Второй мировой СС и вермахт ходили в Hugo Boss - и это впечатляло, это было действительно красиво. На этом фоне наши выглядели непрезентабельно.

 

[SA]

Saana , заинтересовало на кого учитесь. На психолога?

 

[Serguei]

Saana , заинтересовало на кого учитесь. На психолога?

Да уж явно не на математика 😁

 

[SA]

Да уж явно не на математика 😁

Психолохов не трожь! Я их очень люблю 😎

 

[Serguei]

Я их очень люблю 😎

Аха, я тоже. Бывает, очень даже ничего попадаются 😁

 

[FatCat]

Не пользуйтесь всякой ерундой, Вы бы ещё "фоносемантический анализ" использовали.
На психолога учитесь?

Похоже, на копипастера. Журфаком запахло.
Меня ввела в заблуждение грамотность речи, и я не сразу сообразил, что копипасты.
Как тебе удалось спровоцировать демона сна на собственные высказывания я не понял, но полкчилось. И сразу появились "эмпонирует" и путаница "поэтому" и "по этому".

Да уж явно не на математика 😁

Есть милая студенческая поговорка: "Без стыда в мед, без ума в пед, а прочие дуры в институт культуры". 😁

Аха, я тоже. Бывает, очень даже ничего попадаются 😁

Тебе какие больше нравятся: сушеные или маринованые? 😉

 

[Вита]

Ага, чудаки какие! Один тот сайт цитирует, другая - этот. Кот хоть свои мысли высказывает. Все лекции на Правду.ру.. Прослушать интересно,а насколько принять для себя - дело индивидуальное. Это не точные науки, а информация к размышлению, и со многим можно не согласится. Любимая фраза Жданова - "промывание мозгов". Именно этим он и занимается.

 

[Serguei]

Тебе какие больше нравятся: сушеные или маринованые? 😉

Мне главное, чтоб с длинными ногами 😁

 

[FatCat]

Мне главное, чтоб с длинными ногами 😁

Ты их жаришь? Извращенец!!!

 

[Вадим]

"Жарит" 😳