Метод Шичко

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
избежать участи "пушечного мяса" в политических играх
Что характерно, уже много раз констатировалось: никаких особых политических игр не проводится, во власть никто не рвется. Так, потрепаться, как это у скучающих интеллигентов принято. Но Кот упорно продолжает рисовать себе образ врага, чтобы было с кем бороться. Тем самым идеально отзеркаливая позицию столь нелюбимых им ждановцев.

Если смотреть шире, я вообще не вижу особой разницы между либеральной интеллигенцией, ненавидящей свою страну, кричащей про общечеловеческие ценности, права человека и интеграцию в "цивилизованный мир", и нелиберальной интеллигенцией, кричащей про жидомасонский заговор, православие, геноцид русского народа, историческую миссию России и т.п. Оба вида живут в своих выдуманных мирках, вызывающих у нормального человека инстинктивную реакцию отторжения.
 
вызывающих у нормального человека инстинктивную реакцию отторжения.
Респект!
Завидую. Честно-честно завидую.

Я - запойный алкоголик, и я, к сожалению, многое делаю запойно...
Нормальный человек на моем месте оставил бы один комментарий, и больше бы просто не заглядывал в этот топик. Высказал мнение, и хватит. Ненормальный, вот и тянет меня сюда как магнитом.

<blockquote>Помолчи, в этом мире не стоит кричать.
И до боли ко рту прижимаем ладони.
В этом мире гораздо спокойней молчать,
И, поверь мне, гораздо достойней.

Трудно жить, каждый день оскверняя уста
Лестью, глупостью, сплетнями, ложью.
Но труднее молчать, если совесть чиста,
Потому что молчать невозможно.

Помолчи. А когда не по силам тебе -
Говори не для всех, ты всегда не на равных.
Ведь гнуснее всего обращаться к толпе:
Каждый держится собственной правдой.

Мудрецы - те уходят в себя и молчат.
Мудрецы не бывают неблагоразумны.
Лишь поэты еще в этом мире кричат,
Потому что поэты безумны.

Помолчи, помолчи. Кем сумеешь - слыви.
За молчание будут вытягивать жилы.
И не лучше ли взять себя в руки свои,
Чем бесстрашно отдаться в чужие?

Помолчи, в этом мире не стоит кричать.
И до боли ко рту прижимаем ладони.
В этом мире гораздо достойней молчать,
Но, поверь мне, ничуть не спокойней...</blockquote>

© Ю.Лорес; копипаст из моего блога.
 
Что характерно, уже много раз констатировалось: никаких особых политических игр не проводится, во власть никто не рвется.
А хоть бы даже и рвался. Что в этом страшного? Почему кота повергает в ужас чисто гипотетическая возможность влияния на власть со стороны национал-патриотов? Пушечное мясо... а то что сейчас наш народ "отдан в пользование (слова Г. Онищенко, главного санитарного врача РФ) алкогольно-табачной мафии, кота видимо устраивает на все 100%. И то, что наш народ исчезает на глазах, у кота так же возражений не вызывает. А вот продиводействие процессу алкогольного геноцида приводит кота в истерику. Даже не само противодействие, а всего лишь его вероятность: и вы только посмотрите на кошачьи вопли по этому поводу: и фашисты, и погромщики, и вообще ужас просто какой-то в том, что эти бараны не желают послушно на бойню брести, как мы им указываем, так по твоим словам выходит кот?
 
Если смотреть шире, я вообще не вижу особой разницы между либеральной интеллигенцией, ненавидящей свою страну, кричащей про общечеловеческие ценности, права человека и интеграцию в "цивилизованный мир", и нелиберальной интеллигенцией, кричащей про жидомасонский заговор, православие, геноцид русского народа, историческую миссию России и т.п. Оба вида живут в своих выдуманных мирках, вызывающих у нормального человека инстинктивную реакцию отторжения.
На счет реакции отторжения согласна - все экстремистское вызывает отторжение. Но разница все же будет, если первые будут ненавидеть свою страну, а вторые любить. Допустим, либералы ненавидели плохую страну, это даже модно было когда-то быть в легкой оппозиции к власти... потом страна постепенно стала лучше... а они так же, или даже еще больше продолжают ее ненавидеть! Вот это очень даже, имхо, показательно. Спрашивается, что же им тогда делать в этой неустраивающей их стране?
 
А хоть бы даже и рвался. Что в этом страшного?
Ничего. Просто речь даже не об этом, а о том, что люди борются с несуществующими явлениями.

На счет реакции отторжения согласна - все экстремистское вызывает отторжение.
Экстремизм как таковой у меня отторжения не вызывает. Я сам придерживаюсь весьма правых убеждений, только совсем не "ждановского" толка. А вот замороченность, невротичность, разрывание рубахи на груди, демонстрируемые обеими сторонами - вызывают. Хорошая цитата для иллюстрации:

Пьёте, да? И пьёте, и пьёте... И пьёте, и пьёте... Всё пропили... Думаете, что, кончилась Россия, да? Во!!! Во!!! Вот тебе! Боитесь чего-то, да?! Спасения в ней ищете?! Что вы в ней нашли? Злой яд...
Думаете, Жданов? Как бы не так! Комедийный персонаж Лева Соловейчик из "Особенностей национальной охоты". Но разницу заметить довольно трудно, если она вообще существует.

Но разница все же будет, если первые будут ненавидеть свою страну, а вторые любить.
Боюсь что вторые тоже любят не столько свою страну, сколько свою идею. Дай им волю - они из России Саудовскую Аравию сделают, только вместо ваххабизма будет милая смесь христианского фундаментализма и примитивной славянофильской риторики.
 
Допустим, либералы ненавидели плохую страну, это даже модно было когда-то быть в легкой оппозиции к власти... потом страна постепенно стала лучше... а они так же, или даже еще больше продолжают ее ненавидеть! Вот это очень даже, имхо, показательно. Спрашивается, что же им тогда делать в этой неустраивающей их стране?
Спасибо, Линда! Ты заставляешь задуматься!
 
.... и вообще ужас просто какой-то в том, что эти бараны не желают послушно на бойню брести....
😄 Я бы попросил поаккуратнее про баранов то... ))

Про "нормального человека с реакцией отторжения" действительно очень сильно... особенно о себе... особенно на этом сайте... и с сопутствующим позиционированием...

Чего (кого) только в разных методиках не встретишь... 😄
 
Выродок ума

Человеку, заболевшему инфекционной болезнью, говорят о том, что его болезнь является причиной какого-то вируса – микроба. Огромное количество употребляющих спиртное – больные люди. По большому счету, практически все алкоголепийци больные.

Часто можно услышать о том, что человек умер от алкогольного отравления. У него цирроз печени по причине употребления спиртного. Пьяного задавила машина. Будучи в нетрезвом состоянии, человек замерз. Кто-то скажет, что цирроз печени, смерть по причине замерзания это не смерть от болезни, вызванной вирусом. И Вы будете правы. Вы думаете, так как Вы думаете. Иначе Ваш мозг думать не может, особенно если Вы алкоголепийца. Трезвенник не будет задавать вопросов, а будет читать дальше, чтобы найти ответ на поставленный вопрос.

А ответ будет таков: во-первых, человек, допускающий употребление спиртного, но не употребляющий его есть уже больной – алкоголик. «Но какая тут болезнь?»- воскликнет нетерпеливый читатель. В мозгу этого человека есть информационный вирус, который независимо от него попал в него. Человек допускает, а это и есть вирус, что C2H5OH – продукт питания. Попал в него этот вирус при помощи документа управления статистики, которое информацию о «Производстве алкогольных напитков и табачных изделий» ставит в раздел «Пищевая промышленность».

Как химическое вещество, разрушающее клетки живого организма, может быть продуктом питания?

Удивление вызывает и то, что если алкоголь человек вливает в себя и он таким же путем, как и продукт питания, попадает в желудок, то, как же быть с табаком?

Его же не едят! Его курят, нюхают!

Может уже дым от сгорающего табака или его запах стал продуктом питания?


Если человек допускает употребление спиртного, то этот допуск в своих действиях, словах он передает другому. Например, он сам не пьет алкоголь, но наливает его другим. С видом знатока берет участие в обсуждении «качества» алкоизделий. И если он сам не пьет, то на основе допуска на употребление спиртного и созданных им условий употребления, этот допуск передает другим. И это вызывает изменение в поведении других.

Не замечая мысль о допуске, человек употребляет алкоголь, не задумываясь о последствиях. Таим образом, мы наблюдаем, что допуск, возникший у непьющего вызывает изменения в поведении других, и поэтому мы можем утверждать, что этот допуск передан другому, другой передает третьему, что приводит к размножению «допусков» и воплощению их в жизнь в виде алкоголизма.

Допуск на употребление спиртного появляется и размножается в мозгу человека, в его основной функции – уме. Но ум, призван создавать условия для жизни. Появление допуска на употребление спиртного содействует вырождению ума, как защитника жизни человека.

Поэтому допуск на употребление спиртного есть выродок ума, а алкоголизм – является классическим примером эпидемической болезни мысли, ведущей людей, зараженных этим вирусом к издевательствам над самим собою, своими родными, близкими. Эти издевательства заканчиваются катастрофой для пьющего и окружающих его людей.

Сделайте шаг : не впускайте в себя выродок ума – допуск на употребление спиртного, и в результате алкоголизм, который ведет к вырождению у вас лучших качеств предков.

См. trezvosev.narod.ru/
 
Почему кота повергает в ужас чисто гипотетическая возможность влияния на власть со стороны национал-патриотов?
Когда будуте готовы брать власть, предупредите, плз, чтобы я успел за бугор свалить - и меня не будет повергать в ужас. 😁


так по твоим словам выходит кот?
Вы с Сергеем о трезвости общаетесь (тема форума), о методике Шичко (тема топика), или мои косточки Вам спать не дают?
Я столь сильно мешаю национал-патриотам влиять на власть? Вы мне льстите... 😳
 
Я а все удивляюсь, что это Фат Кот спать не может, тока на Шичко и Жданове зациклился, все врагов ищет...
Теперь поняла, ждет не дождется, когда будет возможность получить очень удобный за бугром статус: "Преследуемый за политические убеждения в России".
По-моему, ваша идея фикс не очень...
<
Гораздо перспективнее в этом плане сейчас выступать за целостность Грузии 😄
 
А где же обсуждение метода Шичко?
 
Теперь поняла, ждет не дождется, когда будет возможность получить очень удобный за бугром статус: "Преследуемый за политические убеждения в России".
Вы очень точно поняли мои скрытые мечтания.
Подпись: Звиад Адольфович Чингачгук, чернокожий австралийский еврей.
 
Вы очень точно поняли мои скрытые мечтания.
Подпись: Звиад Адольфович Чингачгук, чернокожий австралийский еврей.
Хотела посмеяться, но насторожило нечто:
Как-то уж очень серьезно вы это заявляете, даже без смайликов :cry: Все так плЁхо?
 
или мои косточки Вам спать не дают?
Разъясняю повторно: как аукнется, так и откликнется. Первый раз ты не понял, к чему поговорка, поясню ещё раз: вместо того. чтобы обсуждать метод Шичко по существу ты ударился в обсуждение личностей Жданова и других активистов СБНТ, принялся сравнивать их с политическими фигурами третьего рейха, биться в истерике от одного упоминания о Жданове, - да стоит ли всё это пересказывать, все и так в курсе. А раз так, то вполне естественным следствием отсюда будет и повышенное внимание к твоей драгоценной персоне, к твоей выдающейся точке зрения, к твоим незаурядным параноидальным способностям видеть кругом смертельных врагов, коварно рвущихся к вершинам власти с целью сделать персонально тебе, кот какую-либо пакость.
И всё же изволь ответить на вопрос: вероятное влияние Жданова и его товарищей вызывает у тебя животный страх. Стало быть, алкогольно-табачно-наркотическое лобби во власти это по твоему нормальное явление, указанных выше эмоций у тебя не вызывающее. Откуда у тебя кот, столь трепетная забота о наркомафии?
Чтобы не быть голословным, не уклоняться в самом деле от темы и дать возможность другим участникам форума самостоятельно составить своё мнение по обсуждаемому вопросу, приведу здесь вот такую ссылку: www.tvereza.info/downloads/video/al...l#v-zhdanov3-44
 
И всё же изволь ответить на вопрос: вероятное влияние Жданова и его товарищей вызывает у тебя животный страх. Стало быть, алкогольно-табачно-наркотическое лобби во власти это по твоему нормальное явление, указанных выше эмоций у тебя не вызывающее.
Господин прокурор, стульчиком ошиблись. Когда наиграетесь в суды и войнушки, тогда поговорим.
 
А где же обсуждение метода Шичко?

Интересный вопрос! А ответ таков-подумайте сами , кто уводит вас от обсуждения методики Шичко. Думайте! Думайте! Думайте! Думайте! И!!!! Ооооо! Просветление сознания! Вот этот !? Да его роль тут такова. Надо действовать по по положению " Когда сырь кушяй ныкакой умнак не слушяй!"
 
Сдается мне, что если все же обсуждать метод Жданова в ветках, посвященных именно его методу, отдельно, а здесь обсуждать метод Шичко - путаницы и ругани будет меньше, а толку больше. Имхо конечно 😄
 
здесь обсуждать метод Шичко - путаницы и ругани будет меньше, а толку больше. Имхо конечно 😄
Трезвеннические движения на базе метода Шичко - целый раздел имеется.
Там есть достаточно информации о методе.
Здесь Валера свои сайты пиарит, Андрей со мной подраться приходит, а выздоравливающим лучше искать информацию в специальном разделе.
 
Ну в принципе да. Кстати, Собриологу отдельный респект. Именно его тексты в свое время позволили мне под другим углом посмотреть на метод Шичко, найти в нем здравые моменты, а затем заинтересоваться методом и использовать некоторые наработки, а в последствии эта база позволила очень легко и гармонично принять и использовать карровский метод. Собриолог вообще хорошо писал (и надеюсь еще напишет), спокойно, аргументированно, искренне, логично.

А по теме - действительно, есть ветка посвященная критике метода Жданова - "Метод Жданова социально опасен", есть посвященная собственно его методу - "лекции профессора жданова! ваши мнения!", есть эта ветка о методе Шичко, есть страница Собриолога, в общем, вполне есть где и поспорить, и получить необходимую инфу, и пообсуждать.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу