Хотя есть примеры, что Петр1 насильно насаждал алкоголизм, преодолевая сопротивление народа.
Первые попытки насильственной алкоголизации были ещё до Петра I, они удивительным образом сочетались с ограничительными мерами. В общем-то всё шло как у отдельно взятой личности: любой из нас пытался как-то ограничивать себя с
алкоголем, не отвергая его полностью. То же было и в государстве. Настоящая винная повинность появилась в 19-м веке, в ответ вспыхнули трезвенные бунты. Отголоски этой обязанности потребления
алкоголя слышны и сейчас, включая и данный форум, и данную ветку.
Главное это вычленить себя из пьющей части общества, на общество нужно как можно меньше внимания обращать, себя скорректировать.
Надо уметь быть самим собой, иметь собственные убеждения и уметь защищать их. Мыслить критически, а не так, как мыслит агрессивно-послушное большинство (с). Твоя свобода, твоя независимость в том, что ты имеешь собственное мировззрение, собственный взгляд на вещи, понятия, традиции, новации и инновации.
Хотя бы в отношении
алкоголя...
Любые поползновения общества на свою трезвость считать деструктивными, а общество, их генерирующих - больным.
Я бы сказал - обманутым. Любую идею можно раскрутить так, что в неё поверят сотни миллионов, миллиарды личностей.
Сейчас при виде профессоров, академиков и других представителей науки, оправдывающих алкогольную идею, сразу вспоминаются советские годы, когда у всей научной интеллигенции имелись партбилеты. И что? Устояла коммунистическая идея, оказалась ли она в самом деле единственно верной, имеющей предопределение на историческую победу?
Нет? А партбилеты-то у всех учёных были....
Ну а почему тогда алкогольная идея должна быть истинной? В неё верят точно так же, как верили в своё время в коммунистическую.... может быть, верят более искренее, но придаёт ли это обстоятельство правоты
алкоголю
