Катафалка место

[Hearse]

Только с согласия основного "я" и никак иначе. Это как вампир - не может зайти, пока не пригласишь =)
Про третью стадию я не говорю - там "аппендикс" разрастается до максимальных размеров и берет штурвал в свои руки окончательно.

Ааааа, т.е. товарищи из темы "Срыв" пошли пить после месяцев трезвости потому, что сами, по своему согласию, так решили. Ну, или у них уже 3-я стадия.
Тогда вообще всё просто. Решил не пить - не пей. Решил выпить - выпей. Потом снова пить не будешь. Чего мы тогда тут форум развели на 100500 страниц? Какие проблемы-то вообще? Всё по согласию. Если человек спивается - это его решение, всё нормально, он всё взвесил и обдумал.
Надо про это АА-шникам рассказать. А то они заладили, что мол, они бессильны перед злом и вверяют свою судьбу в руки Высшей Тумбаюмбе. Пусть занют, что всё "по согласию".

 

[Hearse]

и аппендикс в организме полезен вообще-то)

А чем он у тебя в организме занимается?

 

[Мисато Кацураги]

мастер передергивания детектед 😁

 

[Lux_Occulta]

так что у моего алкогольного и трезвого я - никакой вражды нет) чё я, шизофреник чтоли))

Да нет, тут немножко о другом речь. Не "ты, когда пьяная" и "ты, когда трезвая". Имеется в виду та часть, которая гонит тебя в трезвом виде в магазин. Если у вас с ней согласие, ты идешь в магазин 😁

Lux, я бы поспорила.... Этот коллаборационизм имхо есть ничто иное как проявление твоего алкосознания. Ибо: любые мысли об употреблении являются проявлением твоего голоса зависимости!!!

Мысли-то да. Но решение - пить или не пить - я пока что принимаю, извините, в здравом уме.

 

[Hearse]

мастер передергивания детектед 😁

О что я? Я просто мысль развил. Это, знаете, когда женщина считает, что она самая красивая - значит она считает, что все остальные страшнее её. Просто развитее мысли.

 

[Hearse]

Да нет, тут немножко о другом речь. Не "ты, когда пьяная" и "ты, когда трезвая". Имеется в виду та часть, которая гонит тебя в трезвом виде в магазин. Если у вас с ней согласие, ты идешь в магазин 😁

Люкс, когда алкоголик, знающий, что пить ему не стоит, идёт в магазин - это он не по согласию с алкосознанием делает. Это алкосознание встало у руля.

 

[Lux_Occulta]

Ааааа, т.е. товарищи из темы "Срыв" пошли пить после месяцев трезвости потому, что сами, по своему согласию, так решили.

Именно. Товарищи из срыва сами так решили. Они пока еще товарищи вменяемые.

Тогда вообще всё просто. Решил не пить - не пей. Решил выпить - выпей.

Именно так. Вся тонкость в том, чтобы решить не пить. Что не так просто, как кажется на первый взгляд.

Люкс, когда алкоголик, знающий, что пить ему не стоит, идёт в магазин - это он не по согласию с алкосознанием делает. Это алкосознание встало у руля.

К сожалению, в фантастические рассказы из серии "я потерял сознание возле магазина, а потом очнулся с литрухой конины у себя на столе" я перестал верить лет этак в пять.

 

[Hearse]

Мысли-то да. Но решение - пить или не пить - я пока что принимаю, извините, в здравом уме.

Тогда я сомневаюсь в здравости вашего ума, если вы, зная, что являетесь алкоголиком, и вас это не устраивает, принимаете решение выпить. Какая-то странная здравость ума, не находите?

 

[Lux_Occulta]

Тогда я сомневаюсь в здравости вашего ума, если вы, зная, что являетесь алкоголиком, и вас это не устраивает, принимаете решение выпить. Какая-то странная здравость ума, не находите?

Человек - нерациональное животное =)

 

[Hearse]

Именно. Товарищи из срыва сами так решили. Они пока еще товарищи вменяемые.

Именно так. Вся тонкость в том, чтобы решить не пить. Что не так просто, как кажется на первый взгляд.

Вот в корне не согласен. Как раз решить не пить алкоголик может. Но вот удержаться в этом решении "не так просто, как кажется на первый взгляд". Именно по причине того, что алкосознание может встать у руля, и сказать: твоё решение было не пить? А вот моё решение - пить. Пошли-ка в магазин.
И всё.

 

[Зубрила]

Тогда я сомневаюсь в здравости вашего ума, если вы, зная, что являетесь алкоголиком, и вас это не устраивает, принимаете решение выпить. Какая-то странная здравость ума, не находите?

Не распознал чел, что это алкосознание правит. И упорно не хочет видеть!!
Все видят, тока не он.
Люкс, мы ж тебе помочь хотим... Правде в глаза взгляни!

 

[Бедрос]

Женя, привет! Много хороших мыслей, прочел с интересом

 

[Краска]

Молодец! Все по полочкам. Огромное удовольствие получила от прочтения. Респект.

 

[Lux_Occulta]

Именно по причине того, что алкосознание может встать у руля, и сказать: твоё решение было не пить? А вот моё решение - пить.

Ну что значит "встать у руля"? Как будто это некая полноценная дублирующая личность, которая замещает человека в его мозгу. Он что, теряет сознание, превращается в лунатика, зомби? Демоническая одержимость?

 

[Hearse]

К сожалению, в фантастические рассказы из серии "я потерял сознание возле магазина, а потом очнулся с литрухой конины у себя на столе" я перестал верить лет этак в пять.

А сознание не теряется. Одно одно. Одно на двоих. Есть наша личность, а есть алколичность. И они рулят сознанием по очереди. Человек всегда в сознании находится. Что у руля собственно личность, что у руля алколичность. Только вот сознание это выполняет волю разных хозяев. Сознание - это же просто совокупность наших чувств восприятия мира, и обработка этой информации. Сознание - это инструмент. А вот личности это сознание могут использовать разные. Это как в случае с множественными личностями и психически нездоровых людей. Есть личность основная, и она знает всё, что натворили личности вторичные. Знает, помнит, стыдится. Но вот повлиять на них не может. Вторичная личность встала у руля сознания - всё, основная отходит в сторонку.

 

[Hearse]

Женя, привет! Много хороших мыслей, прочел с интересом

Привет. Да я всего-то пару высказал. И из них "много хороших".)) Прямо как у одного мэра получается: "У меня 2 заместителя 4 из которых...". 😁

 

[Hearse]

Ну что значит "встать у руля"? Как будто это некая полноценная дублирующая личность, которая замещает человека в его мозгу. Он что, теряет сознание, превращается в лунатика, зомби? Демоническая одержимость?

Слушайте, не, если я своими словами донести не могу - давайте я специалиста процитирую, что ли.

Все дело в том, что в личности алкоголика присутствуют две особи. Как бы это не звучало безумно, но это именно так. Вообще, мы уже говорили о том, что алкоголизм — это именно безумие.
Первая личность у всех разная, с разным детством, разными интеллектуальными способностями, разными мировоззрениями и т. д. Зато вторая личность у всех больных одинакова. Это крайне важно понимать, потому, что часто приходиться видеть, как больной, порой совместно со «специалистами» начинает копаться в своем детстве, социальном окружении, воспитании для поисков причин алкоголизма. Как правило, эти поиски заканчиваются только созданием очередного алкогольного алиби с безысходными выводами. Ах, вот оно что! У меня было неправильное воспитание, но вернуться и поменять что-то уже нельзя. Поэтому и начинать ничего не стоит.
Дело в том, что та самая вторая личность, могла сложиться у кого угодно. У людей с разным вероисповеданием, местом жительства и историей поколений. Она не росла вместе с больным, не училась, не зарабатывала уважения в обществе. Это действительно паразит, который поселился в этой душе, и теперь заставляет себя кормить.
Вторую личность врач знает очень хорошо. Она ни в коем случае не должна восприниматься, как проявление индивидуальности.
Вторая личность может показаться примитивной, но только на первый взгляд. Во-первых, для манипулирования ситуацией, мнениями не только больного, но и окружающих, будет задействован интеллект самого больного. Во-вторых, она умеет ждать. У нее другие представления о времени. Не важно, неделя, месяц год или десятилетие. Этот демон бессмертен, торопиться ему некуда, он уверен в том, что своего дождется. В-третьих, то, что очевидно для нас, совсем не так в той болезненно искаженной логике. Сила может быть использована как слабость, ценности могут стать незначительными, или вообще изменены.

 

[Совунья]

А чем он у тебя в организме занимается?

к примеру, играет роль в иммунной системе. в микрофлоре кишечника тож.

мастер передергивания детектед 😁

ага. причем, я бы сказала, до неузнаваемости)))

Да нет, тут немножко о другом речь. Не "ты, когда пьяная" и "ты, когда трезвая". Имеется в виду та часть, которая гонит тебя в трезвом виде в магазин. Если у вас с ней согласие, ты идешь в магазин 😁

ну.. обычно она у меня тихо спит в уголке подсознания)) а вместо магазина я ее на НД выгуливаю, пущай тут покормится))

 

[Бедрос]

Привет. Да я всего-то пару высказал. И из них "много хороших".)) Прямо как у одного мэра получается: "У меня 2 заместителя 4 из которых...". 😁

))) Каждая хорошая мысль рождает во мне рой мыслей. Там уже сложно определить их авторство. С трехой тебя, да)

 

[Lux_Occulta]

Не распознал чел, что это алкосознание правит. И упорно не хочет видеть!!

<strike>Правит Йог-Соттот</strike> Я пока что психически здоров, увы и ах. И если бы мной правило "алкосознание" - я бы вообще тут не терся.

А сознание не теряется. Одно одно. Одно на двоих. Есть наша личность, а есть алколичность. И они рулят сознанием по очереди.

О.. да? А острое желание покушать тоже моим сознанием правит? Ну типа есть захотелось, раз - вырубился, включилась гастрономическая личность... Контролировать себя не могу, звиняйте, что продукты украл... Ничего не мог поделать...

Это как в случае с множественными личностями и психически нездоровых людей. Есть личность основная, и она знает всё, что натворили личности вторичные. Знает, помнит, стыдится. Но вот повлиять на них не может. Вторичная личность встала у руля сознания - всё, основная отходит в сторонку.

А ведь я недаром написал - квази-я. Это ведь просто модель, в реальности никакого другого "я" нет. К чему тут примешивать раздвоения личностей, это из абсолютно другой оперы. Если уж прямо сказать, алколичность - это нечто вроде вышеупомянутого желания, извините, жрать. Эта подсистема точно так же будет уговаривать сходить в магазин. Но сходить в магазин или забить, потому что лень - человек решает сам.

Слушайте, не, если я своими словами донести не могу - давайте я специалиста процитирую, что ли.

Я бы не стал процитированный абзац воспринимать буквально, ну да это личное дело каждого.