Как вернуть позитив и веру в завтрашний день?

[Анастасия94]

Согласен. Это не причины, это, как по-английски называют, excuses, оправдания.

Да,вот то что это оправдания я согласна)

 

[Саша алкоголик]

Ты пока капризный алкаш. Ты пойдёшь до следующего магазина ))

Не уверен, что "пока". Это уже довольно давно и проверено.
До следующего пойду, но если и в нем не будет подходящего, то пойду домой.

 

[Adam29]

Ну хоть так, уже прогресс, видишь сразу есть о чём поговорить )

Статьи в рецензируемых журналах они наверное всё-таки для специалистов а не для алкоголиков и прочих лабораторных мышей

А расскажи тогда сам что ты знаешь об алкогольной зависимости? Ну если тебе это ещё интересно конечно )

Признаю, что возжно слишком критично отнёсся к книге, но я ожидал другого. Во-первых, он почему-то рассматривает сразу только запойное употребление водки и химическую зависимость, здесь не видно комплексного анализа проблемы. Во-вторых, он описывает депрессивные деревенские реалии с коровами, избами, и вёрстами, которые я знаю довольно хорошо из детства, но которые сейчас для меня как параллельная реальность. В-третьих, на лицо явная манипуляция читателем, когда он сначала делает вступление в духе "вот сейчас то я вам скажу такое, ТАКОЕ, что вы вообще никогда пить не будете", а вместо этого потом вода на 20 страниц. Я всё-таки ожидал какую-то профессиональную подачу информации, например как в книге "Алкоголь - беседы врача. Руководство разумного любителя выпить" автор Томас Стуттафорд.

 

[hejzinga]

Извиняюсь если где-то был резковат, но я никого здесь не оскорблял и не критиковал, а в отношении себя получил кучу сарказма и прямых оскорблений. Не так я представлял взаимопощь.

Ну, а как ты хотел? Чтобы все было именно как ты представляешь?) Любишь ты все таки подгонять реальность под идеалы, а если она не подгоняется, то тогда сразу фрустрация, а это повод накатить Да и не помню, чтобы тебя оскорбляли, так, подкололи пару раз, для твоей же пользы

 

[Анастасия94]

Лучше на ты, если не против.
Я редко именно похмеляюсь в последнее время.
Раньше, когда похмелялся, то это был скорее лайфстайл, чем именно физиологическая потребность.

Но мы говорим о тяге. Если есть тяга к алкоголю, то она к любому, или нет?

Опохмел опохмелу тоже рознь. Для меня.
Я могу выпить с похмела пива, но не водки. Чтоб пить с похмела водку...Я не помню когда такое было последний раз.

Я пила все

 

[Саша алкоголик]

Признаю, что возжно слишком критично отнёсся к книге, но я ожидал другого. Во-первых, он почему-то рассматривает сразу только запойное употребление водки и химическую зависимость, здесь не видно комплексного анализа проблемы. Во-вторых, он описывает депрессивные деревенские реалии с коровами, избами, и вёрстами, которые я знаю довольно хорошо из детства, но которые сейчас для меня как параллельная реальность. В-третьих, на лицо явная манипуляция читателем, когда он сначала делает вступление в духе "вот сейчас то я вам скажу такое, ТАКОЕ, что вы вообще никогда пить не будете", а вместо этого потом вода на 20 страниц. Я всё-таки ожидал какую-то профессиональную подачу информации, например как в книге "Алкоголь - беседы врача. Руководство разумного любителя выпить" автор Томас Стуттафорд.

Смотри, если ты претендуешь на интеллект выше среднего, то ты должен уметь извлекать из разных источников информации нужное и выбрасывать ненужное. Нет ни одного источника информации, достойного доверия на сто процентов, так же как и наоборот.

Может ты все же тролль?

 

[Саша алкоголик]

Я пила все

"Мы пили все, включая политуру,
И лак и клей, стараясь не взболтнуть,
Мы спиртом обманули пулю-дуру,
Так что ли умных нам не обмануть"

Где мои семнадцать лет.

 

[Adam29]

С этим все понятно, но это абстракции, а не твоя конкретная ситуация. Не очень понятно, почему ты не описываешь конкретно свой случай. Либо ты просто сильно закрытый, либо ты живешь абстракциями, вместо конкретики.

Ты описываешь общую схему, а не свое место в ней. Может так быть, что ты как личность, не находишься в этой схеме, а просто искусственно себя в нее впихиваешь? Это тоже может быть причиной пьянки.

Приведённое выше описание достаточно точно соответствует моей ситуации. Естественно я убрал разные персональные детали.

Кстати, заметил что здесь люди с одной стороны думают что пишут анонимно, а с другой стороны указывают такую комбинацию фактов из жизни да ещё с временной привязкой, что любой коллега-знакомый их на раз деанонимизирует.

 

[Саша алкоголик]

Приведённое выше описание достаточно точно соответствует моей ситуации. Естественно я убрал разные персональные детали.

Кстати, заметил что здесь люди с одной стороны думают что пишут анонимно, а с другой стороны указывают такую комбинацию фактов из жизни да ещё с временной привязкой, что любой коллега-знакомый их на раз деанонимизирует.

Ты боишься деанонимизации, поэтому убрал вообще все, заменив на абстракции. Но абстракции обсуждать очень сложно.

 

[Анастасия94]

Лучше на ты, если не против.
Я редко именно похмеляюсь в последнее время.
Раньше, когда похмелялся, то это был скорее лайфстайл, чем именно физиологическая потребность.

Но мы говорим о тяге. Если есть тяга к алкоголю, то она к любому, или нет?

Опохмел опохмелу тоже рознь. Для меня.
Я могу выпить с похмела пива, но не водки. Чтоб пить с похмела водку...Я не помню когда такое было последний раз.

А когда совсем все было печально и ниче небыло, первые полчаса похмелялась чаем горячим он разгонял остатки алкахи по крови...ну а потом либо срочно искать выпитт, либо умирать

 

[Adam29]

Смотри, если ты претендуешь на интеллект выше среднего, то ты должен уметь извлекать из разных источников информации нужное и выбрасывать ненужное. Нет ни одного источника информации, достойного доверия на сто процентов, так же как и наоборот.

Здесь главная проблема, что книга рассматривает только один сценарий алкоголизма в одном социокультурном контексте, который ко мне не имеет никакого отношения. Т.е. расход усилий на извлечение инфы из такого источника имеет очень низкую эффективность. Не цепляет - если короче.

 

[Adam29]

Ты боишься деанонимизации, поэтому убрал вообще все, заменив на абстракции. Но абстракции обсуждать очень сложно.

А какие именно детали вы хотели бы узнать? Название компаний, должностей? А что это даст?

 

[Rietveld]

Признаю, что возжно слишком критично отнёсся к книге, но я ожидал другого. Во-первых, он почему-то рассматривает сразу только запойное употребление водки и химическую зависимость, здесь не видно комплексного анализа проблемы. Во-вторых, он описывает депрессивные деревенские реалии с коровами, избами, и вёрстами, которые я знаю довольно хорошо из детства, но которые сейчас для меня как параллельная реальность. В-третьих, на лицо явная манипуляция читателем, когда он сначала делает вступление в духе "вот сейчас то я вам скажу такое, ТАКОЕ, что вы вообще никогда пить не будете", а вместо этого потом вода на 20 страниц. Я всё-таки ожидал какую-то профессиональную подачу информации, например как в книге "Алкоголь - беседы врача. Руководство разумного любителя выпить" автор Томас Стуттафорд.

Да пьянство везде пьянство, хоть с коровами хоть что там у тебя.
Ты просто хотел найти там что-то про то как пить так чтоб не страдать наверное.
Все эти руководства разумного любителя выпить хороши наверное если ты их начинаешь читать на нулевом этапе.
Алкоголь - яд для организма, и ощущение опьянения лишь сигнал о том, что этот яд в тебе действует.
Организм занимается обезвреживанием спирта, но эта система имеет конечный ресурс и не восстанавливается.
Если ты его подизрасходовал - там дальше в книжке пишут что с тобой будет дальше если ты будешь продолжать его в себя заливать.
И это без вариантов, вопрос времени.

 

[Саша алкоголик]

А какие именно детали вы хотели бы узнать? Название компаний, должностей? А что это даст?

Тут скорее тебе надо подумать, какие детали могли бы помочь другим дать тебе какой-то совет.

 

[Adam29]

А на западные источники не ссылайся. Я пытался, кроме как насмешек в ответ ничего не увидел. TIR = This is Russia, свой путь. И в этом есть доля истины.

Так я-то нахожусь в Европе. И явно указал в первых постах, что прошу совета у тех кто здесь есть/был и понимает контекст.

 

[Саша алкоголик]

Здесь главная проблема, что книга рассматривает только один сценарий алкоголизма в одном социокультурном контексте, который ко мне не имеет никакого отношения. Т.е. расход усилий на извлечение инфы из такого источника имеет очень низкую эффективность. Не цепляет - если короче.

Думаю, что в том, что не имеет, ты ошибаешься. И сам факт, что ты считаешь, что не имеет, может что-то сказать о твоих проблемах внутренних. Но тут лучше к шринку, правда.

 

[Rietveld]

Здесь главная проблема, что книга рассматривает только один сценарий алкоголизма в одном социокультурном контексте, который ко мне не имеет никакого отношения. Т.е. расход усилий на извлечение инфы из такого источника имеет очень низкую эффективность. Не цепляет - если короче.

Какая разница какой контекст? Алкоголизм так-то довольно банален, пьёшь-пьёшь и спиваешься.
Вначале может контексты и разные, но чем пациент запущеннее тем оно всё одинаковее ))

 

[Сергуня]

ожидал какую-то профессиональную подачу информации,

 

[Саша алкоголик]

Так я-то нахожусь в Европе. И явно указал в первых постах, что прошу совета у тех кто здесь есть/был и понимает контекст.

Какой контекст? Европа Европе рознь, во-первых, во-вторых, твой статус нахождения в Европе, может быть причиной твоих проблем. Какой он? Ты гражданин? Германии? Франции? Голубая карта? Рабочая виза?
Это все важно.

 

[Rietveld]

Так я-то нахожусь в Европе. И явно указал в первых постах, что прошу совета у тех кто здесь есть/был и понимает контекст.

Ну все пьют, и будут пить, да. Ты им не запретишь. Ты об этом?