- Регистрация
- 28 Июн 2021
- Сообщения
- 5,864
- Пол
- мужской
Употреб? Кроме употреба уже ниче не видишь?..Дьявол какой-то уговаривающий на употреб.
Сам не трезвею и другим не даю ©
ЗЫ. Не так страшен Джером как его малюют (копирайт мой)
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на свой домашний экран.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Употреб? Кроме употреба уже ниче не видишь?..Дьявол какой-то уговаривающий на употреб.
Сам не трезвею и другим не даю ©
Вся суть твоего текста была, в романтизации алкоголя, а не вот это всё набросанное со стороны. Это отличительные черта многих писателей.Употреб? Кроме употреба уже ниче не видишь?..
ЗЫ. Не так страшен Джером как его малюют (копирайт мой)
Для расширения сознания пьют только дегенераты. Или аристократы.Так понимаешь в чём суть - я это всё уже проходил ))) И пино-нуар и старых знакомых ))) Заканчивалось всё херово ))) Потому что алкаш ))) Мне сейчас сподручнее одному или с семьёй ( в этом году с семьей были Мальдивы в феврале и Кения в августе ) но совсем без алко. Намного насыщеннее путешествия получаются ))) P.S Мне не нужно сейчас каких-либо веществ для "расширения сознания" - у меня свой внутренний ресурс вырос в десятки раз )))
Поменьше фантазируй. И не додумывай за других.Вся суть твоего текста была, в романтизации алкоголя, а не вот это всё набросанное со стороны. Это отличительные черта многих писателей.
Это как в матрице, про девушку в красном.
Что вообще может быть тупее, чем сорваться по результатам мысленного эксперимента?Дьявол какой-то уговаривающий на употреб.
Сам не трезвею и другим не даю ©
Это нынче модно... ВизуализацияЧто вообще может быть тупее, чем сорваться по результатам мысленного эксперимента?
он не пиджачок, я пьянчужка.Жаль Пиджачёк куда-то пропал.
Я знаю. Но пиджачок лучшеон не пиджачок, я пьянчужка.
ники корежить нельзя! а то будет филе!Я знаю. Но пиджачок лучше
Не у меня, а у наркологии и психиатрии. Для которых этот вопрос закрыт даже не в середине прошлого века, окончательно и бесповоротно.прям как у тебя
Ересь. Алкоголизм - это простейшая наркомания. Наркотик встраивается в биохимию, и его отмена приводит к ломке/абстиненции.а следствие НПР
Не "не пить" - а не злоупотреблять. И в этом весь подвох. Потому что действительно существуют исключения, которым пить нельзя. Это психически-больные ( в частности адепты АА и прочих запрещающих практик ), и люди с физиологической уязвимостью. Последних - очень небольшой процент, и такие люди, как правило, вообще не пьют. К примеру - коренные северные народы, эволюционно лишенные ацетальдегидегидрогеназы. Это самый крупный сегмент. Но он настолько некрупный к человечеству, что это даже не погрешность.В обоих случаях единственный действенный способ быть непьющим человеком - не пить
Ересь. Зависимость - это устоявшийся дисбаланс биохимии мозга. И все. Через неполный год отказа от этанола - баланс нормализируется в естественную. норму. Останется лишь привычка - доминанта. Которая с отказом от спиртного потеряет свой приоритет. А вот если из нее создать культ как в АА, она гарантированно трансформируется в невроз. Потому АА запрещены на Западе, легальна лишь миннесотская модель, которая вовсе не АА - а традиционная когнитивная психология.И физиология, и психика и нейронные связи моментально выстраиваются в стройную очередь за добавкой наркоты.
Ты ведь, в силу его самого, и не заметил наверное, что я написал "так называемое алкомышление"....Никакого "алкомышления" не существует....
Ни одного человека не знаю, который, согласно твоей теории живет.Не у меня, а у наркологии и психиатрии. Для которых этот вопрос закрыт даже не в середине прошлого века, окончательно и бесповоротно.
Ересь. Алкоголизм - это простейшая наркомания. Наркотик встраивается в биохимию, и его отмена приводит к ломке/абстиненции.
Потому предрасположенность к наркомании определяется исключительно физиологически. У одних встраиваемость выше, у других ниже.
"Наследственность и среда". Всё. И не надо сочинять бредни про НПР. С расстроенной психикой злоупотребляют по другой причине, этанол - седатив.
Не "не пить" - а не злоупотреблять. И в этом весь подвох. Потому что действительно существуют исключения, которым пить нельзя. Это психически-больные ( в частности адепты АА и прочих запрещающих практик ), и люди с физиологической уязвимостью. Последних - очень небольшой процент, и такие люди, как правило, вообще не пьют. К примеру - коренные северные народы, эволюционно лишенные ацетальдегидегидрогеназы. Это самый крупный сегмент. Но он настолько некрупный, что даже не погрешность.
Но удобнее и проще говорить - что всем))) Но это чушь. Не следует злоупотреблять. Ибо злоупотребление приведет к формированию новой зависимости. А в рамках социальной нормы - почему бы нет? Вот-вот.
Ересь. Зависимость - это устоявшийся дисбаланс биохимии мозга. И все. Через неполный год отказа от этанола - баланс нормализируется в естественную. норму. Останется лишь привычка - доминанта. Которая с отказом от спиртного потеряет свой приоритет. А вот если из нее создать культ как в АА, она гарантированно трансформируется в невроз. Потому АА запрещены на Западе, легальна лишь миннесотская модель, которая вовсе не АА - а традиционная когнитивная психология.
Но наркомания - это болезнь, а алкоголизм - нет. Чудны дела твои, ГосподиАлкоголизм - это простейшая наркомания.
Немного о ереси...Не у меня, а у наркологии и психиатрии. Для которых этот вопрос закрыт даже не в середине прошлого века, окончательно и бесповоротно.
Ересь. Алкоголизм - это простейшая наркомания. ....
Наркомания - не болезнь и к медицине отношения не имеет. Наркомания по МКБ-11 - расстройство поведения.Но наркомания - это болезнь, а алкоголизм - нет. Чудны дела твои, Господи
Да бог с ними. Ты скажи кто излечился по твоей методе?Наркомания - не болезнь и к медицине отношения не имеет. Наркомания по МКБ-11 - расстройство поведения.
Если не ошибаюсь, то 60-ом году ее вывели из МКБ. Но еще Фрейд и Юнг об этом писали. Т.е. еще до появления АА это было признанным медицинским фактом.У какой психиатрии и наркологии этот вопрос закрыт в середине прошлого века? Ты о чем?