Я говорил в топку? Да ну, обезвоживание, это действительно нюанс, не проблема исправить. Я наоборот, считаю, что у Карра и Шичко самая правильная методика. Сейчас, кстати и наркологи, психиатры, в основном, на старых позициях стоят. И когда им эти идеи подбрасываешь, сами не знают, что ответить.
Уже пожалел, что заикнулся про эту жажду) Так ждал, когда кто-нить тему Карра возобновит, а тут снова буря в стакане воды намечается)
Мы тут обсуждаем или деферамбы поем? Книга почти 40 лет назад написана. Многие вещи в медицине вперед ушли. И что, нельзя с учетом современных реалий как-то дополнять? Или как в АА, книгу 100-летней давности будем как библию читать?
Ну дифирамбов Карр кмк заслужил... Но всё-таки обсуждаем. Про АА... не стоит вспоминать. Сегодня упомянул их в шутке, за что был подвергнут общественному порицанию и призван модератором к ответу.
Да не писал я про какие-то серьезные заблуждения. Это все мелочи. Но вот я считаю, если человеку правильно донести, почему алкоголь или любой наркотик постоянно требует увеличения дозы, это может очень положительно на процесс выздоровления повлиять. Кроме того, главная функция алкоголя в природе, это ведь тоже очень сильно срабатывает. Почему эйфория возникает... Ведь многие считают, что эти вещества на каком-то мифическом уровне действуют. Поэтому пытаются молитвой вопрос решить. А когда понимают, что тут физиология и особенности нашего организма работают, мифического ничего нет, то и процесс быстрее идет.
"В топку" это образно. :) Понятно, что это не конкретно адресовалось кому-то и понимать в буквальном смысле не нужно.
У Карра самая основная идея - изменение настроек человека на уровне подсознания. Это никогда не изменится. Шаг революционный и на сегодняшний день остается. А все новые исследования в области медицины только подтверждают его правоту. Но я считаю, что эти новые данные обязательно надо в методику Карра добавлять. Думаю, он был бы абсолютно согласен с этим.
А ты считаешь, что вещество непосредственно влияет на рецепторы и это вызывает "привыкание"? Я вопрос с дофамином так для себя и не закрыл. В плане того, что возможно, обусловленное запрограммированностью предвкушение "кайфа" вызывает всплеск выработки дофамина, а не употребление вещества. На эту тему есть интересный пример, когда пассивный курильщик в закрытом помещении вдыхает табачный дым, но не "кайфует" при этом, и зависимости не приобретает
Он, полагаю, да. А вот на счет "наследников" есть сомнения...
Нет, привыкание только ко вкусу происходит, Карр и писал про это. И то, со временем исчезает. В мозгу не привыкание происходит, слом работы нейротрансмиттеров. Эндорфин перестает выделяться. И похоже не от алкоголя, скорее от ацеталя. Система восстанавливается, но медленно. Надо помогать ей, витамины, особенно группы Б принимать. Находясь в угнетенном состоянии и помня о эйфории, человек как правило не ждет восстановления, начинает в погоне за кайфом опять принимать. Поэтому и пить продолжают.
Я не мать Тереза, но некоторых ребят жалко. Не всех. У меня двое друзей от алко суицидом закончили, еще двое от инсульта и онко на фоне употребления ушли. Я ужу в АА не лезу, но если вижу хорошего человека, стараюсь помочь. Ну и тем, кто сам просит.
Согласен. Ничего против не имею.
Тогда получается, что Карр заблуждался гораздо серьезнее, говоря, что его способ дает избавление от зависимости без симптомов отвыкания? Это уже не жажда какая-нибудь!
А как по-мне, он вполне себе на уровне сознания работал, не в какие подкорки не внедряясь
Вот именно, когда сам попросит. Это самое главное.
