Я не точно выразил смысл, хотел сказать, что в подходе к решению, в методе, он, Карр ничего нового не предложил. Он написал свою "Большую книгу" только поменьше (наверное - не видел и не читал) и повторюсь, свои шаги обозвал инструкцией.
Да, логика (трезвеннической направленности), у Карра не та, что у
АА, но и у
АА она есть, своя и тоже работает для какого-то конкретного человека.
Вы говорите он упрощённо представляет логику
АА, но некоторых аспектов, которых касаются в
АА, (как могут) - духовности, у Кара, по-моему, нет (хотя может я невнимательно читал). Выше "матери-природы" он не поднялся. У него есть свои сильные стороны, но и его представления о трезвости и работе над проблемой тоже, на мой взгляд, упрощённы, повторюсь - банальны, если не близки к примитивности.
Хотя и я первоначально имел такие же взгляды, где-то пару лет :D .
Он приводит пример, что у него кто то ещё не пройдя всего курса в его клинике заверяет, что - "всё, теперь никогда!" а это говорит о том, что есть недоработки в программе. представьте себе хирурга-студента №курса который даёт такие заверения и уже готов резать людей и жаждет.
