- Регистрация
- 31 Янв 2008
- Сообщения
- 6,216
- Пол
- мужской
Да я же в книжке-то своей все и написал:
"Если помимо воли - значит болен, если согласно с ней, значит странный человек."
Вот и вся диагностика. Не удастся пришить обычную логику к алкогольной. Алкоголик - не дурак, и интеллектом своим может все вывернуть наизнанку, да еще и убедительно для себя и всех.
Так что получается, что либо ты болен - значит получаешь сострадание, либо хулиган распущенный- тогда обвинение. Вот и вся логика.
*
Есть всякие там классификаци? по Пятницкой, по Джалинеку, и еще куча, естественно. Но во всех них достоверно можно поставить только 3 стадию: там должны быть изменения в анализах, на ЭКГ, на томографе, неоднократные судорожные припадки или делирии. Но даже это ничего не меняет - многие с 3 стадией бросали пить, и находятся в ремиссии.
А до 3 ст. все критерии субъективные - утрата количественного контроля, утрата ситуационного контроля. Синдром похмелья, неодолимое влечение. или как сейчас модно писать в нашей литературе - ПАВ (патологическое влечение к алкоголю), что само по себе глупость, потому, как есть потребность - осознанная необходимость, и есть влечение - не осознанная необходимость. Это термины, если в медицине. А какие-такие влечения, кроме полового да пищевого не патологические? Любое влечение к алкоголю - уже патология. Но сейчас наркологией занимаются все, кому не лень на самом верхнем уровне - токсикологи, реаниматологи, и т.п. Вот и пишут всякую глупость.
Так вот, попробуйте доказать мне, алкоголику, что выпивать из горла на Невском - это ситуационно не обусловлено? или что выпивать больше 0.5 литра за один глоток, винтом - нарушение количественного контроля? или докажите мне, что у меня было похмелье, а я буду говорить, что простудился, что давление от гипертонии, а рвота от того, что водка не свежая...
А самое главное, это то, что получить ремиссию может только тот, кто признал себя больным. Так что сам по себе разговор лишен смысла. если человек живет в парадной, или практикует "КУ", или плюет желчью во всех, кто не пьет на основании того, что самый умный -стало быть этот человек не болен, а просто так развлекается.. Странно, рискованно для жизни, но я не знаю. как нужно развлекаться.
Больной, пациент - это человек страдающий. Нуждающийся в помощи, а ежели помощь не нужна - значит больного нет.
"Если помимо воли - значит болен, если согласно с ней, значит странный человек."
Вот и вся диагностика. Не удастся пришить обычную логику к алкогольной. Алкоголик - не дурак, и интеллектом своим может все вывернуть наизнанку, да еще и убедительно для себя и всех.
Так что получается, что либо ты болен - значит получаешь сострадание, либо хулиган распущенный- тогда обвинение. Вот и вся логика.
*
Есть всякие там классификаци? по Пятницкой, по Джалинеку, и еще куча, естественно. Но во всех них достоверно можно поставить только 3 стадию: там должны быть изменения в анализах, на ЭКГ, на томографе, неоднократные судорожные припадки или делирии. Но даже это ничего не меняет - многие с 3 стадией бросали пить, и находятся в ремиссии.
А до 3 ст. все критерии субъективные - утрата количественного контроля, утрата ситуационного контроля. Синдром похмелья, неодолимое влечение. или как сейчас модно писать в нашей литературе - ПАВ (патологическое влечение к алкоголю), что само по себе глупость, потому, как есть потребность - осознанная необходимость, и есть влечение - не осознанная необходимость. Это термины, если в медицине. А какие-такие влечения, кроме полового да пищевого не патологические? Любое влечение к алкоголю - уже патология. Но сейчас наркологией занимаются все, кому не лень на самом верхнем уровне - токсикологи, реаниматологи, и т.п. Вот и пишут всякую глупость.
Так вот, попробуйте доказать мне, алкоголику, что выпивать из горла на Невском - это ситуационно не обусловлено? или что выпивать больше 0.5 литра за один глоток, винтом - нарушение количественного контроля? или докажите мне, что у меня было похмелье, а я буду говорить, что простудился, что давление от гипертонии, а рвота от того, что водка не свежая...
А самое главное, это то, что получить ремиссию может только тот, кто признал себя больным. Так что сам по себе разговор лишен смысла. если человек живет в парадной, или практикует "КУ", или плюет желчью во всех, кто не пьет на основании того, что самый умный -стало быть этот человек не болен, а просто так развлекается.. Странно, рискованно для жизни, но я не знаю. как нужно развлекаться.
Больной, пациент - это человек страдающий. Нуждающийся в помощи, а ежели помощь не нужна - значит больного нет.
