Интересная точка зрения. Не новая, но тем не менее интересная.
Но мне кажется она слишком уж ментальная. Она очень логична. Если так - то значит так, но может быть и по другому.
Цитата:
Средневековое Христианство назидало расу: „Человек, ты в земной жизни исчадье зла и червь подле Бога; отвергни эгоизм, живи ради будущего и подчини себя Богу и Его священству“. Результаты были весьма неутешительны для человечества. Современное знание назидает расу: „Человек, ты эфемерное существо и не более для природы, чем муравей и дождевой червь, лишь временная букашка во вселенной. Живи же тогда ради Государства и подчини себя, подобно муравьям, уготованному администратору и научному эксперту“. Преуспеет ли это евангелие более, чем первое?
Много мы уже тут говорим о Боге, плохом, хорошем, христианском и не очень!
А что ты можешь сказать о приведенной выше цитате?
Ведь современная наука на самом деле мало чем отличается от религии. Люди читают что-то в учебниках, про суперскоростя, лазеры, квантовую физику. Но на самом деле никто ничего не проверяет. Студет физики заканчивая институт, соберет какую нибудь маленькую штучку и напишет диплом.
Попробую постулировать: Большая часть знаний получаемых нами в процессе образования является чисто теоретической. Ее никогда и никто не проверяет. Но тем не менее мы в нее верим. Спорим. Используем как аргументы и т.п. Считая может быть пусть и не абсолютной, но хотябы приблизительной истиной. Фактически живя в обмане, не потому что эти знания ложны, они может и истины. Но для каждого человека знанием может является лишь-то, что он полностью усвоил, что стало частью его. Теоретическое знание тут не подходит. Из этого можно развернуть целый дисскусс, но не время.
Можно сказать - ну как же! Это же все проверяется, утверждается и т.п.
Но так же раньше в РФ и сейчас во многих странах, религия преподается в учебных заведениях на равне с той же физикой, а подчас и намного важнее естественных специальностей. Почему это происходит?
Вопросы не религиозного характера, а больше философского.
P.S.
Кстати еще одна цитата по поводу плохого или хорошего Бога. Она просто к размышлению, а не как тезис!
Разве из того, что добрые гибнут, а злые живут и торжествуют, следует, что Бог зол? Я не вижу в этом логики. Я должен вначале убедиться, что смерть и падение — зло. Порой я думаю, что моменты их прихода являются для нас в высшей степени благостными. А мы, оглупленные своими страстями и чувствами, убеждены, что они приносят зло, так как не угодны и не по нраву нам.
Но мне кажется она слишком уж ментальная. Она очень логична. Если так - то значит так, но может быть и по другому.
Цитата:
Средневековое Христианство назидало расу: „Человек, ты в земной жизни исчадье зла и червь подле Бога; отвергни эгоизм, живи ради будущего и подчини себя Богу и Его священству“. Результаты были весьма неутешительны для человечества. Современное знание назидает расу: „Человек, ты эфемерное существо и не более для природы, чем муравей и дождевой червь, лишь временная букашка во вселенной. Живи же тогда ради Государства и подчини себя, подобно муравьям, уготованному администратору и научному эксперту“. Преуспеет ли это евангелие более, чем первое?
Много мы уже тут говорим о Боге, плохом, хорошем, христианском и не очень!
А что ты можешь сказать о приведенной выше цитате?
Ведь современная наука на самом деле мало чем отличается от религии. Люди читают что-то в учебниках, про суперскоростя, лазеры, квантовую физику. Но на самом деле никто ничего не проверяет. Студет физики заканчивая институт, соберет какую нибудь маленькую штучку и напишет диплом.
Попробую постулировать: Большая часть знаний получаемых нами в процессе образования является чисто теоретической. Ее никогда и никто не проверяет. Но тем не менее мы в нее верим. Спорим. Используем как аргументы и т.п. Считая может быть пусть и не абсолютной, но хотябы приблизительной истиной. Фактически живя в обмане, не потому что эти знания ложны, они может и истины. Но для каждого человека знанием может является лишь-то, что он полностью усвоил, что стало частью его. Теоретическое знание тут не подходит. Из этого можно развернуть целый дисскусс, но не время.
Можно сказать - ну как же! Это же все проверяется, утверждается и т.п.
Но так же раньше в РФ и сейчас во многих странах, религия преподается в учебных заведениях на равне с той же физикой, а подчас и намного важнее естественных специальностей. Почему это происходит?
Вопросы не религиозного характера, а больше философского.
P.S.
Кстати еще одна цитата по поводу плохого или хорошего Бога. Она просто к размышлению, а не как тезис!
Разве из того, что добрые гибнут, а злые живут и торжествуют, следует, что Бог зол? Я не вижу в этом логики. Я должен вначале убедиться, что смерть и падение — зло. Порой я думаю, что моменты их прихода являются для нас в высшей степени благостными. А мы, оглупленные своими страстями и чувствами, убеждены, что они приносят зло, так как не угодны и не по нраву нам.
