Слышала я, что йога помогает всё употреблять в меру...

Йога, эзотерика и психоанализ - на самом деле архиинтересный микс. Наше обсуждение приняло интригующий оборот. Надо почитать, что там Юнг про йогу говорил...
Есть статья Юнга...о Кундалини йоге.Довольно интересно.
 
Это люди нового поколения.посмотреть на себя со стороны- может только человек имеющий несколько личностей. 😄
Еще Рональд Лэнг говорил о шизофрении,как о следующей стадии развитии человека.

опять это тоже самое что сравнивать по производительности- компьютер одноядерный и четырехядерный.производительность одного против другого растет с геометрической прогрессией во времени.отсюда и не понимание. 😁

Речь идет о наблюдении вообще, за всеми личностями. Ведь фиксация мыслей, эмоций и т.п. есть всегда.
Когда остается только наблюдатель происходит медитация... когда наблюдатель исчезает - просветление...

насчет процессоров не может быть там никакой геометрической прогрессии, вернее может, но коэффициент не будет больше двух 😄
 
Речь идет о наблюдении вообще, за всеми личностями. Ведь фиксация мыслей, эмоций и т.п. есть всегда.
Когда остается только наблюдатель происходит медитация... когда наблюдатель исчезает - просветление...

насчет процессоров не может быть там никакой геометрической прогрессии, вернее может, но коэффициент не будет больше двух 😄
одна личность легко может наблюдать всех в себе.
насчет коэффициентов...возможно я не понятный пример привел с компами.
там надо внимание обратить на слово во времени!!!!!понятно в три года большой разницы мы не увидим между ребенком шизофреником и обычном детенышем-роботом.
тем более развитие первого крайне затруднено.Детей шизофреников должны учить ТОЛЬКО шизофреники! ❗️

двоичная система ...(1 и 0)...если ее сделать троичной (1 и 0 и Х) представь как увеличится скорость обработки инфы?


Мы определили,
что большинство людей имеет по три - четыре стратегии. Действительно
гибкая личность имеет 12 стратегий. Вы можете посчитать, даже
ограничив каждую стратегию до 4 шагов, что в последнем случае человек
имеет около тысячи возможностей.(с)
представь если личности будет две на сколько увеличится возможность?
 
Хм... подумалось вот... может, алкоголиками, то есть, теми, кому надо напиться до беспамятства, становятся люди, у которых Эго и Супер Эго пребывают уж в слишком большом разладе с его животной сущностью?
Ну, наример, когда хищнику с детства было внушено, что он травоядное, что ему якобы нравится питаться травкой, пастись, а не загрызать кого-нибудь... Ну, и наоборот... 😔
не обязательно.зачем-то ему нужно это состояние.не обязательно из-за не совпадения ролей.состояние без Эго и Супер Эго ...это состояние эмбриона в матери.
алкоголики в крайней стади и алко опьянения -бывает даже скручиваются так как плод в матери))))как-то умно эта поза называется...не помню.

лев забухал без мяса.а овца напивается без сена перед тарелкой шашлыков))) 😁
 
одна личность легко может наблюдать всех в себе.
насчет коэффициентов...возможно я не правильный пример привел с компами.
двоичная система ...(1 и 0)...если ее сделать троичной (1 и 0 и Х) представь как увеличится скорость обработки инфы?
Троичная это когда основание 3, т.е. участвовать в расчетах будет 0,1,2
Двоичная 0 и 1 была выбрана изначально вроде бы из за электронной схемы "нет сигнала"-0 есть сигнал - "1".
Я первый раз слышу чтобы обычный процессоры имели бы систему исчисления отличную от двух.
У производителей ПО проблемы перевести даже просто на другую разрядность, типа Win x32 и Win x64. А если будет еще и другая система исчисления то вообще будет жопа.
Хотя конечно в каких-то научных экспериментах на квантовых компьютерах вполне допускаю. Там даже биты другие, а еще до какого-то года число 8 бит в байте было совсем не очевидно. Как то традиционно устоялось, но могли быть и другие значения. Ну да ладно, не важно.
Мы определили,
что большинство людей имеет по три - четыре стратегии. Действительно
гибкая личность имеет 12 стратегий. Вы можете посчитать, даже
ограничив каждую стратегию до 4 шагов, что в последнем случае человек
имеет около тысячи возможностей.(с)
представь если личности будет две на сколько увеличится возможность?
Что за стратегии?

p.s.
все таки рекомендую посмотреть видео с Гришковцом, там отлично показано, что на что бы мы не смотрели, на монитор, на тело, на эмоцию, на мысль, на подсознание, или надсознание, не важно, всегда есть тот кто смотрит, и есть то на что смотрят. Задача поиска наблюдателя входит в разные виды йоги.
 
не обязательно.зачем-то ему нужно это состояние.не обязательно из-за не совпадения ролей.состояние без Эго и Супер Эго ...это состояние эмбриона в матери.
алкоголики в крайней стади и алко опьянения -бывает даже скручиваются так как плод в матери))))как-то умно эта поза называется...не помню.

лев забухал без мяса.а овца напивается без сена перед тарелкой шашлыков))) 😁
Все роли действуют где-то, каждая из них появляется в некоем пространстве ума, как и любые мысли.
Что это за пространство? Как психоанализ это определяет?
 
Все роли действуют где-то, каждая из них появляется в некоем пространстве ума, как и любые мысли.
Что это за пространство? Как психоанализ это определяет?

Роль действует в коллективном и индивидуальном бессознательном.
Коллективное бессознательное есть совокупность всех индивидуальных подсознаний.
причем сумма сознаний равна одному сознанию.1+1 не всегда 2 )))
Существует одновременно везде во всех местах головах,наряду с коллективное сознанием только мало кто этими штуками пользуется..все довольствуются малым.


фрактальная система.каждая личность(сознательное+бессознательное)-точная копия всей системы в целом.

Насчет компов...я пытался на пальцах пояснить суть.никакой конкретики. 😄
в троичной системе скорость передачи отличается от двоичной?если объемы инфы еще и бесконечны?
 
троичная система
...сигнал есть-раз.
сигнала нет два.
ни то ни другое-три.
я так это понимаю.
 
стратегии это вроде пути для решения какой либо задачи.

у человека сначала выкидываются все возможные решения ..потом выбирается оптимальный на его взгляд вариант.представь если вариантов решений одной и той же задачи у одного будет сто у другого десять.нам необходим самый оптимальный вариант.
Конечно у обоих должен быть примерно одинаковое содержание информации в голове(HDD)и скорость мозга(RAM)
тут разница будет явно видна преимущества одного над другим.
 
троичная система
...сигнал есть-раз.
сигнала нет два.
ни то ни другое-три.
я так это понимаю.
Нет, это тоже двоичная, потому что "ни то ни другое" и "сигнала нет" это одно и тоже.
Можно например 0- нет сигнала 1- 5 вольт 2- 10 вольт, так можно, но никто так не делает.
Все что мы покупаем, сколько бы ядер не было это процессоры на двоичной системе.
Когда несколько ядер происходит распределение задач по разным процессорам это да. Но тактовая частота у каждого одна и таже. Алгоритмические издержки на распараллеливание тоже серьезные. Поэтому при увеличении числа процессоров отдача будет в зависимости от класса задачи.
Ну и потом нужно понимать, что операционная система которая распределяет задачи не идеальна.
Т.е. например сложный математический расчет может быть вообще не даст никакой отдачи на нескольких процессорах, в то время как задача сортировки может ускорится процентов на 50%.
Под разные задачи оптимальны разные алгоритмы разделения вычислений.
 
в троичной системе скорость передачи отличается от двоичной?если объемы инфы еще и бесконечны?
Передача данных по любому будет двоичная.
Вообще не логично делать троичный процессор с двоичной средой передачи внутри остальных микросхем.
 
Роль действует в коллективном и индивидуальном бессознательном.
Коллективное бессознательное есть совокупность всех индивидуальных подсознаний.
причем сумма сознаний равна одному сознанию.1+1 не всегда 2 )))
Существует одновременно везде во всех местах головах,наряду с коллективное сознанием только мало кто этими штуками пользуется..все довольствуются малым.
В данном суммировании суммируются не абсолютные цифры, а множества, поэтому чтобы получить коллективное бессознательное из суммы индивидуальных подсознаний применяем операцию дизъюнкции.
Т.е. еслии A и B это индивидуальные посдсознания, то их коллективное© будет A OR B = C

Но также если следовать твоей логике то роль действует также и в коллективном и индивидуальном сознательном, и также в индивидуальном супер-эго.
Таким образом мы просто приходим к модели IT Эго - Супер эго.

Роль, посознание, стереотипы - можно рассматривать как набор мыслеформ.

Йога разделяет их как эмоционально обусловленные - манас.
И эмоционально не обусловленные, чистый интеллект - буддхи.
Также эго - ахамкара
Все вместе это образует читту, то что принято называть умом. И что собственно говоря блуждает.
 
стратегии это вроде пути для решения какой либо задачи.

у человека сначала выкидываются все возможные решения ..потом выбирается оптимальный на его взгляд вариант.представь если вариантов решений одной и той же задачи у одного будет сто у другого десять.нам необходим самый оптимальный вариант.
Конечно у обоих должен быть примерно одинаковое содержание информации в голове(HDD)и скорость мозга(RAM)
тут разница будет явно видна преимущества одного над другим.
Что думаешь вот об этом?

http://www.brahmacharya.ru/topic64.html
 
Можно например 0- нет сигнала 1- 5 вольт 2- 10 вольт, так можно, но никто так не делает.

это тоже двоичная...на этом уровне не важно.сколько вольт.а именно есть или нет.
машина на низшем уровне не воспринимает вольты.есть только да или 😎нет .
по сути любая микросхема(процессор) это модель транзистора в миниатюре.
транзистор не понимает сколько вольт...ему все равно....

Число́ — абстракция, используемая для количественной характеристики и нумерации объектов.(с)

сравнивать рациональное исчисление с интегральным неправильно.

есть сигнал раз
нет сигнала два
и не то ни другое..то есть ничто
или если тебе больше нравится его аналог и есть и нет одновременно.
 
Передача данных по любому будет двоичная.
Вообще не логично делать троичный процессор с двоичной средой передачи внутри остальных микросхем.
три варианта да, нет, и ничто.
и такой-же процессор нужен.
иначе никак.

по идее например если у тебя есть одно яблока ты это понимаешь рационально.
яблока нет тоже все понятно.

а если ты не видел никогда яблок,или яблоко невидимое.откуда ты знаешь есть у тебя оно или нет? 😁 ..это третий вариант..."не знаю" можно его назвать. 😁 😁 😁
 
сознание подсознание... это чисто абстрактные вообще понятия.
все это единое целое..разделенное только для наглядности.
они по сути говорят следующее: мы отдаем себе отчет в том что происходит(сознание) или не отдаем(подсознание).

скорее всего,что мы вряд-ли вообще себе в чем то отдаем правильный отчет))))
поэтому существует только подсознание,которое иногда нам может казаться сознанием)))

нас может интересовать только процесс или состояние.не более того.
пытаться чем-то замерить его отвесить посчитать уже обречено на неудачу.
я вообще к тому начинаю склоняться что вообще ничего нет))))) 😁



вообще математика была выдумана чтобы объяснять законы физики.

Дизъюнкция не обязательно имеет два операнда.
 
чтобы что-то появилось должна быть форма.

что делать если формы нет.

может существовать яблоки в вакууме я не знаю.
единственное представить сложно,как можно сжать яблоко до размера ничего....или наоборот раздуть до размера всего
убрав просто форму. 😁

причем многие законы подразумевают вакуум.
скорость света в вакууме.как это понять?

в ничто еще можно еще посветить получается?

вакуум называют еще пустотой.

есть сигнал
нет сигнала
пустота
вот эта тройка
 
Вопрос.

По каким критериям выбирать инструктора по йоге, школу?
На что в первую очередь обращать внимание?

Буду благодарен за ответы.
😄
 
Назад
Сверху Снизу