Шичко vs АА

[Wanderer]

Здравствуйте, Олег Викторович!

Чем, на Ваш взгляд, принципиально различаются метод Шичко и АА ?

Возможно, данный вопрос уже был, в любом случае, заранее спасибо за ответ!

 

[Стец]

Хотя бы тем, что Шичко позиционировал свой метод, как метод, а АА это не метод.
Это все равно, что сравнивать экспрессионизм с "вообще умением рисовать". Никаких vs тут быть не может.
Сам Шичко, насколько я понимаю, пытался сделать методику, он не одинок в этом. Например, есть Минессотская программа, тоже похожая попытка. Это хорошо, правильно, Их много и это тоже хорошо и правильно.
Но АА не содержит никакой методики. Это способ работы над собой и более ничего.
Если же говорить более принципиально, то у Шичко, по понятным причинам нет 3-го шага. Это секулярная методика, как, впрочем и все методики. Поэтому те, кого я вижу из тех, кто называет себя шичковцами, часто пытаются найти себе какого-то суррогатного бога, некоторые идолизируют самого Шичко.
Это больше похоже на конфуцианство. И все отличия примерно такие же. Конфуцианство не может быть vs православия, потому, что первое - это свод правил, а второе - религия.
Лично я видел людей, которые использую методики Шичко во время работы по 12 шагам. Противоречий нет.