Петиция против домашнего насилия

[Лайонела24]

Я вообще туго понимаю , что есть вот это вот "воспитание ".
Это как ? Свод правил вбитых в голову ?
В моей молодости и целоваться было "стыдно" и не принято на публике.
И что это кого то останавливало ?
И вообще это не вопрос этой ветки.
Как не попасть в лапы урода и маньяка , разве есть гарантия и даст ли ее "правильное воспитание "?

Дейл , я с тобой согласна, я не понимаю как можно воспитывать словами , просто не понимаю, я думаю можно воспитывать только личным примером.

 

[О.Ж. Грант]

Дейл , я с тобой согласна, я не понимаю как можно воспитывать словами , просто не понимаю, я думаю можно воспитывать только личным примером.

хммм. а как подать личный пример, что убивать нельзя, бить нельзя и прочее? есть идея?

 

[О.Ж. Грант]

и вот да. тут неуместно использовать термин "нельзя". могу - значит можно. правильный термин - "уголовно наказуемо" или же "социально неприемлимо". Но второй более скользкий - социум очень хитрожоп.

 

[Амариш]

и вот да. тут неуместно использовать термин "нельзя". могу - значит можно. правильный термин - "уголовно наказуемо" или же "социально неприемлимо". Но второй более скользкий - социум очень хитрожоп.

Если мы про закон, с которого началась ветка - тогда да - именно уголовно наказуемо.

И прописано - что и как.Потому что сейчас такого закона нет. А если и есть - то он за пределами квартиры как бы. А все, что в квартире счиается сковородными разборками.

 

[О.Ж. Грант]

Если мы про закон, с которого началась ветка - тогда да - именно уголовно наказуемо.

И прописано - что и как.Потому что сейчас такого закона нет. А если и есть - то он за пределами квартиры как бы. А все, что в квартире счиается сковородными разборками.

да. но мы же знаем, сколько бывало, есть и будет "я забираю заявление" и "не трогай моего мужа суко". не говорю уже о поптыках защитить жену от мужа, при которых очень часто жена же и ополчается на защитника.

 

[Амариш]

Лучше личным примером показывать, особенно, отец..

ИМХО - это прививается е одним словом, а в течение всех жизни.
Отношение к животным, отношение к другим людям, отношение к самому ребенку.
и если в родиеле этого нет, то никакие слова из серии - дочь - так делать нЕЛЬЗЯ не помогут.

Что же касаемо данного случая - то тут мы явно имеем дело с психиатрической патологией.

А это вооще не воспитание. Это особенности психики человека. По сути - он маньяк, шизофреник.Это же не поддается ни логике ни воспитанию.

 

[Амариш]

да. но мы же знаем, сколько бывало, есть и будет "я забираю заявление" и "не трогай моего мужа суко". не говорю уже о поптыках защитить жену от мужа, при которых очень часто жена же и ополчается на защитника.

Да такое есть и такое будет.

И пусть 50% заберет заявление и снимет обвинение с насильника. Это их право. Каждый сам себе - злобный буратина.
но 50% не заберет. и тем самым прекратит насилие и издевателсва в свою сторону.

А сейчас этого нет.

на западе есть закон, что если тебя ударил супруг - то при обращении в соотвествующие органы этого супруга лишат права приближения на несколко месяцев. Пока будет длиться разбирательство.
У нас же - если ты вызовешь милицию - то этого му-ка могут встряхнуть и забрать в милицию.

А на утро выпустят. и он вернется и отомстит так, что следующий вызов будет уже от соседей и бригады реанимации.

 

[О.Ж. Грант]

ИМХО - это прививается е одним словом, а в течение всех жизни.
Отношение к животным, отношение к другим людям, отношение к самому ребенку.
и если в родиеле этого нет, то никакие слова из серии - дочь - так делать нЕЛЬЗЯ не помогут.

странно от тебя такое слышать. мне кажется как раз эмпатия и сострадание - врожденное устройство психики.

 

[О.Ж. Грант]

Да такое есть и такое будет.

И пусть 50% заберет заявление и снимет обвинение с насильника. Это их право. Каждый сам себе - злобный буратина.
но 50% не заберет. и тем самым прекратит насилие и издевателсва в свою сторону.

А сейчас этого нет.

на западе есть закон, что если тебя ударил супруг - то при обращении в соотвествующие органы этого супруга лишат права приближения на несколко месяцев. Пока будет длиться разбирательство.
У нас же - если ты вызовешь милицию - то этого му-ка могут встряхнуть и забрать в милицию.

А на утро выпустят. и он вернется и отомстит так, что следующий вызов будет уже от соседей и бригады реанимации.

все так. я тут прописан - я иду сюда ) как в большистве соседних веток. признать утратившим право пользования - нужен суд. мгновенных судов у нас нет.

 

[Дейл]

В обсуждаемом случае студентка была именно очарована своим преподом.
Влюбилась , а он да явно с пулей в башке и старый опытный ловелас .

 

[Амариш]

странно от тебя такое слышать. мне кажется как раз эмпатия и сострадание - врожденное устройство психики.

Если честно -мне так тоже кажется.

Но на всякий случай все же соглашусь - что в целом обстановка в семье может либо повлиять в лучшую сторону, либо в худшую этих врожденных особенностей.

 

[О.Ж. Грант]

В обсуждаемом случае студентка была именно очарована своим преподом.

нет. погуглите ее переписку с подругами. там все проще - выгода, как обычно. не надо канонизировать.

 

[О.Ж. Грант]

Если честно -мне так тоже кажется.

Но на всякий случай все же соглашусь - что в целом обстановка в семье может либо повлиять в лучшую сторону, либо в худшую этих врожденных особенностей.

в худшую да. часто дети мучают животных компенсируя насилие над ними самими. в семье, коллективе и т.д.

 

[Амариш]

все так. я тут прописан - я иду сюда ) как в большистве соседних веток. признать утратившим право пользования - нужен суд. мгновенных судов у нас нет.

А в европейский странах - есть.

Мгновенное реагирование.
например в Германии.

то есть - это не значит. что человека лишают права собственности на квартиру.
Но он лишен права приближения.

Ему могут даже выделить временое жилье где нибудь в общаге какой нибудь.
У нас была такая Лучи на форуме - у нее как раз был именно такой случай.

 

[О.Ж. Грант]

А в европейский странах - есть.

Мгновенное реагирование.
например в Германии.

а у нас все заняты серьезными делами )

 

[Амариш]

нет. погуглите ее переписку с подругами. там все проще - выгода, как обычно. не надо канонизировать.

Грант - если опять же мое мнение я уверена, что особой выгоды там не было.

В чем там ОСОБАЯ выгода?

Этой девушке реально была эта связь нужна зачем то.
Но это выгода скорее психологическая, чем иная.

она решала какие то личные проблемы посредством такой связи.
И такого рода связи достаточно распстранеы.

не из-за выгоды.

если интересно - можно об этом поговорить Эти девушки из "наших". Из нас короче...

 

[О.Ж. Грант]

не из-за выгоды.

да ладно, не будем. все там прозрачно вполне, абсолютно штатная ситуация для всяких там вузов и не только. и не уговаривай, ни себя ни меня. и она не производит впечатление созы, по той же переписке. хотя вроде и бегала его лечить, когда заболел. но я думаю потому что он ей выгоден и нужен живым.

 

[Бетани]

Да такое есть и такое будет.

И пусть 50% заберет заявление и снимет обвинение с насильника. Это их право. Каждый сам себе - злобный буратина.
но 50% не заберет. и тем самым прекратит насилие и издевателсва в свою сторону.

А сейчас этого нет.

на западе есть закон, что если тебя ударил супруг - то при обращении в соотвествующие органы этого супруга лишат права приближения на несколко месяцев. Пока будет длиться разбирательство.
У нас же - если ты вызовешь милицию - то этого му-ка могут встряхнуть и забрать в милицию.

А на утро выпустят. и он вернется и отомстит так, что следующий вызов будет уже от соседей и бригады реанимации.

В этой ветке никого нет, кто против принятия закона. Самому побеспокоиться о своей безопасности не помешает никому. Вот у нас фура на пешеходном переходе сбила двух человек насмерть. Потому что они рассуждали, что по закону они имеют право идти и фура должна затормозить. Одна женщина решила дождаться когда фура затормозит и осталась жива. А те двое умерли, но зато они были правы на 100 % и остались правыми до смерти. Это конечно не имеет отношения к домашнему насилию, здесь дело в сути, что ни один закон не защитит на 100 % никого и ни от чего.

 

[Амариш]

В этой ветке никого нет, кто против принятия закона. Самому побеспокоиться о своей безопасности не помешает никому. Вот у нас фура на пешеходном переходе сбила двух человек насмерть. Потому что они рассуждали, что по закону они имеют право идти и фура должна затормозить. Одна женщина решила дождаться когда фура затормозит и осталась жива. А те двое умерли, но зато они были правы на 100 % и остались правыми до смерти. Это конечно не имеет отношения к домашнему насилию, здесь дело в сути, что ни один закон не защитит на 100 % никого и ни от чего.

Даже если закон не защитит на 100% - все равно он должен быть принят.

Так же как и закон о том. что упомянутый тобой водитель фуры должен по закону быть наказан за грубое нарушение ПДД, которые как известно написаны кровью.

 

[Амариш]

да ладно, не будем. все там прозрачно вполне, абсолютно штатная ситуация для всяких там вузов и не только. и не уговаривай, ни себя ни меня. и она не производит впечатление созы, по той же переписке. хотя вроде и бегала его лечить, когда заболел. но я думаю потому что он ей выгоден и нужен живым.

Чем же он ей выгооден. Грант - вот просто скажи - чем он ей выгоден?