Метод Шичко
- Автор темы nkrutova
- Дата начала
Поддержать проект NotDrink.
Подробности здесь.
- Статус
- Регистрация
- 7 Апр 2005
- Сообщения
- 14,867
Если мне не изменяет память, певица исполняла несколько иной текст 😄
Вы в горячке спора, ну посмотри сам, не очень то утруждали себя аргументацией.
В результате, агрессией только укрепите человека в его взглядах.
Смысл? 😄
Вы в горячке спора, ну посмотри сам, не очень то утруждали себя аргументацией.
В результате, агрессией только укрепите человека в его взглядах.
Смысл? 😄
- Регистрация
- 7 Апр 2005
- Сообщения
- 14,867
Вот это да... быстро. Респект! Незачто 😄
- Регистрация
- 25 Авг 2005
- Сообщения
- 13,281
Участнеги дискуссии бредят наяву и никого не стесняясь 😲 Про 5 млн. господ поржал, спасибо.
Какой глубокий маразм!
Вагнер это хорошо, я сам в душе национал-социалист. Однако замечу, что жизнь на природных ресурсах может произвести только бездельников и паразитов, но отнюдь не господ.
Такая страна может существовать при благоприятных геополитических условиях. Типичные примеры - Австралия, Канада, Норвегия, Исландия. Все они у черта на куличках и никому особенно не нужны.
Припоминаю, что когда господам понадобилась Норвегия они её быстро оккупировали и использовали в своих целях, с 1940 по 45 год. Другие господа в то же время оккупировали Исландию. В обеих случаях мнением аборигенов никто не интересовался.
Всегда и везде господа полагались на силу, ум и храбрость, а отнюдь не на залежи ископаемых.
Вагнер это хорошо, я сам в душе национал-социалист. Однако замечу, что жизнь на природных ресурсах может произвести только бездельников и паразитов, но отнюдь не господ.
Такая страна может существовать при благоприятных геополитических условиях. Типичные примеры - Австралия, Канада, Норвегия, Исландия. Все они у черта на куличках и никому особенно не нужны.
Припоминаю, что когда господам понадобилась Норвегия они её быстро оккупировали и использовали в своих целях, с 1940 по 45 год. Другие господа в то же время оккупировали Исландию. В обеих случаях мнением аборигенов никто не интересовался.
Всегда и везде господа полагались на силу, ум и храбрость, а отнюдь не на залежи ископаемых.
- Регистрация
- 21 Янв 2006
- Сообщения
- 6,629
Ну дык не токма алкашей и масонов к ногтю...Металлистов усяких, интернедчигов тож....
Недостаточно патриотичны. И размножаются....неактивно. 😁 😁 😁
И вообще-"Сицилистическое отеццво-в опасносте!"
Будем жить , как в Северной Корее. 😉
И кое-кто уже метит на пост Рулевого! 😁
- Регистрация
- 22 Май 2008
- Сообщения
- 4,324
Еж, опять ты всякий бред несешь. Никто не предлагает жить только на природных ресурсах. И, главное, я уже устал объяснять альтернативно одаренным участнегам этой ветки, что:
1. Нас невозможно окупировать вне зависимости от численности населения ввиду наличия у нас ядерного оружия.
2. В современной войне человеческий фактор значительно менее значим, чем даже полвека назад. Героические гопники не нужны. Нужно бабло и технологии.
В общем, в очередной раз удивляюсь зачементированности мышления нашего народа. Вот потому мы до сих пор и не раса господ. Средства у нас есть, у нас ума нету (с) Кот Матроскин.
- Регистрация
- 21 Янв 2006
- Сообщения
- 6,629
И самогона 😉
- Регистрация
- 8 Апр 2005
- Сообщения
- 20,934
- Пол
- мужской
Большую часть информации я получаю не из интернета.
Информацию о смертности в СССР/РФ я слышал на лекции президента АН Валентина Покровского. Но убедительность не столько в авторитетности лектора, сколько в логичности информации:
В 70х - 80-х годах в СССР не учитывалась перинатальная смертность при подсчете общей смертности, в буржуазных странах учитывалась.
Современная официальная статистика учитывает постнатальную смертность, и не учитывает пренатальную.
Сюбители страшилок учитывают и пренатальную.
Если слова незнакомы, переведу. Постнатальный период - от момента рождения до выписки из роддома (2 недели при родах дома). Пренатальный период - от момента, когда плод становится жизнеспособным (вес достигает 1 кг) до момента рождения.
Потому я и спросил, учитывали ли пренатальную смертность.
Арифметика проста. Представим абстрактную картину: из 10 родов был 1 мертвый плод, 1 родился с несовместимым с жизнью врожденным уродством, 8 прожили до 100.
По методике рассчетов времен СССР их средняя продолжительность жизни равна 100. Если учесть постнатальную смертность, средняя продолжительность составит 8*100/(8+1)=89 лет. Если еще и пренатальную смертность учесть, то цифра станет 8*100/(8+2)=80
Еще я спросил про учет смертности неграждан.
Не секрет, что ежегодно в Россию приезжают рожать до миллиона иностранных граждан, в основном из "стран ближнего зарубежья" с низким уровнем жизни.
Если учитывается смертность и для неграждан, все умершие млаженцы-иностранцы будут снижать цифру продолжительности жизни, а все выжившие не будут повышать этой цифры, а будут повышать ее у себя на родине, ибо жить и умирать они будут там. В России сейчас только по официальным данным 5 миллионов гастарбайтеров, не имеющих прав постоянного проживания. Если они умрут, их смертность пойдет в зачет российской смертности; а их "долгожители" будут повышать цифру срока жизни своих стран.
Увы.
Мне двелось повидать несколько стран Евросоюза раньше, до их вступления в Евросоюз. Мне понравились результаты их окупации Европой. И я вполне понимаю Украину, желающую быть окупированной Евросоюзом.
- Регистрация
- 22 Май 2008
- Сообщения
- 4,324
Ну, во-первых, не надо путать добровлоное ступление в разного рода союзы и окупацию.
А во-вторых, мы, слава богу, в эту Еврозону никогда не попадем. Я жил там несколько лет и с радостью вернулся назад, в Россию.
Saana
Активный участник
- Регистрация
- 25 Апр 2009
- Сообщения
- 380
- Регистрация
- 8 Апр 2005
- Сообщения
- 20,934
- Пол
- мужской
Не хочу встревать в политические дискуссии.
ИМХО, война - эта та же экономика. Иногда дешевле бывает купить власть, иногда дешевле купить оружие и оплатить армию.
- Регистрация
- 22 Май 2008
- Сообщения
- 4,324
В общем соглашусь. Но опять же замечу, что численность населения к этому не имеет никакого отношения. Угроза невоенной оккупации примерно одинакова, будь нас хоть 500 млн, хоть 5.
- Регистрация
- 23 Июн 2005
- Сообщения
- 25,962
- Пол
- мужской
А про что эти "+100"? Про то, что Вы несколько лет жили в Еврозоне и с радостью вернулись в Россию? 😜
- Регистрация
- 8 Апр 2005
- Сообщения
- 20,934
- Пол
- мужской
ИМХО, цена вопроса примерно одинакова для разных способов, и пропорциональна численности населения.
Но сроки различные: ненасильственный захват занимает больше времени.
Таким образом, большие страны завоевывать оружием экономически невыгодно: требует чересчур крупных затрат, распределенных на чересчур короткий срок.
Поэтому я не опасаюсь военной агрессии на Россию даже если не будет ядерного оружия. Скорее опасаюсь внутренней угрозы: много обиженных на власть, и среди них достаточно придурков, готовых взять в руки оружие.
- Регистрация
- 21 Янв 2006
- Сообщения
- 6,629
И лучший способ спровоцировать внутренний конфликт-гражданское противостояние или даже войну-подкормить тех, кто под любыми лозунгами-от сухого закона до передела собственности РАСКАЧИВАЕТ ЛОДКУ.
И я не зря спрашивал Saana -На кого работаем?
- Регистрация
- 22 Май 2008
- Сообщения
- 4,324
Почему же пропроционально численности населения? Прежде всего, воюет не население, а армия. А армия сейчас - это тоже не столько личный состав (который теоретически пропорционален численности населения), сколько технологии. Вон, в Израиле 6 млн всего народу, а толпы арабов уже несколько десятков лет ничего не могут с ними сделать.
В случае невоенной оккупации вообще непонятно, при чем тут численность населения.
В этой угрозы я совершенно не опасаюсь. Придурки на то и придурки, что почти недееспособны. И чем к более социально напряженному сегменту относится придурок, тем менее он дееспособен, как правило. Для того, чтобы что-то делать, нужны квалификация, огранизация и финансирования. Просто пьяный придурок с обрезом в масшабах государства не опасен.
- Регистрация
- 22 Май 2008
- Сообщения
- 4,324
Спасибо 😄 Скоро год будет.
- Статус