Я прямо удивляюсь, как вы все предергиваете. В каждом посте предупреждала: не пропагандирую, не призываю.
На вас само упоминание конопли подействовало как красная тряпка - и сразу диагноз "наркоманка". И чего вы тут только не приплели, и какие-то заблеванные подъезды, и чьи-то домыслы о водителях, употребляющих на работе, и почему то вокруг такое убеждение, что я прям сажусь с тремя детьми в кружок и забиваю косячок и такое ощущение, что вы меня не читаете, когда я пишу что с прошлой осени вообще ничего не употребляю и не завишу от приема каких-либо веществ. Тема про коноплю, началась с чьего-то обвинения меня в пристрастиях к
ПА. Лояльное отношение и пристрастие - это разные вещи. Я просто принимаю, что эти вещи есть.
И вы проигнорировали тот факт, что о серой массе говорилось в контексте социального состава неформальной группы в отличие от секты, и это вообще не связано было с тем, что "серая масса=те, кто не употребляет траву". Может термин неудачный, взят честно говоря из соседней темы, где все рассуждали о самосознании, хорошо, замените его "большинство"(если иметь в виду кривую распределения Гаусса).
Но что меня больше всего удивляет, именно на этом форуме, в отношении психоактивных веществ: вот здесь тема алкоголизма разобрана донельзя. Алкоголизм - это болезнь. да. Но есть миллионы людей, которые могут выпить время от времени и не являются алкоголиками. Вот ведь есть же они. Глупо было бы считать, что все, кто хоть изредка, может выпить алкогольный напиток - являются алкоголиками или непременно ими станут. Так вот, с травой - тоже самое. Если кто-то ее себе иногда позволяет и получает от этого удовольствие - он вовсе не "ужас-ужас наркоман", а просто он это иногда делает. И пофиг есть ли у него дети или нет, взрослые расслабляются по-разному, и это вовсе не демонстрируется детям. Порно наверное большинство смотрели, и не при детях надеюсь.