Кто спасать мир? Я!

  • Автор темы Автор темы Puma-98
  • Дата начала Дата начала
Амариш написал(а):
Значит не представляет. В чем ее вина? Она с топорами не бегает. А прогнозировать действия другого - это не входит в обязанности.
Нажмите для раскрытия...
Это как не представляет?
Топоры не приснились же.
Да, в отношении детей мы прогнозируем действия, к примеру, ночью гулять не отпускаем.
 
Амариш написал(а):
В чем ее вина? Она с топорами не бегает. А прогнозировать действия другого - это не входит в обязанности.
Нажмите для раскрытия...
Она доверила ребенка хроническому запойному алкоголику , к тому же бегающему с топором.И с нее ответственности никто не снимал. У каждого своя вина.
 
Чайкадома написал(а):
Это как не представляет?
Топоры не приснились же.
Да, в отношении детей мы прогнозируем действия, к примеру, ночью гулять не отпускаем.
Нажмите для раскрытия...
Значит не представляет. Человек не несет ответственности за поведение другого человека. Только за свое.

Вся вина в ситуации лежит исключительно на человеке, причинившем вред.

Ну а матерям остается только прийти в себя - потому что вина виной, а последствия печальные.
 
Чайкадома написал(а):
Я очень понимаю Чито. У меня родители не алки были, но очень холодные, эмоционально закрытые. И мне бы хотелось, чтобы хотя бы один из них защитил бы перед другим. Но нет.
Нажмите для раскрытия...
Родителей не выбирают. Так устроен мир. И эти десткие желания - типа - надо мне было выдать другого родителя - они ни о чем. Из серии - вот если бы я родился не в Гондурасе, а на мантхеттене..
что есть - то и есть .И по сути - никто не виноват, если не причинен настоящий вред.
 
Амариш написал(а):
Между прочим у нас нет закона, запрещающего отцу взаимодействовать со своим ребенком..
Если иное не принял суд. то есть по факту отец имеет на ребенка те же права,что и мать.
Нажмите для раскрытия...
Только в балансе с обязанностями отец имеет права, как и мать. А какие обязанности в состоянии алкоопьянения? Это как раз факт неисполнения. Полиция, опека, суд.
В моменте могут изъять
 
Амариш написал(а):
Значит не представляет. Человек не несет ответственности за поведение другого человека. Только за свое.

Вся вина в ситуации лежит исключительно на человеке, при чинившем вред.

Ну а матерям остается только прийти в себя - потому что вина виной, а последствия печальные.
Нажмите для раскрытия...
Кому от этого легче, если речь идет о собственном ребенке?
 
Мать несет ответственность за то, что оставила ребенка с отцом, который может напиться и причинить вред. Может не вообще, а при наличии таких фактов неоднократных. Если с ребом что случится по вине отца пьяного, то следствие будет разбираться как так вышло. Опека естественно подключаться будет. Так что мать тоже при делах
 
Амариш написал(а):
взваливать вину на женщину из-за того, что отец ребенка - пьяница - это уже черезчур. И как бы отвечать за его поведение.
Нажмите для раскрытия...
Ты передергиваешь, никто вину из-за того, что муж алкоголик не взваливает, и к ответу за его поведение не призывает .
 
Бусилинда написал(а):
Только в балансе с обязанностями отец имеет права, как и мать. А какие обязанности в состоянии алкоопьянения? Это как раз факт неисполнения. Полиция, опека, суд.
В моменте могут изъять
Нажмите для раскрытия...
Ну дак это все еще надо доказать. А не просто так.
 
Дона написал(а):
Ты передергиваешь, никто вину из-за того, что муж алкоголик не взваливает, и к ответу за его поведение не призывает .
Нажмите для раскрытия...
Я не передергиваю.

Но привычно винить во всем женщину я считаю чистой созостью и безобразием. И я считаю , что передергивают именно те люди, которым подсознательно нравится обвинять женщину.
 
Амариш написал(а):
Ну дак это все еще надо доказать. А не просто так.
Нажмите для раскрытия...
Что доказать? Что пьяный вред причинил? Да хоть трезвый. Или не уследил. Это уголовка по факту повреждения ребенка по любой причине. Обязан следить
 
Бусилинда написал(а):
Мать несет ответственность за то, что оставила ребенка с отцом, который может напиться и причинить вред. Может не вообще, а при наличии таких фактов неоднократных. Если с ребом что случится по вине отца пьяного, то следствие будет разбираться как так вышло. Опека естественно подключаться будет. Так что мать тоже при делах
Нажмите для раскрытия...
Вот пусть суд и определяет меру вины. А не просто желание во всем виноватить соза.
 
По поводу вины. Сейчас это усиливается движение. И даже если ребенок получил травму - просто травму, может прийти опека и выяснить обстоятельства. и оба родителя будут нести вину обоюдно. В равной мере.

А если травмы повторяются часто - то будет поднято дело опеки по поводу дальнейшего.
 
Амариш написал(а):
Родителей не выбирают. Так устроен мир. И эти десткие желания - типа - надо мне было выдать другого родителя - они ни о чем. Из серии - вот если бы я родился не в Гондурасе, а на мантхеттене..
что есть - то и есть .И по сути - никто не виноват, если не причинен настоящий вред.
Нажмите для раскрытия...
А я про какие желания пишу?
Я и пишу про свои детские мысли, которые были в то время. Вот так ошущает себя ребенок.
 
Амариш написал(а):
Я не передергиваю.

Но привычно винить во всем женщину я считаю чистой созостью и безобразием. И я считаю , что передергивают именно те люди, которым подсознательно нравится обвинять женщину.
Нажмите для раскрытия...
И женщин тоже лишают родительских прав.
 
Назад
Сверху Снизу