Бросать пить - не нужно!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
В том то и проблема, Венус.
Я ж с ним уже общался в предыдущей теме, но ничего объяснять он и там не стал. Главная мысль той темы, мне была симпатична, но просьбы ее развить и объяснить через личный пример свою позицию, остались неуслышанными. Также, к примеру, поступает Грисс, утверждая что Ремарк плохой писатель, но не объясняя почему. Да и не только Ремарк. Плохой и все. Кто не понял - дурак. Логика ЖЕЛЕЗНАЯ.
 
А о пришедших впервые на форум забочусь потому, что когда-то, 9 месяцев назад, сама пришла сюда и осталась, может быть потому, что подобных тем в вышеуказанном мною разделе не наблюдалось.
<
А я и не передергиваю, я вас прошу не обобщать и не делать огульные выводы, ориентируясь сугубо на свой опыт. Я тоже пришла сюда 2 года назад и нашла выход только благодаря альтернативным "тупому непитию" позициям.

Ни слова о тупом быдле я не сказала. Я вообще, если Вы заметили подобным лексиконом не злоупотребляю.
Не заметила, мне как-то не приходило в голову следить за вашим лексиконом - уже давно практически не читаю новичков.

Но я никак иначе не могу назвать человека, который сразу побежит нажираться, прочитав первую половину поста Всеволода. Вторую половину дочитать ему религия не позволит?

По вашей логике, для обеспечения алкашам комфортного трезвления, нужно вообще изъять из пользования всю художественную литературу, которая изобилует сценами застолий.
 
ну а че тужиться то. если понятно что чел просто не слышит и не видит ничего???я вот ржала и над ним и над Ясно...хоть какая то польза от темы...а че распинаться чел если он реально закрыт???
 
Ясно ты бесподобна
я начала расстраиваться что источник моего ржания забанен...ты стоишь его
браво
опять плачу
 
Всеволод забанен, но дело его живёт. Цирк уехал - клоуны остались...

Уважаемые, это ведь не чят, это ФОРУМ. В форуме обсуждаются не личности постящих, а суть того, что ими написано. Это ведь и в правилах отражено, не поленитесь перечитать.

Специально для особенно альтернативно одарённых могу даже пояснить: переход на личности и обсуждение личностей в контексте данной темы выглядит как "Всеволод, завали дупло" (с) Чингачгук, или "Всеволод - синюга на просушке" (с) комсомольское собрание, в противовес "то, что ты написал - либо неверно, либо непонятно потому-то и посему-то". Аргументов в противовес позиции автора - чуть меньше, чем нет вообще, не считая убийственного и уникального "я книгу не читал, но автор - мудак". При этом постящими в таком ключе упорно не принимается в расчет, что аргументация типа вышеприведенной характерна как раз для, увы, мудаков.

Что характерно, заявленная метода обсуждения спорных вопросов, поднимаемых в форуме, характерна в основном для АА-ориентированных борцов за мир во всём мире, пропагандирующих духовный рост как единственную альтернативу пьянству. Я думаю, что все они заслуживают бана. Да-да, именно БАНА, поскольку НОВИЧКИ 😲 , уяснив себе в чём же заключается эта самая альтернатива пьянству по прочтении даже малой части того, чего тут написано новообращенными, со словами "ну нааааах@й" так никогда и не прекратят бухать.

Посему я обращаюсь к модераторам. Уважаемые модераторы! Не дайте свершиться страшному! Забаньте раз за разом переходящих на личности персонажей, дискредитирующих саму идею трезвости своими постами! Откуда нам знать, сколько вновьприбывших, полностью разочаровавшихся в трезвости по прочтении их постов, погрузились в пучины пьянства навсегда, скольких наших товарищей мы УЖЕ потеряли, какими чудовищными и невосполнимыми жертвами устлан т.н. путь этих духовно растущих монстров, тешащих своё ЭГО и выплясывающих на чужих костях! К вам взываю я, отцы и благодетели, ибо лишь на вас надежда всех заблудших и оступившихся! Да свершится дело правое! Аминь.
 
а че ж ты сам то постоянно обсуждаешь личности а???
 
да хоть индейца?
 
Ларс, судя по стилю. Зачем тебе третья ипостась?
Да темку бы надо прекрыть до выздоровления виновника торжества. Возможно он уже придумал продолжение и объяснит нам, что подразумевал под своим заявлением.
Это же как в пиаре. Начинаешь с шокирующей фразы, а потом оказывается что подразумевался совсем иной смысл.
Ждемс Сизифа.
 
Ларс, судя по стилю.
И Спиноза, судя по глубине высказываний? 😲 Спасибо за комплимент, Ирокез.
Да темку бы надо прекрыть до выздоровления виновника торжества. Возможно он уже придумал продолжение и объяснит нам, что подразумевал под своим заявлением.
А он никому ничего и не должен объяснять, если не имеет такого желания. Что там подразумевал Всеволод - его личное дело. Никаким правилам форума, равно как и никаким нормам вежливого общения, его стартовый пост не противоречит. А остальные посты, которые могут быть вменены ему в вину, суть ни что иное, как обратная связь, причём довольно щадящая.

Дело в данном случае не во Всеволоде (мир его фхтагну, он уже получил всё, что ему причиталось), а в его оппонентах, которые нарушили ряд "Правил Форума". И продолжают нарушать, причём демонстративно. Проявляя при этом неуважение к остальным участникам форума, элементарным нормам цивилизованного общения и администрации, да-да, АДМИНИСТРАЦИИ (демонстративное нарушение "Правил", насколько я понял по санкции, примененной ко Всеволоду, расценивается как неуважение к Администрации и карается баном, ведь так?).

Я ни в коем случае не оспариваю действия Администрации, Боже упаси. Я всего лишь хочу ещё раз обратить твоё внимание на том, что здесь ведь не собрание партактива, на котором слушается персональное дело бывшего алкоголика Всеволода, а форум НотДринк, коий подчиняется "Правилам", явно и систематически в этой ветке нарушаемым известными лицами (не исключено, что по предварительному сговору).

Спасибо за то, что выслушали. С вами был Осторожно, (удалено автором поста).
 
предварительный сговор....паранойей попахивает
 
предварительный сговор....паранойей попахивает
Да! Я параноик! Но это не даёт Вам никакого морального права обсуждать мою болезнь прилюдно, тем более - в таком оскорбительном ключе! Что значит "попахивает", я Вам что, говно что ли? Я не требую у Вас извинений только потому, что это глупо и смешно - требовать у Вас извинений. Однако в частном порядке рекомендую Вам воздерживаться в дальнейшем от обсуждения моей психической неполноценности, поскольку происходящее в этой ветке и так уже поставило меня на грань СРЫВА. И Вы, именно Вы инициировали это моё болезненное состояние.

Не трудитесь отвечать, просто прочтите и примите к сведению.
 
ооооооооооооооо
какая превосходная и оригинальная отмазка срыву-на НД меня не поняли и пойду напьюсь...

а ты попробуй потребуй...я еще целый день ржать буду!!!

какой же я гигант, довела человека до срыва...

сорри а у тебя только говно пахнет да?
 
Вот так и рушится хорошая позиция. Здорово зайти со стороны, обвинить всех во грехах, призвать к разуму (правда, я не видел чтобы его кто-то терял, хотя...) - это сразу тебя выделит из всех других. Но, обвинять других в собственных эмоциональных состояниях, это сильно, конечно.
Осторожно, что именно Вы хотите? В этой теме не было какого-то серьеза изначально. Лично для меня здесь врагов нет. Оскорбленья, были, да, но кто их говорил? Не Всеволод ли? Тогда прочтите внимательней.
Вот сейчас чем Вы занимаетесь? Тем же, в чем недавно объвиняли других. Оно Вам надо? Начали за здравие, кончили за упокой, при этом, обвинив в этом собственном упокое других. Очень удобно.
Говорите лучше по существу. Чего Вы хотите и что готовы сделать для этого?
 
30 страниц... коллеги, имхо вы ищите черную кошку в темной комнате, да еще при условии, что ее там нет.
Топикстартер брякнул очередную фигню, искать в ней "мега-смысл", имхо, просто несерьезно.
Спрашивали здесь, "Вы наверное имели в виду принцип допится до дна? О.... мудро...гуру" Ответ "До полного дна, до смерти". Можно еще тридцать страниц посвятить вопросу "Што автор имеет в виду под "смертью"? Фактически пенал или же вариант "на грани"?" и "каков процент выживаемости?"
И вообще, имел ли в виду автор хоть что-либо, или пребывал в астрале, медитируя на совершенство.
 
Алекс лично я ищу только повод поржать
 
Осторожно, что именно Вы хотите?
Какая разница, чего я хочу? Это не имеет никакого отношения к делу.
В этой теме не было какого-то серьеза изначально.
Думаю, имело бы смысл добавить "с моей точки зрения". Поскольку многие из тех, кто всерьёз обсуждал заявленные в стартовом посте соображения, могли бы с Вами не согласиться.
Лично для меня здесь врагов нет. Оскорбленья, были, да, но кто их говорил? Не Всеволод ли? Тогда прочтите внимательней.

Прочитал. Не сочтите за труд ознакомиться с отдельными выдержками:

Как раз балаболом и выглядит Всеволод.

У тебя критические дни что ли?

Короче Сева опять не отвечает за свой базар. Тогда ты пустомеля.

Всеволод вагинАБОЛ!

Бесы? Не знаю. С таким винегретом в голове, все может быть.

Кому даже и вкус, видимо ("ААААахххх!! Золотой дождь!!!"). Эх, Сева-Сева!
Так вот она альтернатива Всеволода, о которой он молчал (дождь)! Ну. теперь многое понятно.

Достаточно? Это с трёх подряд (!!!) страниц двадцатипятистраничного на момент написания данного поста топика. При всём том, что единственной реакцией Всеволода на Ваш лёгкий юмор был игнор Вас как пользователя. Я, кстати, только из Ваших постов выдержки привёл, и только те, оскорбительный тон которых даже Вами вряд ли может быть оспорен (про угрозы в адрес топикстартера и прочую полублатную тематику типа "не отвечаешь за базар" я уж даже и не говорю - карающий банхаммер можно включать и так). И про других оппонентов молчу, админ им судья.

Вот сейчас чем Вы занимаетесь? Тем же, в чем недавно объвиняли других. Оно Вам надо?
Помилуйте, при чём же здесь я? 😲 Не обо мне ведь речь-то, я ведь определениями типа "вагинабол" в адрес конкретных участников форума не бросался вроде? И "дупло завалить" тоже никому не рекомендовал, так? Ведь это Вы нарушили в данном топе правила? И ведь неоднократно, и не один пункт? И это ведь Вы оскорбляли участника дискуссии, причём прилюдно? Так зачем сейчас обо мне говорить, уважаемый?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу