Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

[емиль_морис]

А мы пыжимся доказать?

Ну, как а что такое единственно правильная научная карьина мира, которую детям в школе преподают?

 

[Lux_Occulta]

Ну, как а что такое единственно правильная научная карьина мира, которую детям в школе преподают?

А она не соответствует реальным фактам? Я не про научную картину мира спрашивал, между прочим, я спросил - где атеисты "пыжатся доказать", что бога нет?

 

[емиль_морис]

А она не соответствует реальным фактам? Я не про научную картину мира спрашивал, между прочим, я спросил - где атеисты "пыжатся доказать", что бога нет?

Ну тут я переборщил немного. Каюсь. Но про "единственно правильную научную картину мира", которую именно насаждают по типу религии, готов спорить.

 

[Lux_Occulta]

которую именно насаждают по типу религии, готов спорить.

Какой ужас, детей учат законам физики, химии и математики, причем точь-в-точь по типу религии - верьте, что 2х2=4 и пестец! Доказательств-то никаких!

 

[емиль_морис]

Какой ужас, детей учат законам физики, химии и математики, причем точь-в-точь по типу религии - верьте, что 2х2=4 и пестец! Доказательств-то никаких!

Конечно, главный принцип - подвергай все сомнению.
В результате современное общество не менее суеверное и невежественное, чем средневековое. Во что только не верят: инопланнтяне, маги, колдуны, великих вождей, невидимую руку рынка, барабашек, космические лучи, мировой заговор, психоанализ, созависимость, расстановки по Хеллеру... неверующие "атеисты", ...ля

 

[Lux_Occulta]

Да-да, в барабашек и колдунов верят именно атеисты, ога)

 

[Сир Мормонт]

Да-да, в барабашек и колдунов верят именно атеисты, ога)

Помнишь В.Черноброва ?



Его слова о Вере.

- Я - человек, который придерживается догм, одинаковых во всех религиях – «не убий», «не укради» и т. д., без страха возмездия за их неисполнение в виде ада. А потому мои принципы гораздо честнее тех, кто живет правильно только из-за боязни наказания свыше. И мне бы хотелось, чтобы и наша цивилизация была разумной и делала добрые дела не потому, что кто-то большой и страшный ее в противном случае покарает. И любой другой вариант действий – убийства, войны, должны быть исключены, потому что это разумно. Не религия нам нужна, а разум. Это мое мнение.

Вадим Чернобров: Мистики нет, есть наука

kubnews.ru

Жаль , ушёл в иной мир Вадим Чернобров .

ЗЫ. Люкс и к чему была твоя фраза ?

​

 

[Вомбат]

Какой ужас, детей учат законам физики, химии и математики, причем точь-в-точь по типу религии - верьте, что 2х2=4 и пестец! Доказательств-то никаких!

Есть только одна Святая Троица - Скорость, Время, Расстояние!

 

[Вомбат]

Само понятие верующий очень скользкое.

Когда я был маленьким, я молился богу, чтоб он дал мне велосипед.
Потом я вырос и понял: "бог" - это работает по-другому.
И тогда я украл велосипед и стал молиться богу о прощении!

 

[емиль_морис]

Да-да, в барабашек и колдунов верят именно атеисты, ога)

Конечно, для истинно верующего человека - это все суеверия. Их православная церковь осуждает. Как и веру в приметы, приведения, вампиров и т.д.

 

[Lux_Occulta]

Конечно, для истинно верующего человека - это все суеверия. Их православная церковь осуждает. Как и веру в приметы, приведения, вампиров и т.д.

А для истинно неверующего... Шо то уйня... шо это уйня...

 

[емиль_морис]

Какой ужас, детей учат законам физики, химии и математики, причем точь-в-точь по типу религии - верьте, что 2х2=4 и пестец! Доказательств-то никаких!

Кстати, еще К. Поппер выдвинул так назывваемый критерий научности любой теориии: она является научной в том случае, если существует возможность ее экспериментального или иного опровержения.
Согласно нечеткой логике, вполне возможен случай, когда утверждение 2х2=4 будет в той или иной степени ложным.

 

[Lux_Occulta]

Кстати, еще К. Поппер выдвинул так назывваемый критерий научности любой теориии: она является научной в том случае, если существует возможность ее экспериментального или иного опровержения.

А 2х2=4 не имеет возможности экспериментального опровержения? Да ты чо?

 

[Саша алкоголик]

Умер еще один хороший верующий и мировая мегаикона - Диего Марадона.

Кстати, еще К. Поппер выдвинул так назывваемый критерий научности любой теориии: она является научной в том случае, если существует возможность ее экспериментального или иного опровержения.
Согласно нечеткой логике, вполне возможен случай, когда утверждение 2х2=4 будет в той или иной степени ложным.

Не будет. Но есть возможность поставить эксперимент, способный этоттеоретически опровергнуть.

 

[Эжен]

О, я сейчас тоже как напишу! Я не пил 4г3.5мес, первый раз завязал в 49.5 лет,2016г, стаж огромный, с 33 плотно.
Так вот, первое время трезвости я дочитывал С.Кинга, не дочитанного с 2001г, потом как то переключился на
Лукьяненко, особенно меня тогда впечатлил цикл "Дозоры" 27книг, Лукьяненко и других. Постараюсь объяснить, я тогда был полностью раздавлен, долги ,и т.п.Крестился я кстати в27 лет по настоянию супруги(у нас не было детей), да и все в середине 90-х крестились. И вот эти 27 книг меня вытащили из этой "депрессухи", я наконец то увидел что нет чёрного и белого , всё очень смешанно. Это был первый толчок, ещё где то через год я наткнулся в ютубе на выступления профессора С.Савельева, прочёл первые его две книги, и мне прям на шестом десятке жить легче стало, я наконец то понял почему "люди, Шура, такие козлы!" (Холодное лето 53-го)

 

[Саша алкоголик]

Если ты положишь две палочки, а рядом еще две, то это и будет такой эксперимент.
Если у тебя получится 5, значит теория неверна, а если 4 - то верна и научна.

Вроде так.

 

[емиль_морис]

В принципе верно. Но в системе нелинейной логики 2×2 =:4 , это только вероятность!

 

[Саша алкоголик]

В принципе верно. Но в системе нелинейной логики 2×2 =:4 , это только вероятность!

Возможно. Но к принципу фальсифицируемости, который ты упомянул, это вряд ли имеет отношение.

 

[Саша алкоголик]

Ну тут я переборщил немного. Каюсь. Но про "единственно правильную научную картину мира", которую именно насаждают по типу религии, готов спорить.

Все проще. Школа - инструмент практичный, как и наука. А религия - нет. Или не совсем. Или не настолько.

Да и страна у нас многоконфессиональная, может быть Ислам преподавать как" единственно правильную картину мира"? Или буддизм?

 

[емиль_морис]

Возможно. Но к принципу фальсифицируемости, который ты упомянул, это вряд ли имеет отношение.

Почему же. Принципиальная возможность фальсификации как раз и предполагает возможность условий, при которых теория неверна. Возьми законы Ньютона. Они вполне научны, но как выяснилось, не абсолютны. Не существует абсолютного знания. Вера в бога абсолютна по своей сути. В этом ее сила.